उत्तर:

भूमिका    

अफ्रीका का विभाजन (Scramble for Africa) 19 वीं सदी के अंत में यूरोपीय शक्तियों द्वारा अफ्रीकी महाद्वीप के तेजी से उपनिवेशीकरण का दौर था। यह 1870 के दशक में शुरू हुआ और 1900 के दशक की शुरुआत तक चला। इस अवधि के अंत तक, अफ्रीका का अधिकांश हिस्सा यूरोपीय शक्तियों द्वारा उपनिवेशित हो चुका था। इस संघर्ष का अफ्रीका के सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक परिदृश्य पर दूरगामी और  प्रतिकूल प्रभाव पड़ा।

मुख्य भाग

अफ्रीका का विभाजन (Scramble for Africa)  में योगदान देने वाले प्रमुख तत्व:

• आर्थिक हित: यूरोपीय शक्तियों, विशेष रूप से कांगो में बेल्जियम, ने बड़े पैमाने पर रबर और हीरे जैसे प्राकृतिक संसाधनों का दोहन किया। राजा लियोपोल्ड द्वितीय द्वारा कांगो का शोषण एक गंभीर उदाहरण है , जो दरिद्रता और पिछड़ापन लाया।
• भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता: ब्रिटेन और फ्रांस के बीच लंबे समय से प्रतिद्वंद्विता थी जो अफ्रीका तक फैली हुई थी। उदाहरण के लिए: मिस्र और स्वेज़ नहर पर नियंत्रण ब्रिटेन और फ्रांस दोनों के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण था क्योंकि यह एशिया और मध्य पूर्व के लिए सबसे तेज़ समुद्री मार्ग प्रदान करता था।
• मिशनरी गतिविधि: डेविड लिविंगस्टोन जैसे मिशनरियों ने स्थानीय आबादी को सभ्य बनाने के बहाने अफ़्रीकी महाद्वीप में गहराई तक प्रवेश किया । ईसाई धर्म के प्रसार ने औपनिवेशिक शासन का रास्ता आसान कर दिया, जैसा कि मलावी और जाम्बिया जैसे क्षेत्रों में हुआ था।
• तकनीकी प्रगति: उदाहरण के लिए, मैक्सिम बंदूक की शुरूआत ने युद्ध में क्रांति ला दी और स्वदेशी सेनाओं के लिए, जो काफी हद तक पारंपरिक हथियारों पर निर्भर थीं, यूरोपीय आक्रमण का प्रभावी ढंग से विरोध करना बेहद कठिन बना दिया।
• सामाजिक डार्विनवाद: डार्विनियन सिद्धांत की विकृत व्याख्या में निहित, इसका उपयोग अफ्रीकी समाजों के उपनिवेशीकरण और अधीनता को तर्कसंगत बनाने के लिए किया गया था। यह विश्वास कि यूरोपीय नस्लीय और सांस्कृतिक रूप से श्रेष्ठ थे, ने क्रूर औपनिवेशिक विस्तार के लिए एक नैतिक औचित्य प्रदान किया।
• नौसेना अड्डे: हॉर्न ऑफ अफ्रीका में जिबूती जैसे सामरिक स्थान यूरोपीय शक्तियों के लिए नौसैनिक अड्डों के रूप में महत्वपूर्ण थे। उन्होंने सैन्य अभियानों के लिए लॉन्चपैड और नौसैनिक जहाजों के लिए ईंधन भरने वाले स्टेशनों के रूप में कार्य किया, जिससे यूरोपीय समुद्री शक्ति की पहुंच और प्रभावकारिता का विस्तार हुआ।
• दास व्यापार: भले ही उन्मूलनवादी आंदोलनों के कारण ट्रांसअटलांटिक दास व्यापार में गिरावट आ रही थी, लेकिन ज़ांज़ीबार जैसी जगहों पर दास व्यापार अभी भी जारी था । इससे न केवल मानव जीवन की हानि हुई, बल्कि प्रभावित समुदायों के भीतर सामाजिक संरचनाओं की अस्थिरता में भी योगदान मिला।
• आंतरिक कारक: अफ्रीका एक अखंड इकाई नहीं था, बल्कि विविध राजनीतिक और सामाजिक प्रणालियों वाला महाद्वीप था। कमजोर या विकेंद्रीकृत शासन संरचनाओं, साथ ही मौजूदा अंतर-जनजातीय संघर्षों ने यूरोपीय शक्तियों के लिए “फूट डालो और राज करो” रणनीति का इस्तेमाल करना आसान बना दिया। .

इस अवधि ने अफ्रीका के सामाजिक-आर्थिक परिदृश्य को निम्नलिखित तरीकों से आकार दिया

• आर्थिक शोषण: औपनिवेशिक शक्तियों ने अपनी औद्योगिक क्रांतियों को बढ़ावा देने के लिए अफ्रीका से खनिज और लकड़ी जैसे मूल्यवान संसाधनों को छीन लिया । इस शोषण ने अफ्रीकी अर्थव्यवस्थाओं को यूरोपीय बाजारों पर अत्यधिक निर्भर बना दिया और स्थानीय उद्योगों को पंगु बना दिया।
• नकदी फसलों का परिचय: घाना जैसे स्थानों में निर्वाह खेती से कोको जैसी नकदी फसलों की ओर बदलाव का अनुभव हुआ । हालांकि इससे निर्यात को बढ़ावा मिला, लेकिन इसने स्थानीय खाद्य आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित कर दिया जिससे समुदाय अकाल और बाजार में उतार-चढ़ाव के प्रति संवेदनशील हो गए।
• औद्योगीकरण: रेलवे और बंदरगाहों जैसे बुनियादी ढांचे का निर्माण किया गया, लेकिन मुख्य रूप से यूरोप में निर्यात के लिए संसाधनों की निकासी की सुविधा के लिए । इन विकासों ने सतत, स्थानीय उद्योग बनाने पर ध्यान केंद्रित नहीं किया, जिसने आर्थिक विविधीकरण और प्रगति को अवरुद्ध कर दिया।
• श्रम शोषण: कई औपनिवेशिक शासनों ने जबरन श्रम प्रणालियों का इस्तेमाल किया, जैसे कि बेल्जियम कांगो में कुख्यात “कोरवी श्रम” , और बेहद कम मजदूरी का भुगतान किया। इस शोषण ने आर्थिक असमानताओं को मजबूत किया और गरीबी की एक स्थायी विरासत छोड़ दी।
• शिक्षा: औपनिवेशिक शासन के तहत शैक्षिक प्रणालियों में अक्सर बौद्धिक या शैक्षणिक विकास की तुलना में व्यावसायिक प्रशिक्षण को प्राथमिकता दी जाती थी। स्कूलों को औपनिवेशिक प्रशासनिक मशीनरी की सेवा के लिए क्लर्क, दुभाषिए और शारीरिक रूप से काम करने वाले मज़दूर तैयार करने के लिए डिज़ाइन किया गया था ।
• व्यापार असंतुलन: औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था ने अफ्रीका को कपास, रबर और खनिजों जैसे कच्चे माल का निर्यातक बना दिया , जबकि इसे यूरोप से आयातित तैयार माल पर निर्भर बना दिया। इस व्यापार असंतुलन ने स्थानीय विनिर्माण को कमजोर कर दिया और आर्थिक विकास को प्रभावित किया।
• सांस्कृतिक क्षरण: यूरोपीय भाषाओं और सांस्कृतिक मानदंडों के लागू होने से स्वदेशी संस्कृतियों, भाषाओं और परंपराओं का क्षरण हुआ। इस सांस्कृतिक बदलाव के परिणामस्वरूप अक्सर सामाजिक सामंजस्य और पहचान का नुकसान हुआ, क्योंकि स्वदेशी विश्वास प्रणालियों और मूल्यों को दरकिनार कर दिया गया या उनका अवमूल्यन किया गया।
• स्वास्थ्य पर प्रभाव: चेचक और इन्फ्लूएंजा जैसी बीमारियों के आने से विनाशकारी महामारियाँ फैल गईं। इन बीमारियों ने उन समुदायों को तबाह कर दिया, जिनके पास पहले से कोई संपर्क या प्रतिरक्षा नहीं थी, जिसके परिणामस्वरूप उच्च मृत्यु दर और सामाजिक विघटन हुआ।

“अफ्रीका का विभाजन” के राजनीतिक परिणाम

• स्वच्छंद सीमाएँ: 1884-1885 के बर्लिन सम्मेलन ने अफ्रीका को यूरोपीय शक्तियों के बीच विभाजित कर दिया, जिसमें मौजूदा जातीय, जनजातीय या सांस्कृतिक विभाजनों के बारे में बहुत कम या कोई ध्यान नहीं दिया गया। ये कृत्रिम सीमाएँ अक्सर स्वतंत्रता के बाद के अफ्रीका में संघर्ष और अशांति का स्रोत रही हैं।
• जातीय संघर्ष: अफ्रीका को स्वच्छंद क्षेत्रों में विभाजित करने से जातीय तनाव को बढ़ावा मिला, जैसा कि रवांडा और बुरुंडी में तुत्सी और हुतु के बीच हिंसक संघर्षों में देखा गया । कृत्रिम रूप से बनी इन सीमाओं ने भविष्य के जातीय संघर्ष के बीज बो दिए और राष्ट्रीय एकता को मायावी बना दिया।
• औपनिवेशिक प्रशासन: औपनिवेशिक नीतियां, जैसे “फूट डालो और राज करो” ने एक समूह को दूसरे समूह के पक्ष में रखकर आंतरिक विभाजन को तेज कर दिया, जातीय और आदिवासी तनाव को बढ़ा दिया और भविष्य के संघर्षों की नींव रखी, जैसा कि नाइजीरिया में इग्बो, योरूबा और हौसा के मामले में देखा गया था।
• राष्ट्रवाद: केन्या में माउ माउ जैसे प्रतिरोध आंदोलनों ने राष्ट्रवादी भावनाओं को बढ़ावा दिया लेकिन औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा क्रूर कार्रवाई भी की गई। ये आंदोलन उपनिवेशवाद के बाद की राजनीतिक चेतना को आकार देने में निर्णायक थे, लेकिन उन्होंने हिंसा और विभाजन की विरासत भी छोड़ी।
• नव-उपनिवेशवाद: स्वतंत्रता प्राप्त करने के बावजूद, कई अफ्रीकी देश आर्थिक निर्भरता, सैन्य समझौतों और राजनीतिक प्रभाव के माध्यम से अपने पूर्व उपनिवेशवादियों के साथ उलझे हुए हैं , जो अप्रत्यक्ष नियंत्रण या नव-उपनिवेशवाद का एक रूप है।
• सैन्य तख्तापलट: औपनिवेशिक काल के दौरान उत्पन्न हुई राजनीतिक अस्थिरता स्वतंत्रता के बाद निरंतर सैन्य तख्तापलट के रूप में सामने आई, जैसा कि नाइजीरिया, घाना और बुर्किना फासो जैसे देशों में देखा गया , जिससे लोकतांत्रिक प्रक्रिया और शासन में बाधा उत्पन्न हुई।
• विस्थापन: जर्मनों द्वारा हेरेरो और नामाक्वा नरसंहार जैसे जबरन स्थानांतरण और सामूहिक हत्याएं, जनसांख्यिकीय वितरण में बदलाव, स्वदेशी लोगों के लिए भूमि की हानि हुई, और स्थायी निशान छोड़ गए जो भूमि विवादों और सामाजिक तनाव को बढ़ावा देते रहे।
• भू-राजनीतिक निहितार्थ: अफ्रीका के लिए संघर्ष ने यूरोपीय शक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता को बढ़ा दिया, जिससे प्रथम विश्व युद्ध सहित वैश्विक संघर्षों में योगदान हुआ । इन प्रतिद्वंद्विताओं ने अफ्रीकी अंतरराष्ट्रीय संबंधों को बाधित किया और यहां तक कि महाद्वीप को वैश्विक विवादों में भी उलझा दिया।

निष्कर्ष

अफ़्रीका का विभाजन (Scramble for Africa) महाद्वीप के इतिहास में एक निर्णायक और विनाशकारी अध्याय था । हालाँकि इसने आधुनिक अफ़्रीकी राज्यों के लिए मार्ग प्रशस्त किया, लेकिन इस युग के घाव अभी भी चल रहे संघर्षों के रूप में प्रकट होते हैं। इस हाथापाई से उत्पन्न जटिलताएँ लगातार चुनौतियाँ पैदा कर रही हैं जिनसे अफ्रीका को जूझना पड़ रहा है, भले ही वह सतत विकास और राजनीतिक स्थिरता के लिए प्रयास कर रहा हो ।