उत्तर:

भूमिका:

मीडिया ट्रायल, समकालीन मीडिया परिदृश्य में एक प्रमुख मुद्दा बन गया है जिसमें अक्सर चल रही कानूनी प्रक्रियाओं की सनसनीखेज कवरेज होती है।  इस तरह की कवरेज पारदर्शिता और सार्वजनिक जागरूकता को बढ़ा सकती है, यह जनता की राय और न्यायिक परिणामों को पूर्वाग्रहित करके निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को कमजोर करने का जोखिम भी उठाती है ।

भूमिका:मीडिया ट्रायल की अवधारणा:

• परिभाषा और दायरा: मीडिया ट्रायल का तात्पर्य मीडिया कवरेज से है जो न्यायिक फ़ैसले से पहले दोषी या निर्दोष होने का अनुमान लगाती है।
  उदाहरण के लिए: आरुषि तलवार मामले में , मीडिया कवरेज ने अदालत के फ़ैसले से पहले जनता की राय को काफ़ी हद तक प्रभावित किया।
• सनसनीखेज: मीडिया अक्सर दर्शकों की संख्या बढ़ाने के लिए तथ्यात्मक रिपोर्टिंग की तुलना में सनसनीखेज रिपोर्टिंग को प्राथमिकता देता है।
  उदाहरण के लिए: 2020 के कोविड-19 महामारी के दौरान , कुछ भारतीय समाचार चैनलों की नाटकीय दृश्यों और भयावह शीर्षकों पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित करके स्थिति को सनसनीखेज बनाने के लिए आलोचना की गई थी ।
• जनता की धारणा पर प्रभाव: व्यापक मीडिया कवरेज से जनता की राय प्रभावित हो सकती है, जिससे जूरी और गवाह प्रभावित हो सकते हैं।
  उदाहरण के लिए: रिया चक्रवर्ती जैसे हाई-प्रोफाइल मामलों में , मीडिया चित्रण ने जनता की भावना और संभावित रूप से कानूनी प्रक्रिया को प्रभावित किया।
• मीडिया द्वारा ट्रायल: मीडिया एक वास्तविक अदालत की तरह काम कर सकता है, जो उचित कानूनी प्रक्रिया से पहले प्रतिष्ठा और करियर को प्रभावित कर सकता है।
  उदाहरण के लिए: सुशांत सिंह राजपूत मामले में सार्वजनिक चर्चा को प्रभावित करने वाले व्यापक मीडिया ट्रायल देखे गए।
• न्यायिक टिप्पणियाँ: न्यायालयों ने पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग के लिए मीडिया की आलोचना की है। उदाहरण के लिए: सहारा बनाम सेबी (2012) में सुप्रीम कोर्ट ने न्याय को प्रभावित करने वाले मीडिया ट्रायल के खतरों पर प्रकाश डाला।

निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार पर प्रभाव:

• पक्षपातपूर्ण प्रभाव: मीडिया ट्रायल पक्षपातपूर्ण माहौल बना सकता है, जिससे निष्पक्ष ट्रायल को खतरा हो सकता है।
  उदाहरण के लिए: जेसिका लाल हत्याकांड में मीडिया का काफी प्रभाव देखा गया, जिसका न्यायपालिका पर संभावित असर पड़ा।
• गवाहों को डराना-धमकाना: मीडिया कवरेज के कारण गवाहों को परेशान किया जा सकता है या धमकाया जा सकता है।
  उदाहरण के लिए: हाई-प्रोफाइल आसाराम बापू मामले में, मीडिया कवरेज के कारण गवाहों को परेशान किया गया और धमकाया गया ।
• जूरी संदूषण: व्यापक मीडिया कवरेज जूरी सदस्यों की निष्पक्षता को प्रभावित कर सकता है।
• निजता का अधिकार: मीडिया ट्रायल अक्सर व्यक्तियों की निजता और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन करते हैं।
  उदाहरण के लिए: सुशांत सिंह राजपूत मामले में , व्यापक मीडिया कवरेज ने अभिनेता, उनके परिवार और दोस्तों के निजी जीवन में दखल दिया।
• न्यायिक अतिक्रमण: मीडिया ट्रायल न्यायिक अतिक्रमण की ओर ले जा सकता है, जहाँ न्यायालयों पर जनमत का दबाव महसूस होता है।
  उदाहरण के लिए: निर्भया मामले में न्यायाधीशों ने स्वीकार किया कि जनता का दबाव उनके निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित कर रहा है।

स्वतंत्र भाषण और न्याय प्रशासन में संतुलन:

• न्यायालय की अवमानना कानून: न्यायालय की अवमानना के नियमों को मजबूत करने और सख्ती से लागू करने से पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग को कम किया जा सकता है।
  उदाहरण के लिए: न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971, मीडिया के अतिक्रमण को संबोधित करने के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करता है।
• मीडिया दिशानिर्देश: न्यायालय रिपोर्टिंग के लिए कड़े दिशा-निर्देश लागू करना।
  उदाहरण के लिए: सर्वोच्च न्यायालय ने निष्पक्ष सुनवाई के हित में मीडिया रिपोर्टिंग के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित किए हैं, जैसा कि सहारा इंडिया रियल एस्टेट कॉर्पोरेशन लिमिटेड बनाम सेबी मामले में देखा गया है ।
• न्यायिक निर्देश: संवेदनशील मामलों में मीडिया कवरेज को प्रतिबंधित करने के लिए
  न्यायालय गैग ऑर्डर जारी कर सकते हैं। उदाहरण के लिए: सलमान खान जैसे हाई-प्रोफाइल मामलों में गैग ऑर्डर हिट-एंड-रन मामला .
• पत्रकारों का प्रशिक्षण: पत्रकारों के लिए कानूनी रिपोर्टिंग पर अनिवार्य प्रशिक्षण जिम्मेदार पत्रकारिता को बढ़ावा दे सकता है।
  उदाहरण के लिए: प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया (2020) के एक सर्वेक्षण से पता चला है कि केवल 40% अपराध पत्रकारों को औपचारिक प्रशिक्षण मिला है।
• जन जागरूकता: न्यायिक प्रक्रिया और मीडिया ट्रायल के प्रभाव के बारे में जनता को शिक्षित करना।

मीडिया स्व-नियमन की भूमिका:

• प्रेस परिषदें: मीडिया प्रथाओं की निगरानी और विनियमन के लिए प्रेस परिषदों की भूमिका को मजबूत करना।
  उदाहरण के लिए: प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया ने शीना बोरा मामले में अनैतिक रिपोर्टिंग के लिए चैनलों को फटकार लगाई ।
• आचार संहिता: पत्रकारों के लिए सख्त आचार संहिता अपनाना और उसे लागू करना।
  उदाहरण के लिए: द हिंदू की संपादकीय संहिता , जो सटीक और निष्पक्ष रिपोर्टिंग सुनिश्चित करती है, पत्रकारिता की अखंडता और सार्वजनिक विश्वास की रक्षा करती है ।
• आंतरिक लोकपाल: मीडिया घराने नैतिक मानकों का पालन सुनिश्चित करने के लिए आंतरिक लोकपाल नियुक्त कर सकते हैं।
  उदाहरण के लिए: टाइम्स ऑफ इंडिया में शिकायतों का समाधान करने और पत्रकारिता के मानकों को बनाए रखने के लिए एक आंतरिक लोकपाल है ।
• सहकर्मी समीक्षा: मीडिया संगठनों के भीतर सहकर्मी समीक्षा तंत्र की स्थापना करना।
  उदाहरण के लिए: इंडियन एक्सप्रेस प्रमुख खोजी कहानियों की सहकर्मी समीक्षा करता है ।
• सार्वजनिक जवाबदेही: फीडबैक और शिकायतों के लिए प्लेटफॉर्म के माध्यम से सार्वजनिक जवाबदेही को प्रोत्साहित करना।
  उदाहरण के लिए: NDTV के पास एक सार्वजनिक फीडबैक तंत्र है जहाँ दर्शक शिकायतें और सुझाव प्रस्तुत कर सकते हैं।

निष्कर्ष:

मीडिया ट्रायल,निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियां पेश करते हैं , जिसके लिए  एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है और वाक् स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है । कानूनी ढांचे को मजबूत करना, जिम्मेदार पत्रकारिता को बढ़ावा देना और मीडिया स्व-नियमन को बढ़ाना इस संतुलन की दिशा में महत्वपूर्ण कदम हैं। भविष्य के उपायों को एक सामंजस्यपूर्ण वातावरण बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जहां न्यायपालिका और मीडिया दोनों परस्पर सम्मान और जवाबदेही के साथ काम करते हैं ।