उत्तर

हाल ही में, उच्चतम न्यायलय ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत संपत्ति के विध्वंस के लिए दिशा-निर्देश स्थापित किए, व्यक्तिगत नोटिस जारी करने को अनिवार्य कर दिया जिससे अपील करने का समय बढ़ गया। न्यायालय ने बुलडोजर न्याय के मुद्दे पर प्रकाश डाला और इसे अपने हालिया निर्णय में विधि के शासन के तहत अस्वीकार्य माना।

Enroll now for UPSC Online Course

बुलडोजर न्याय: प्रशासनिक दक्षता और संवैधानिक अधिकारों के बीच संघर्ष

• उचित प्रक्रिया का ह्रास: बुलडोजर न्याय, अक्सर उचित नोटिस या बचाव का मौका जैसी कानूनी प्रक्रियाओं को दरकिनार कर देता है, जिससे संविधान में निहित निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को चुनौती मिलती है। 
  • उदाहरण के लिए: हाल ही में किये गये विध्वंसों में, परिवारों को न्यूनतम मामलों में नोटिस मिला, जिससे अनुच्छेद 21 का उल्लंघन हुआ जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है।
• निर्दोषता की धारणा की अनदेखी: यह प्रथा निर्दोषता की धारणा का खंडन करती है, जहाँ व्यक्तियों को बिना किसी सुनवाई या दोषसिद्धि के दोषी मान लिया जाता है, जो विधि के शासन का उल्लंघन है। 
  • उदाहरण के लिए: उत्तर प्रदेश में, बिना किसी ठोस सबूत के केवल आरोपों के आधार पर संपत्तियों को ध्वस्त कर दिया गया और साक्ष्यों के कानूनी मानकों की अनदेखी की गई।
• सामूहिक दंड को बढ़ावा: विध्वंस से न केवल आरोपी बल्कि परिवार और समुदाय भी प्रभावित होते हैं, जो सामूहिक दंड के खिलाफ सिद्धांत का उल्लंघन है। 
  • उदाहरण के लिए: मध्य प्रदेश में, एक सदस्य की कथित संलिप्तता के कारण हुये विध्वंस ने कई परिवारों को बेघर कर दिया, जिससे निर्दोष आश्रित प्रभावित हुए।
• शक्तियों के पृथक्करण को कमजोर करना: बुलडोजर न्याय कार्यकारी और न्यायिक भूमिकाओं को कमजोर कर देता है , क्योंकि इसके अंतर्गत अनुच्छेद 50 का उल्लंघन करते हुए  प्रशासनिक निकाय वो दंड देते हैं जो न्यायालय को देना चाहिए। 
  • उदाहरण के लिए: अदालत के निर्देशों के बिना संपत्तियों को ध्वस्त करना, यह दर्शाता है कि अधिकारी अपने दायरे से परे काम कर रहे हैं जो न्यायपालिका की भूमिका का उल्लंघन है।
• प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के विरुद्ध: जैसा कि उच्चतम न्यायलय ने रेखांकित किया है, उचित नोटिस या सुनवाई का अभाव, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, जिससे लोगों को बचाव का कोई अवसर नहीं मिलता।

बुलडोजर न्याय, प्रशासनिक दक्षता को कायम रखता है

• अतिक्रमण पर त्वरित कार्रवाई : अनधिकृत संरचनाओं के त्वरित विध्वंस से शहरी विकास में होने वाली देरी समाप्त हो जाएगी और भूमि प्रबंधन प्रक्रिया सुचारू हो जाएगी।
  • उदाहरण के लिए: दिल्ली (2023) में, जहांगीरपुरी जैसे क्षेत्रों में अवैध निर्माण की रिपोर्ट सामने आने के बाद सार्वजनिक स्थानों को शीघ्रता से पुनः प्राप्त करने के उद्देश्य से ध्वस्तीकरण अभियान चलाया गया, जिससे शहरी विकास परियोजनाओं का सुचारू कार्यान्वयन सुनिश्चित हो सका।
• एक मजबूत निवारक का निर्माण: अवैध निर्माण के तत्काल परिणाम एक शक्तिशाली चेतावनी के रूप में कार्य करते हैं, जो भविष्य में किये जाने वाले उल्लंघन को हतोत्साहित करते हैं।
• सार्वजनिक स्थलों का जीर्णोद्धार: अतिक्रमित क्षेत्रों का तीव्र पुनर्ग्रहण उनके उचित उपयोग को सुनिश्चित करता है, जिससे बेहतर शहरी प्रशासन और सार्वजनिक उपयोगिता में योगदान मिलता है।
• प्रशासनिक प्राधिकार का दावा: निर्णायक कार्रवाई, राज्य की कानूनों को बनाए रखने की क्षमता को मजबूत करती है, तथा शासन में जनता का विश्वास उत्पन्न करती है।
• सुव्यवस्थित संसाधन उपयोग: यह लम्बे समय तक चलने वाले कानूनी और प्रशासनिक विलंब को दरकिनार करके लागत को न्यूनतम करता है और भूमि विवादों के समाधान में तेजी लाता है।
  • उदाहरण के लिए : दिल्ली में G-20 शिखर सम्मेलन (2023) की तैयारियों के दौरान, क्षेत्र के सौंदर्यीकरण और सुरक्षा बढ़ाने के लिए प्रमुख आयोजन स्थलों के पास से अतिक्रमणों को तेजी से हटा दिया गया, जिससे अंतर्राष्ट्रीय आयोजनों हेतु प्रभावी संसाधन प्रबंधन का प्रदर्शन हुआ।

संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाला बुलडोजर न्याय

• जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन: उचित प्रक्रिया के बिना तोड़फोड़ करना, अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है, जो आश्रय के अधिकार सहित जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी देता है। 
  • उदाहरण के लिए: ओल्गा टेलिस बनाम बॉम्बे म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन वाद में, उच्चतम न्यायलय  ने फैसला सुनाया कि आवास अधिकार, जीवन के अधिकार का अभिन्न अंग हैं, हाल ही में हुई तोड़फोड़ में इस सिद्धांत का उल्लंघन किया गया है।
• स्वच्छंद निर्णय: विध्वंस नीतियों को लागू करने में एकरूपता का अभाव, प्रक्रियागत स्वच्छंदता को जन्म देता है, जो संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।
• धार्मिक और सांस्कृतिक अधिकारों का उल्लंघन: पूजा स्थलों या सांस्कृतिक महत्त्व के स्थानों को नष्ट करना, धर्म का पालन करने और प्रचार करने की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25-30) का उल्लंघन हो सकता है।
• स्वामित्व अधिकारों का उल्लंघन (अनुच्छेद 300 A): कानूनी नोटिस या सुनवाई के बिना मनमाने ढंग से की गई तोड़फोड़, व्यक्ति के संपत्ति धारण करने और उसका आनंद लेने के अधिकार को कमजोर करती है।
  • उदाहरण के लिए : संविधान में यह प्रावधान है कि किसी भी व्यक्ति को कानून के प्राधिकार के बिना उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा।
• अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश (अनुच्छेद 19): जब कार्यकर्ताओं, पत्रकारों आदि के खिलाफ दंडात्मक उपाय के रूप में इसका इस्तेमाल किया जाता है, तो तोड़फोड़ अभियान, असहमति के अधिकार पर भयावह प्रभाव डालते हैं।

Check Out UPSC CSE Books From PW Store

आगे की राह

• कानूनी जागरूकता को मजबूत करना: नागरिकों को संपत्ति और विध्वंस अधिकारों के संबंध में शिक्षित करने से समुदायों को अवैध कार्यों का विरोध करने और उचित प्रक्रिया की माँग करने में मदद मिलती है। 
  • उदाहरण के लिए: महाराष्ट्र में स्थानीय गैर सरकारी संगठनों द्वारा की गई पहल कानूनी परामर्श प्रदान करती है, जिससे परिवारों को अनुचित विध्वंस का विरोध करने में सक्षम बनाया जाता है।
• पारदर्शी जवाबदेही तंत्र: जवाबदेही ढाँचे को लागू करने से यह सुनिश्चित होता है कि उचित प्रक्रिया को दरकिनार करने वाले अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराया जाए, जिससे शासन में विश्वास बढ़ता है। 
  • उदाहरण के लिए: विध्वंस की निगरानी के लिए लोकपाल की स्थापना से दुर्व्यवहार को रोका जा सकता है और निष्पक्षता को बढ़ावा मिल सकता है।
• स्पष्ट विध्वंस प्रोटोकॉल: पूर्व सूचना, न्यायिक समीक्षा और अपील से संबंधित समय के लिए प्रोटोकॉल विकसित करने से नागरिकों के अधिकारों की रक्षा होती है। 
  • उदाहरण के लिए: 15-दिन की नोटिस अवधि को अनिवार्य करने वाले उच्चतम न्यायलय  के दिशा-निर्देश पारदर्शिता सुनिश्चित करते हैं और स्वच्छंद विध्वंस से सुरक्षा प्रदान करते हैं।
• पुनर्वास उपायों को प्राथमिकता देना: प्रभावित परिवारों के लिए वैकल्पिक आवास या मुआवजा प्रदान करना, प्रशासनिक कार्रवाइयों को सामाजिक न्याय सिद्धांतों के साथ संरेखित करता है। 
  • उदाहरण के लिए: दिल्ली में, अतिक्रमण हटाने के दौरान विस्थापित परिवारों के पुनर्वास ने आश्रय के अधिकारों को बरकरार रखा।
• पक्षपात-मुक्त प्रवर्तन नीतियाँ: निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए विध्वंस-कार्यों की निगरानी करने से भेदभाव संबंधी चिंताओं का समाधान हो पायेगा और वैध, न्यायसंगत कार्रवाई को लागू किया जा सकेगा। 
  • उदाहरण के लिए: उत्तरप्रदेश में स्वतंत्र ऑडिट टीमें कानूनी दिशा-निर्देशों के अनुपालन की पुष्टि करने और पक्षपातपूर्ण लक्ष्यीकरण को रोकने के लिए विध्वंस कार्यों का आकलन करती हैं।

बुलडोजर न्याय, प्रशासनिक दक्षता और संवैधानिक अधिकारों के बीच जटिल संतुलन को उजागर करता है । कानूनी सुरक्षा, पारदर्शी प्रोटोकॉल और जवाबदेही सुनिश्चित करके, भारत ऐसे शासन को बढ़ावा दे सकता है जो विधि के शासन और मानव गरिमा का सम्मान करता हो और प्रभावी प्रशासन को सक्षम करते हुए लोकतांत्रिक मूल्यों के साथ संरेखित हो।