उत्तर: 1

भूमिका

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नैतिकता, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय मूल्यों और राष्ट्रीय हित के महत्व के साथ चलती है । भारतीय संविधान का अनुच्छेद 51 हमेशा अंतरराष्ट्रीय मामलों में शांति और प्रगति को बढ़ावा देता है। उपर्युक्त केस स्टडी राष्ट्रीय हित बनाम अंतर्राष्ट्रीय शांति और महत्वपूर्ण विश्व संस्थानों का सम्मान बनाम समूहों की अखंडता की रक्षा के बारे में दुविधा का एक आदर्श उदाहरण है।

केस विश्लेषण:

1. आर्थिक विकास और देशों के बीच सहयोगात्मक विचार लाने के लिए ब्रिक्स शिखर सम्मेलन जरूरी है।
2. एक आईएफएस के रूप में सुमन पर अंतरराष्ट्रीय मामलों में भारत की सही छवि बनाने की जिम्मेदारी है।
3. भारत आईसीसी का हिस्सा नहीं है और आईसीसी के फैसले से बाध्य नहीं है।
4. एक सतत प्रयास के रूप में भारत ने हमेशा मानवीय आधार पर युद्धों की आलोचना की है और युद्ध प्रभावित लोगों को मानवीय सहायता प्रदान की है।

सुमन को आईसीसी द्वारा किए गए अनुरोध पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए और इसका अनुपालन करने या इसका अनुपालन करने से इनकार करने के संभावित परिणामों पर विचार करना चाहिए। भारत आईसीसी का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है और इसके निर्णयों का पालन करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य नहीं है। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के एक जिम्मेदार सदस्य के रूप में, भारत को  युद्ध अपराधों और नरसंहार के एक आरोपी को शरण देने के नैतिक निहितार्थों पर विचार करना चाहिए।

इस मामले में,

सुमन के पास विभिन्न विकल्प उपलब्ध हैं जैसे

1. द्विपक्षीय संबंधों में हस्तक्षेप न करने को लेकर आईसीसी को कड़ा जवाब देना।
2. आईसीसी को उस नेता की गिरफ्तारी का आश्वासन देना।
3. समूह बनाने में भारत की सही स्थिति को स्पष्ट करना और विभिन्न प्रावधानों और पिछले मामलों को समझाना कि द्विपक्षीय और बहुपक्षीय समूह कार्य कैसे चलते हैं।

आईसीसी को जवाब

1. स्वतंत्रता के बाद से, भारत एक स्वतंत्र राज्य के रूप में विकसित हुआ और अतीत में किसी भी समूह में शामिल न होकर हमेशा मानवता के लिए सही रुख अपनाया।
2. इसके साथ ही, भारत ने अतीत में और इस विशेष युद्ध में भी, किसी क्षेत्र में कब्जा करने के साधन के रूप में युद्धों और हिंसा की हमेशा आलोचना की है।
3. लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि भारत इस स्थिति में किसी विशेष देश के खिलाफ जाएगा। भारत का रुख अलग हो सकता है और भारत युद्ध के लिए एक नहीं बल्कि दोनों देश को जिम्मेदार मान सकता हैं।
4. ब्रिक्स सदस्य और शिखर सम्मेलन के मेजबान के रूप में, एक शांतिपूर्ण और सफल शिखर सम्मेलन क्षेत्र का आर्थिक और सामाजिक विकास आवश्यक है ।
5. किसी भी राष्ट्र के प्रमुख को उस देश के आंतरिक हित के कारण गिरफ्तार करना, वैश्विक मार्गदर्शक शक्ति के रूप में भारत की स्थिति को बाधित करता है।

इस उत्तर के कारण:

1. भारत की संप्रभुता : अंतरराष्ट्रीय संबंधों में देशों की संप्रभुता, निर्णय लेने का पहला मानदंड और मूल्य है।
2. डी-हाइफ़नेशन की नीति : भारत ने हमेशा दोनों मोर्चों पर युद्ध की आलोचना की और युद्ध के लिए जिम्मेदार प्रत्येक देश की आलोचना की है। यही कारण है कि भारत किसी भी देश के प्रमुख को गिरफ्तार नहीं कर सकता।
3. ब्रिक्स और सामाजिक-आर्थिक विकास : कोई भी निर्णय लेते समय “राष्ट्र प्रथम” का रवैया जरूरी है।
4. विश्व शांति : भारत ने हमेशा युद्ध की आलोचना की लेकिन ब्रिक्स के प्रमुख को गिरफ्तार करने से युद्ध और बढ़ सकते हैं।
5. राष्ट्रीय हित का नैतिक मुद्दा : भारत के ऐसे उद्देश्य, लक्ष्य, मांगें और हित होने चाहिए जिन्हें एक राष्ट्र हमेशा संरक्षित, संरक्षित, बचाव और सुरक्षित करने का प्रयास करता है।

कार्रवाई का सर्वोत्तम तरीका निर्धारित करने के लिए सुमन को विदेश मंत्रालय और अन्य संबंधित हितधारकों से परामर्श करना चाहिए। आईसीसी के साथ बातचीत करना और ऐसा समाधान ढूंढना संभव हो सकता है जो दोनों पक्षों को संतुष्ट करता हो । वैकल्पिक रूप से, भारत अनुरोध को अस्वीकार करने का विकल्प चुन सकता है और ऐसा करने के लिए कारण बता सकता है।

उत्तर: 2 नैतिक मुद्दे

1. युद्ध की नैतिकता: अधिकांश लोग सोचते हैं कि एक सैनिक केवल युद्ध में लड़कर गलत काम नहीं करता, भले ही वह युद्ध अन्यायपूर्ण हो।
2. अंतर्राष्ट्रीय शांति का मुद्दा: शांति समाज और विश्व की प्रगति के लिए एक मौलिक मूल्य है। युद्ध से शांति को खतरा है।
3. राष्ट्रीय हित का नैतिक मुद्दा: भारत के दावे, उद्देश्य, लक्ष्य, मांगें और हित ऐसे होने चाहिए जिसे एक राष्ट्र हमेशा संरक्षित, सुरक्षा, बचाव और सुरक्षित करने का प्रयास करता है।
4. क्षेत्र का आर्थिक विकास: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नैतिकता ने हमेशा विकास के परिप्रेक्ष्य को बढ़ावा दिया है और गैर-विकास ने अनैतिक गतिविधियों के लिए आधार तैयार किया है।
5. देश हित के साथ अधिकारी की सत्यनिष्ठा: ऐसी गंभीर स्थितियों को संभालने के लिए अधिकारियों की उत्तरदायित्व और जवाबदेही आवश्यक है।
6. अंतरराष्ट्रीय कानून को बनाए रखने की जिम्मेदारी : वैश्विक समुदाय के सदस्य के रूप में, भारत पर अंतरराष्ट्रीय कानून को बनाए रखने और आईसीसी जैसे अंतरराष्ट्रीय संगठनों के साथ सहयोग करने की जिम्मेदारी है।
7. युद्ध अपराधों को रोकना नैतिक जिम्मेदारी: भारत हमेशा से युद्ध अपराधों और नरसंहार का मुखर आलोचक रहा है और ऐसे अपराधों को होने से रोकना उसकी नैतिक जिम्मेदारी है।
8. राजनयिक संबंधों और नैतिक विचारों को संतुलित करना: ब्रिक्स पहल में भारत की भागीदारी उसके आर्थिक विकास और कूटनीति के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन किसी विदेशी प्रतिनिधि को गिरफ्तार करने से इन संबंधों को संभावित नुकसान हो सकता है। सुमन को इन कूटनीतिक विचारों को नैतिक विचारों के साथ संतुलित करना होगा।
9. निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करना : यदि भारत विदेशी प्रतिनिधि को गिरफ्तार करने का निर्णय लेता है, तो उसे यह सुनिश्चित करना होगा कि विदेशी प्रतिनिधि के मामले की सुनवाई हो और उसे उचित कानूनी सहायता भी मिले।

ऐसी स्थिति में राष्ट्रहित सर्वोपरि है। एक सहयोगी वैश्विक व्यवस्था के अंतर्गत शांति और अहिंसा के भारतीय मूल्यों को हमेशा बढ़ावा दिया जाता है ।NAM जैसे प्रयासों से पता चलता है कि भारत हमेशा नए समाधानों की तलाश में रहता है। यूक्रेन शरणार्थियों को हाल की सहायता ने भारत के मानवीय मूल्यों की पुष्टि की है। अंततः, सुमन और विदेश मंत्रालय को इन प्रतिस्पर्धी नैतिक चिंताओं को सावधानीपूर्वक संतुलित करना चाहिए और ऐसा निर्णय लेना चाहिए जो अंतरराष्ट्रीय कानून और मानदंडों का सम्मान करते हुए भारत के मूल्यों और हितों को बनाए रखे।