उत्तर:

भारत 1947 में एक संप्रभु राष्ट्र  बन गया , जबकि बांग्लादेश की स्थापना (1971 ) पाकिस्तान से अलग होने के बाद हुई । हालाँकि दोनों देशों की औपनिवेशिक पृष्ठभूमि एक जैसी है , लेकिन उनके विकास के रास्ते काफी अलग-अलग हैं। बांग्लादेश में हाल ही में हुई उथल-पुथल भारत की स्थायी राजनीतिक स्थिरता के बिल्कुल विपरीत है। इस भिन्नता को विभिन्न कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसमें अलग-अलग राजनीतिक संस्कृतियाँ , नेतृत्व की गतिशीलता और संस्थागत विकास प्रक्षेपवक्र शामिल हैं।

राजनीतिक अस्थिरता के विरुद्ध भारत की प्रत्यास्थता में योगदान देने वाले कारक:

• मजबूत संवैधानिक ढांचा: भारत का संविधान लोकतांत्रिक शासन के लिए एक मजबूत संरचना प्रदान करता है , जो सरकार की शाखाओं के बीच
  शक्ति संतुलन सुनिश्चित करता है । उदाहरण के लिए: ऐतिहासिक केशवानंद भारती मामले ने संविधान के मूल ढांचे को उन संशोधनों से बचाने में न्यायपालिका की भूमिका को मजबूत किया जो लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर कर सकते थे ।
• प्रभावी नागरिक-सैन्य संबंध: भारत ,शासन में सैन्य हस्तक्षेप को रोकने के लिए नागरिक नियंत्रण का एक सख्त सिद्धांत रखता है ।
  उदाहरण के लिए: भारत में सैन्य तख्तापलट से मुक्त नागरिक शासन का अटूट रिकॉर्ड, बांग्लादेश के विपरीत है, जिसने कई बार सैन्य तख्तापलट के कारण अपनी राजनीतिक स्थिरता को बाधित होते देखा है।
• जीवंत बहु-पक्षीय प्रणाली: भारत की चुनाव प्रणाली बहुदलीय संरचना का समर्थन करती है जो राजनीतिक दलों के बीच मतभेदों को रोककर लोकतांत्रिक प्रत्यास्थता को बढ़ाती है। सत्ता पर एकाधिकार।
  उदाहरण के लिए: भारत की सफल गठबंधन सरकारें , जिसमें विविध क्षेत्रीय दल शामिल हैं, इसकी राजनीतिक प्रणाली की ताकत और अनुकूलनशीलता को उजागर करती हैं, जबकि बांग्लादेश में एक-पार्टी का प्रभुत्व अक्सर राजनीतिक बहस और प्रतिस्पर्धा को दबा देता है।
• विकेन्द्रीकृत संघीय संरचना: भारत का संघवाद क्षेत्रीय स्वायत्तता का समर्थन करता है , जिससे राज्यों को उनके विशिष्ट सामाजिक और आर्थिक संदर्भों के अनुरूप शक्ति का प्रयोग करने की अनुमति मिलती है, जिससे उत्पन्न होने वाले तनाव कम हो जाते हैं।
  उदाहरण के लिए: नीति-निर्माण में राज्य-स्तरीय स्वायत्तता स्थानीय शासन के माध्यम से स्थिरता को बढ़ावा देती है , जो बांग्लादेश की केंद्रीकृत शक्ति के विपरीत है, जो अक्सर क्षेत्रीय असंतोष और अशांति को जन्म देती है।
• विविधतापूर्ण और प्रत्यास्थ अर्थव्यवस्था: भारत की आर्थिक रणनीति विभिन्न क्षेत्रों में विविधतापूर्ण है, जिससे आर्थिक झटकों के प्रति संवेदनशीलता कम हो जाती है ।
  उदाहरण के लिए: भारत में आईटी क्षेत्र की वृद्धि दर्शाती है कि कैसे भारत की क्षेत्रीय विविधता आर्थिक और राजनीतिक स्थिरता को आधार प्रदान करती है, जबकि इसके विपरीत बांग्लादेश वस्त्रों पर निर्भर है, जो उसे वैश्विक बाजार में उतार-चढ़ाव और आर्थिक संकटों के प्रति संवेदनशील बनाता है।
• मजबूत न्यायिक प्रणाली: भारत की न्यायपालिका लोकतांत्रिक मानदंडों को बनाए रखने और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है , इस प्रकार संस्थागत अखंडता को बनाए रखने में केंद्रीय भूमिका निभाती है। उदाहरण के लिए: आईटी अधिनियम की धारा 66 A को खत्म करना नागरिक स्वतंत्रता को बनाए रखने और सरकारी शक्ति को नियंत्रित करने में भारत की न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है , जो बांग्लादेश के विपरीत है, जहां न्यायिक स्वतंत्रता अक्सर राजनीतिक दबावों से समझौता करती है।

भारत की राजनीतिक स्थिरता के लिए चुनौतियाँ:

• क्षेत्रीय असमानताएँ और संघर्ष: क्षेत्रों के बीच आर्थिक विकास और संसाधन वितरण में असमानताएँ, राष्ट्रीय एकता के लिए चुनौतियाँ उत्पन्न कर सकती हैं ।
  उदाहरण के लिए: पूर्वोत्तर जैसे क्षेत्रों में चल रहे विद्रोह इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि कैसे क्षेत्रीय असमानताएँ दीर्घकालिक अशांति को बढ़ावा दे सकती हैं।
• सांप्रदायिक और जातिगत तनाव: भारत का विविध जनसांख्यिकीय परिदृश्य कभी-कभी सांप्रदायिक और जाति-आधारित तनावों से प्रभावित होता है, जो हिंसक संघर्षों में बदल सकता है और सामाजिक सद्भाव को बाधित कर सकता है ।
  उदाहरण के लिए : 2002 के गुजरात दंगे इस बात की याद दिलाते हैं कि सांप्रदायिक विभाजन सामाजिक और राजनीतिक स्थिरता को कितनी गहराई से प्रभावित कर सकता है।
• भ्रष्टाचार और शासन संबंधी मुद्दे: व्यापक भ्रष्टाचार शासन की प्रभावशीलता को कमजोर करता है, जनता के विश्वास को खत्म करता है , और संस्थागत स्थिरता एवं लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के लिए एक गंभीर चुनौती पेश करता है ।
  उदाहरण के लिए: 2G स्पेक्ट्रम मामले से न केवल व्यापक जन आक्रोश उत्पन्न हुआ, बल्कि गंभीर राजनीतिक परिणाम भी सामने आए, जिससे शासन पर भ्रष्टाचार के प्रभाव को रेखांकित किया गया।
• आर्थिक असमानताएँ: आर्थिक असमानताएँ सामाजिक असंतोष को जन्म दे सकती हैं और राजनीतिक परिदृश्य को अस्थिर कर सकती हैं , क्योंकि हाशिए पर स्थित समुदाय आर्थिक विकास के लाभों से वंचित महसूस कर सकते हैं।
  उदाहरण के लिए: 2020 में कृषि सुधारों के खिलाफ़ बड़े पैमाने पर किसानों का विरोध प्रदर्शन ।
• राजनीतिक ध्रुवीकरण: राजनीतिक ध्रुवीकरण बढ़ने से शासन में गतिरोध उत्पन्न हो सकता है , जहाँ विरोधी दल आम सहमति तक नहीं पहुँच पाते, जिससे नीति कार्यान्वयन पर गंभीर असर पड़ता है।
  उदाहरण के लिए: नागरिकता संशोधन अधिनियम जैसे विवादास्पद मुद्दों पर अक्सर होने वाली संसदीय गतिरोध यह दर्शाता है कि ध्रुवीकरण विधायी कार्यों को कैसे बाधित कर सकता है।
• बाह्य खतरे और दबाव: बाह्य खतरे, चाहे पड़ोसी देश के संघर्ष से हों या अंतरराष्ट्रीय दबाव से , घरेलू राजनीति को काफी प्रभावित कर सकते हैं और अस्थिरता उत्पन्न कर सकते हैं।
  उदाहरण के लिए: पाकिस्तान और चीन के साथ चल रहे सीमा तनाव ।

आगे की राह:

• शासन पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाना: भ्रष्टाचार से प्रभावी ढंग से
  निपटने के लिए, विशेष रूप से सार्वजनिक क्षेत्र के लेन-देन में पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाने के लिए शासन सुधारों को बढ़ावा देना । उदाहरण के लिए: राज्यों में ई-गवर्नेंस पहल जैसे डिजिटल गवर्नेंस प्लेटफ़ॉर्म के कार्यान्वयन ने भ्रष्टाचार को कम करने में आशाजनक परिणाम दिखाए हैं।
• समावेशी आर्थिक विकास को बढ़ावा देना: समावेशी आर्थिक विकास को बढ़ावा देने वाली नीतियों को लागू करना, समाज के सभी वर्गों में
  संसाधनों का समान वितरण सुनिश्चित करना चाहिए। उदाहरण के लिए: अधिक व्यापक रोज़गार अवसर प्रदान करने के लिए MGNREGA (2005) जैसी योजनाओं का विस्तार करना आर्थिक असमानताओं को कम करने में मदद कर सकता है ।
• सांप्रदायिक सद्भाव और अंतर-जातीय संवाद को मजबूत करना: तनाव को कम करने और अधिक एकजुट समाज के निर्माण के लिए सांप्रदायिक सद्भाव और अंतर-जातीय संवाद को बढ़ाने वाली पहलों को मजबूत करना होगा। उदाहरण
  के लिए: अंतर-सांस्कृतिक शिक्षा और सामुदायिक निर्माण गतिविधियों को बढ़ावा देने वाले सरकारी कार्यक्रम बेहतर समझ और सहयोग को बढ़ावा दे सकते हैं।
• राजनीतिक सहयोग और समझौते को बढ़ावा देना: राजनीतिक सहयोग और समझौते की संस्कृति को प्रोत्साहित करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि विधायी प्रक्रियाएँ वैचारिक मतभेदों से बाधित न हों ।
  उदाहरण के लिए: नियमित अंतर-पार्टी संवाद और आम सहमति बनाने वाली कार्यशालाएँ विधायी कार्यवाही को सुचारू बनाने में मदद कर सकती हैं।
• न्यायिक क्षमता और स्वतंत्रता को बढ़ावा देना: उभरती चुनौतियों का तुरंत और प्रभावी ढंग से समाधान करने के लिए न्यायिक स्वतंत्रता और क्षमता को बढ़ाना चाहिए । उदाहरण के लिए: न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने तथा न्यायिक प्रणालियों में अवसंरचनात्मक सहायता बढ़ाने से कानूनी कार्यवाही अधिक तीव्र तथा प्रभावी हो सकती है।
• कूटनीतिक और सुरक्षा रणनीतियों को प्राथमिकता देना: कूटनीतिक जुड़ाव को प्राथमिकता देना और बाहरी खतरों को बेहतर ढंग से प्रबंधित करने के लिए मजबूत रक्षा तंत्र का निर्माण करना चाहिए ।
  उदाहरण के लिए: द्विपक्षीय वार्ता और समझौतों के माध्यम से सीमा सुरक्षा उपायों और अंतरराष्ट्रीय कूटनीतिक संबंधों को मजबूत करना बाहरी खतरों के जोखिमों को कम कर सकता है।

राजनीतिक अस्थिरता के खिलाफ भारत की  प्रत्यास्थता, लोकतांत्रिक संस्थाओं , विविध सामाजिक संरचना और गतिशील अर्थव्यवस्था पर आधारित है । हालांकि, आगे आने वाली चुनौतियों से निपटने के लिए सतर्कता और सक्रिय सुधार आवश्यक हैं और यह सुनिश्चित करना भी कि भारत न केवल जटिल होते वैश्विक परिवेश में अपने लोकतांत्रिक लोकाचार को बनाए रखे बल्कि उसे मजबूत भी बनाए ।