उत्तर:

भूमिका:

भारत सरकार आंतरिक असमानताओं को दूर करने और एससी समुदायों के बीच लाभों का अधिक न्यायसंगत वितरण सुनिश्चित करने के लिए अनुसूचित जातियों के उपवर्गीकरण पर विचार कर रही है। देश भर के विभिन्न एससी समुदायों, विशेष रूप से तेलंगाना में मडिगा समुदाय की लगातार मांगों के कारण इस प्रस्ताव को गति मिली है, जिसका तर्क है कि कुछ एससी उपसमूहों को आरक्षण और कल्याण योजनाओं से असमान रूप से लाभ मिलता है, जिससे सबसे अधिक वंचित लोग और भी पीछे रह जाते हैं। .

मुख्य भाग:

संभावित लाभ

• अवसरों का समान वितरण: एससी समुदाय उपश्रेणीकरण के भीतर नुकसान के विभिन्न स्तरों को पहचानने से सरकारी नौकरियों, शैक्षिक सीटों और अन्य लाभों का अधिक समान वितरण हो सकता है, सुनिश्चित करते हुए कि एससी के सबसे पिछड़े वर्ग अपना न्यायसंगत हिस्सा प्राप्त करें। ​.
• अंतर-समूह असमानताओं का समाधान: यह एससी समुदाय के भीतर आंतरिक असमानताओं को स्वीकार करता है और समाधान करता है, उन लोगों के उत्थान पर ध्यान केंद्रित करता है जो सामाजिक और आर्थिक रूप से दोगुने वंचित हैं।
• उन्नत सामाजिक न्याय: इस कदम को गहरे सामाजिक न्याय की दिशा में एक कदम के रूप में देखा जा सकता है, जिसका लक्ष्य हाशिए पर रहने वाले समुदायों के भीतर ऐतिहासिक अन्याय को अधिक सूक्ष्मता से संतुलित करना है।

चुनौतियाँ और विचार

• कानूनी और संवैधानिक बाधाएँ: अनुच्छेद 341 और 342 द्वारा दिया गया संवैधानिक अधिदेश उपवर्गीकरण के कार्य को एक नाजुक कानूनी मुद्दा बनाता है। संविधान केवल संसद को एससी की सूची में शामिल करने या बाहर करने की अनुमति देता है, जो केंद्रीय हस्तक्षेप के बिना उपवर्गीकरण के लिए राज्य-स्तरीय प्रयासों को जटिल बनाता है।
• डेटा संग्रह और सटीकता: उपवर्गीकरण को लागू करने के लिए विभिन्न एससी समुदायों की सामाजिक-आर्थिक स्थितियों पर व्यापक और सटीक डेटा की आवश्यकता होती है, यह कार्य डेटा संग्रह और विश्लेषण दोनों के संदर्भ में कठिनाइयों से भरा है।
• अंतर-समूह विवादों और विखंडन का जोखिम: लाभ के वितरण पर एससी समुदाय के भीतर आंतरिक विभाजन और विवादों की संभावना है, जिससे आगे विखंडन हो सकता है और उनकी सामूहिक सौदेबाजी की शक्ति कमजोर हो सकती है।

कानूनी और संवैधानिक पहलू

एससी उपवर्गीकरण से संबंधित कानूनी परिदृश्य जटिल है, जो सुप्रीम कोर्ट के अलग-अलग फैसलों और संघ और राज्यों के बीच शक्ति के जटिल संतुलन से उजागर होता है। सुप्रीम कोर्ट ने 2004 के अपने फैसले में इस बात पर जोर दिया कि राज्यों के पास एससी सूची के भीतर समुदायों को उप-वर्गीकृत करने की एकतरफा शक्ति नहीं है, यह शक्ति संसद और राष्ट्रपति के लिए आरक्षित है। हालाँकि, बाद के 2020 के फैसले ने संकेत दिया कि राज्य पहले से ही अधिसूचित सूचियों के भीतर लाभ की मात्रा पर निर्णय ले सकते हैं, जिससे कानूनी वाद विवाद भी शुरू हो सकता है।

चर्चा में संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता पर भी बात की गई है ताकि उपवर्गीकरण को प्रभावी बनाने में सहायक हो सके इसमें राष्ट्रपति की पुष्टि के अधीन, राज्य विधानसभाओं को पुनर्वर्गीकरण लागू करने के लिए सशक्त बनाने के लिए अनुच्छेद 341 में एक खंड शामिल करने जैसे सुझाव शामिल हैं।

निष्कर्ष:

अनुसूचित जातियों का उपवर्गीकरण, चुनौतियों से भरा होने के बावजूद, एक अधिक न्यायसंगत और न्यायपूर्ण समाज प्राप्त करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह एससी समुदायों के भीतर असमानता की सूक्ष्म परतों को संबोधित करता है, जिसका लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि आरक्षण और कल्याण योजनाओं का लाभ सबसे अधिक हाशिए पर रहने वाले लोगों तक पहुंचे। आगे के रास्ते के लिए एक नाजुक संतुलन अधिनियम की आवश्यकता है – कानूनी और संवैधानिक बाधाओं को दूर करना, सटीक डेटा एकत्र करना और उपवर्गीकरण के लिए पारदर्शी मानदंड विकसित करना। जैसे-जैसे भारत सामाजिक न्याय की दिशा में प्रयास कर रहा है, एससी उपवर्गीकरण के आसपास की चर्चा आरक्षण नीतियों और जाति-आधारित असमानताओं पर व्यापक बातचीत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनी हुई है।