उत्तर:

भूमिका             

के.एस. पुट्टास्वामी मामले के अनुसार, निजता का अधिकार एक मौलिक अधिकार है, जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित है, जो राज्य या अन्य लोगों के अनुचित हस्तक्षेप से व्यक्तिगत स्वायत्तता, गरिमा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है। इसके विपरीत, राष्ट्रीय सुरक्षा निगरानी के लिए एजेंसियों द्वारा खतरों को रोकने, व्यक्तिगत गोपनीयता और सुरक्षा आवश्यकताओं के बीच संघर्ष उत्त्पन्न  करने एवं संतुलित तथा  व्यावहारिक समाधान की मांग के लिए डेटा संग्रह की आवश्यकता होती है।

मुख्य भाग

निजता के अधिकार एवं राष्ट्रीय सुरक्षा की निगरानी के बीच द्वन्द :

• संवैधानिक संघर्ष: निजता का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित है। इसके विपरीत, राष्ट्रीय सुरक्षा निगरानी में अक्सर आक्रामक डेटा संग्रह शामिल होता है, जो गोपनीयता की संवैधानिक गारंटी के साथ संघर्ष उत्त्पन्न करता है। उदाहरण के लिए: आधार योजना में बायोमेट्रिक डेटा संग्रह बनाम व्यक्तिगत गोपनीयता पर बहस।
• निवारक बनाम हस्तक्षेप पैमाने: राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों को रोकने और कम करने के लिए निगरानी आवश्यक है। हालाँकि, इससे अक्सर फोन टैपिंग या इंटरनेट निगरानी जैसे हस्तक्षेप  देने वाले कदम उठाए जाते हैं, जो निजता के अधिकार के साथ संघर्ष उत्त्पन्न करते हैं।उदाहरण: सेंट्रल मॉनिटरिंग सिस्टम (सीएमएस) सरकारी एजेंसियों को डिजिटल संचार को रोकने में सक्षम बनाता है।
• व्यक्तिगत स्वायत्तता बनाम सामूहिक सुरक्षा: निजता का अधिकार व्यक्तिगत स्वायत्तता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर जोर देता है, जैसा कि डेटा उपयोग को सीमित करने वाले आधार फैसले में देखा गया है। इसके विपरीत, अमेरिकी एनएसए के PRISM कार्यक्रम के समान निगरानी, व्यक्तिगत अधिकारों पर सामूहिक सुरक्षा को प्राथमिकता देती है।
• डेटा सुरक्षा बनाम डेटा पहुंच : यूरोपीय संघ का सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (जीडीपीआर) गोपनीयता का समर्थन करता है जो सहमति के बिना डेटा पहुंच को सीमित करता है। हालाँकि, चीन की सोशल क्रेडिट सिस्टम जैसी निगरानी पहल अक्सर व्यक्तिगत गोपनीयता की कीमत पर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए व्यापक डेटा पहुंच पर निर्भर करती है।।
• पारदर्शिता बनाम गोपनीयता:गोपनीयता का अधिकार डेटा प्रबंधन में पारदर्शिता का समर्थन करता है, जैसा कि भारत के व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक द्वारा पता चलता है। । निगरानी कार्यक्रम अक्सर गोपनीयता के अंतर्गत संचालित होते हैं, जैसा कि वैश्विक निगरानी के सम्बन्ध  में एडवर्ड स्नोडेन की लीक से पता चला है।
• सहमति बनाम दबाव: गोपनीयता अधिकार सहमति और पसंद पर आधारित हैं, जो (सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन) जीडीपीआर के सहमति तंत्र में स्पष्ट है। रूस की SORM प्रणाली जैसी निगरानी में अक्सर गैर-सहमति डेटा संग्रह शामिल होता है, जो सहमति बनाम दबाव  के द्वंद्व को स्पष्ट  करता है।
• वैश्विक बनाम राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य: विभिन्न देश गोपनीयता और निगरानी को अपने सामाजिक-राजनीतिक संदर्भों के अनुसार भिन्न रूपों में संतुलित करते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ में जीडीपीआर के द्वारा व्यक्तिगत गोपनीयता अधिक महत्वपूर्ण मानी जाती है जबकि चीन जैसे देशों में निगरानी-प्रधान दृष्टिकोण के समर्थन को ज्यादा महत्व दिया जाता है।
• नैतिक विचार : राष्ट्रीय सुरक्षा की निगरानी में नैतिक दुविधा में व्यापक हित के लिए व्यक्तिगत अधिकारों के उल्लंघन को उचित ठहराना शामिल है। उदाहरण: भारत में आतंकवाद-निरोध बनाम व्यक्तिगत गोपनीयता अधिकारों के लिए विस्तृत स्तर पर निगरानी पर नैतिक बहस।
• पारदर्शिता और निरीक्षण: निगरानी कार्यों में पारदर्शिता की कमी एवं अपर्याप्त निगरानी से सत्ता का दुरुपयोग हो सकता है, जिससे गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है। जैसे : निगरानी के लिए भारत सहित दुनिया भर की सरकारों द्वारा पेगासस स्पाइवेयर का कथित उपयोग पारदर्शी और जवाबदेह निगरानी प्रणालियों  की आवश्यकता को स्पष्ट करता है।
• डेटा संरक्षण एवं सुरक्षा: जहां निगरानी राष्ट्रीय सुरक्षा की सुरक्षा के लिए डेटा एकत्र करती है, वही यह संग्रह डेटा सुरक्षा और संभावित दुरुपयोग के संबंध  में चिंता उत्त्पन्न  करता है। उदाहरण: भारत की नेशनल इंटेलिजेंस ग्रिड (NATGRID) परियोजना के तहत एकत्रित डेटा की सुरक्षा को लेकर चिंताएँ व्यक्त की गईं।
• सूचना का अधिकार बनाम सूचना नियंत्रण: सूचना का अधिकार, गोपनीयता का एक पहलू है जिसे भारत के आरटीआई अधिनियम में देखा जाता है, जो पारदर्शिता को सक्षम बनाता है। यह निगरानी में सूचना नियंत्रण के विपरीत है, जैसे कि पाकिस्तान का इलेक्ट्रॉनिक अपराध निवारण अधिनियम, जो सरकार को व्यापक निगरानी शक्तियाँ प्रदान करता है।

निष्कर्ष:

इस प्रकार राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए गोपनीयता का सम्मान करने वाला एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाकर भारत इन महत्वपूर्ण पहलुओं में सामंजस्य स्थापित करने के लिए एक वैश्विक मानक स्थापित कर सकता है। यह संतुलन एक ऐसे भविष्य का निर्माण  करता है जहां व्यक्तिगत अधिकार और सामूहिक सुरक्षा सह-अस्तित्व में होगी, साथ ही एक लचीले और लोकतांत्रिक समाज को बढ़ावा मिलेगा।