उत्तर:

भूमिका:

असहमति का विचार, जिसे अक्सर समाज के भीतर प्रचलित दृष्टिकोण या नीतियों से असहमत होने या चुनौती देने के मौलिक अधिकार के रूप में जाना जाता है, को सार्वभौमिक रूप से लोकतांत्रिक शासन के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में मान्यता प्राप्त है। यह अवधारणा सत्ता के केंद्रीकरण को रोकने और खुले संवाद और बहस की संस्कृति को बढ़ावा देने में एक आवश्यक भूमिका निभाती है, जो लोकतंत्र के विकास के लिए महत्वपूर्ण है। लोकतंत्र के लिए ‘सुरक्षा वाल्व’ के रूप में असहमति के सार को न्यायिक अंतर्दृष्टि, विधायी कार्यों के लिए सामाजिक प्रतिक्रियाओं और लोकतांत्रिक प्रथाओं के माध्यम से समझ जा सकता है।

मुख्य भाग:

असहमति पर न्यायिक परिप्रेक्ष्य

• जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ का रुख
  • सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ लोकतंत्र में असहमति के महत्व के बारे में मुखर रहे हैं, उन्होंने इसे एक “सुरक्षा वाल्व” के रूप में वर्णित किया है जो सामाजिक दबाव कायम रखता है।
  • उनके विचारों ने संवैधानिक मूल्यों की रक्षा और विचारशील लोकतंत्र की संस्कृति को बढ़ावा देने में असहमति की महत्वपूर्ण प्रकृति पर प्रकाश डाला है।
• असहमति पर लेबल लगाने का प्रभाव
  • न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने असहमति को राष्ट्र-विरोधी या लोकतंत्र-विरोधी करार देने के प्रति आगाह किया है, उनका तर्क है कि यह संवैधानिक मूल्यों और बहुलवादी समाज के प्रति लोकतांत्रिक प्रतिबद्धता की नींव को कमजोर करता है।

सामाजिक और विधायी संदर्भ

• नागरिकता संशोधन कानून (सीएए) का विरोध
  • सीएए और प्रस्तावित राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ देशव्यापी विरोध प्रदर्शन, कार्रवाई में असहमति का एक मार्मिक उदाहरण है।
  • इन विरोध प्रदर्शनों ने सरकारी नीतियों और संवैधानिक मूल्यों, विशेष रूप से धर्मनिरपेक्षता और लोकतांत्रिक समावेशन के संबंध में जनता की धारणा के बीच टकराव को उजागर किया।
• असहमति पर सरकार की प्रतिक्रिया
  • असहमति को रोकने के लिए राज्य मशीनरी का उपयोग, जैसा कि सीएए विरोध प्रदर्शन के दौरान देखा गया, असहमत आवाजों के सामने आने वाली चुनौतियों को दर्शाता है।
  • न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि इस तरह के उपाय भय पैदा करते हैं, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं और बहुलवादी समाज की संवैधानिक दृष्टि को कमजोर करते हैं।

लोकतंत्र के लिए असहमति के व्यापक निहितार्थ

• यह सुनिश्चित करना कि विविध बातें सुनी जाएं
  • न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ इस बात पर जोर देते हैं कि लोकतंत्र का आकलन इस आधार पर किया जाता है कि किस हद तक विविध बातों को सुना जाता है, उनका सम्मान किया जाता है और उनका हिसाब रखा जाता है।
  • यह सिद्धांत अलग-अलग राय पर विचार करने के महत्व को रेखांकित करता है, जो एक लोकतांत्रिक समाज के विकास और स्थिरता के लिए मौलिक है।
• भारत के विचार की रक्षा करना
  • अपनी टिप्पणी में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने एकरूपता की धारणा को खारिज करते हुए और देश की विविधता को इंगित करते हुए, भारत के बहुलवादी समाज के रूप की बात की।
  • भारत की लोकतांत्रिक और बहुलवादी पहचान के सार की रक्षा में असहमति की भूमिका को समझने के लिए यह परिप्रेक्ष्य महत्वपूर्ण है।

निष्कर्ष:

असहमति, जैसा कि न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा व्यक्त किया गया है और सीएए जैसे विधायी कार्यों के लिए सामाजिक प्रतिक्रियाओं के माध्यम से उदाहरण दिया गया है, लोकतांत्रिक समाजों के रखरखाव और विकास के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र के रूप में कार्य करता है। यह सुनिश्चित करता है कि विविध हितों को न केवल सुना जाए बल्कि उनका सम्मान किया जाए और उन्हें शासन प्रक्रिया में एकीकृत किया जाए, जिससे लोकतांत्रिक मूल्यों और सिद्धांतों के क्षरण को रोका जा सके। असहमति को लेकर चर्चा और लोकतंत्र के लिए ‘सुरक्षा वाल्व’ के रूप में इसकी भूमिका अधिक समावेशी और न्यायसंगत समाज की यात्रा में सतर्कता, संवाद और विभिन्न दृष्टिकोणों के सम्मान की निरंतर आवश्यकता की याद दिलाती है।