उत्तर:

भूमिका:

बौद्धिक संपदा अधिकारों (आईपीआर) के कानूनी परिदृश्य को एआई सामग्री निर्माण जैसी उभरती प्रौद्योगिकियों के मद्देनजर अभूतपूर्व चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स और ओपनएआई के बीच मुकदमे से पता चलता है । यह मुकदमा एआई और मशीन लर्निंग के युग में कॉपीराइट कानूनों से जुड़ी जटिलताओं पर ध्यान केंद्रित करता है। यह भारत जैसे देशों में आईपीआर व्यवस्था में सुधार की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है, जहां प्रौद्योगिकी और नवाचार तेजी से आगे बढ़ रहे हैं। महत्वपूर्ण सवाल यह है कि इस नए डिजिटल युग में रचनाकारों के हितों के साथ नवाचार के लिए प्रोत्साहन को कैसे संतुलित किया जाए।

मुख्य भाग:

चुनौती को प्रासंगिक बनाना:

• द न्यूयॉर्क टाइम्स बनाम ओपनएआई का मुकदमा एआई और कॉपीराइट के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई का प्रतीक है। मुख्य मुद्दा इस बात के इर्द-गिर्द घूमता है कि क्या चैटजीपीटी की तरह एआई-जनित सामग्री, मौजूदा कॉपीराइट का उल्लंघन करती है, एआई की ऐसी सामग्री उत्पन्न करने की क्षमता पर विचार करना जो कॉपीराइट सामग्री से काफी मिलती-जुलती या उसकी नकल कर सकती है।

भारतीय आईपीआर और एआई–जनित सामग्री:

• वर्तमान भारतीय कॉपीराइट कानून, 1957 के कॉपीराइट अधिनियम के अनुसार, विशेष रूप से एआई-जनित कार्यों को संबोधित नहीं करता है, न ही यह एआई को एक लेखक के रूप में स्वीकार करता है। इससे उन मामलों में अस्पष्टता पैदा होती है जहां एआई उपकरण ऐसी सामग्री का उत्पादन करते हैं, जो मौजूदा कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकती है या जहां एआई-जनित सामग्री कॉपीराइट सुरक्षा की मांग करती है।
• भारतीय कानूनी प्रणाली ने ऐतिहासिक रूप से प्राकृतिक व्यक्तियों को लेखकत्व का श्रेय दिया है, जैसा कि दिल्ली उच्च न्यायालय के विभिन्न फैसलों में स्पष्ट है, और यह स्पष्ट नहीं है कि एआई इस ढांचे में कैसे फिट बैठता है।

वैश्विक परिप्रेक्ष्य और तुलनात्मक विश्लेषण:

• अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, इस बात पर बहस चल रही है कि एआई आईपीआर के साथ कैसे जुड़ता है। एआई और आईपी नीति पर डब्ल्यूआईपीओ के सम्मेलन जैसी पहल उभरते प्रौद्योगिकी परिदृश्य के लिए कानूनी ढांचे को समझने और अनुकूलित करने के वैश्विक प्रयास का संकेत देती है।

भारत की आईपीआर व्यवस्था के लिए प्रस्तावित सुधार:

• लेखकत्व और स्वामित्व को स्पष्ट करना: एआई के संदर्भ में लेखकत्व को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने के लिए कॉपीराइट अधिनियम में संशोधन करना । इसमें एआई डेवलपर या उपयोगकर्ता को लेखक के रूप में पहचानना या संयुक्त लेखकत्व मॉडल पर विचार करना शामिल हो सकता है।
• एआई–जनित कार्यों में मौलिकता: एआई के रचनात्मक इनपुट और स्वतंत्रता की सीमा को संबोधित करते हुए, एआई-जनित कार्यों में मौलिकता के लिए मानदंड स्थापित करना।
• दायित्व और उल्लंघन: जानबूझकर मानव उल्लंघन और एल्गोरिथम उल्लंघन के बीच अंतर करने वाली एआई-जनित सामग्री से जुड़े कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों में दायित्व निर्धारित करने के लिए दिशानिर्देश विकसित करना।
• उचित उपयोग और परिवर्तनकारी कार्य: एआई-जनरेटेड सामग्री के संदर्भ में उचित उपयोग पर विशिष्ट मार्गदर्शन प्रदान करना, यह आकलन करने के लिए एक रूपरेखा तैयार करना कि एआई-जनित सामग्री मौजूदा सामग्री के परिवर्तनकारी उपयोग के रूप में योग्य है या नहीं।

सृजनकर्ता अधिकारों के साथ नवाचार को संतुलित करना:

• सुधारों का उद्देश्य मूल रचनाकारों के अधिकारों और हितों की रक्षा करते हुए नवाचार को बढ़ावा देना होना चाहिए।
• एक सूक्ष्म दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो रचनाकारों के लिए उचित मुआवजा और मान्यता सुनिश्चित करते हुए एआई की परिवर्तनकारी क्षमता को स्वीकार करे।

निष्कर्ष:

सामग्री निर्माण जैसी एआई प्रौद्योगिकियों की तीव्र प्रगति कॉपीराइट और लेखकत्व की पारंपरिक धारणाओं के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती है। वैश्विक प्रौद्योगिकी केंद्र के रूप में उभर रहे भारत को इन चुनौतियों से निपटने के लिए अपनी आईपीआर व्यवस्था में सक्रिय रूप से सुधार करना चाहिए। सुधारों का उद्देश्य एआई-जनित सामग्री की लेखकत्व और मौलिकता के आसपास की अस्पष्टताओं को स्पष्ट करना, उल्लंघन और उचित उपयोग के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित करना और रचनाकारों के हितों की सुरक्षा के साथ नवाचार के लिए प्रोत्साहन को संतुलित करना होना चाहिए। इस तरह का दूरदर्शी आईपीआर ढांचा न केवल रचनाकारों के अधिकारों को बरकरार रखेगा बल्कि तकनीकी नवाचार और रचनात्मक अभिव्यक्ति के लिए अनुकूल माहौल को भी बढ़ावा देगा।