उत्तर:

भूमिका:

संयुक्त राज्य अमेरिका ऐतिहासिक रूप से क्षेत्रीय संघर्षों में इजरायल के साथ निकटता से जुड़ा रहा है, एक ऐसा रुख जिसने हाल ही में तनाव को बढ़ाया है और पुनर्मूल्यांकन के लिए बढ़ती मांगों को जन्म दिया है। गाजा में चल रहा संघर्ष और उससे जुड़े कूटनीतिक परिणाम एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण प्रदान करते हैं जिसके माध्यम से अमेरिका अपनी विदेश नीति रणनीतियों का पुनर्मूल्यांकन कर सकता है, संभवतः दक्षिण एशिया में कश्मीर विवाद के प्रति अपने अधिक संतुलित दृष्टिकोण से सबक ले सकता है।

मुख्य भाग:

चल रहे संघर्ष में इजरायल को संयुक्त राज्य अमेरिका का बिना शर्त समर्थन:

पश्चिम एशिया में चल रहे संघर्ष में इजरायल को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा बिना शर्त समर्थन दिए जाने के कारण वैश्विक मंच पर इजरायल अलग-थलग पड़ गया है।

राजनयिक अलगाव

• संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव : अमेरिका ने अक्सर इजरायल की आलोचना करने वाले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों पर वीटो लगा दिया है, जिससे वह अन्य सदस्य देशों से अलग-थलग पड़ गया है। उदाहरण के लिए, 2018 में, अमेरिका एकमात्र ऐसा देश था जिसने गाजा में फिलिस्तीनियों की सुरक्षा के लिए एक प्रस्ताव पर वीटो लगाया था।
• मानवाधिकार आलोचना : संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद सहित कई देशों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों ने फिलिस्तीनी क्षेत्रों में इजरायल की कार्रवाई की निंदा की है।

बहुपक्षीय संबंधों पर प्रभाव

• यूरोपीय संघ : कई यूरोपीय संघ के देशों ने इजरायल की बस्तियों की नीतियों और उनके लिए अमेरिका के समर्थन को अस्वीकार कर दिया है। इसने ट्रांसअटलांटिक संबंधों में तनाव पैदा कर दिया है, जैसा कि 2017 में कई यूरोपीय देशों ने अमेरिका द्वारा यरुशलम को इजरायल की राजधानी के रूप में मान्यता देने का विरोध किया था।
• मध्य पूर्व संबंध : इजरायल के साथ अमेरिका के घनिष्ठ संबंधों ने अरब और मुस्लिम बहुल देशों के साथ उसके संबंधों को जटिल बना दिया है। उदाहरण के लिए, यरुशलम को इजरायल की राजधानी के रूप में मान्यता देने से पूरे मध्य पूर्व में व्यापक विरोध प्रदर्शन हुए और जॉर्डन एवं मिस्र जैसे प्रमुख सहयोगियों के साथ अमेरिका के संबंध तनावपूर्ण हो गए।

भू-राजनीतिक परिणाम

• ईरान और प्रॉक्सी संघर्ष : इजरायल के लिए अमेरिकी समर्थन ने ईरान के साथ तनाव बढ़ा दिया है, जिससे सीरिया, लेबनान और यमन में प्रॉक्सी संघर्ष हो रहे हैं। 2018 में ईरान परमाणु समझौते से अमेरिका के हटने से, जो काफी हद तक उसके इजरायल समर्थक रुख से प्रभावित था, वह यूरोपीय सहयोगियों से और अलग-थलग पड़ गया, जो समझौते के लिए प्रतिबद्ध रहे।
• ग्लोबल साउथ : ग्लोबल साउथ के कई देश इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष को उपनिवेशवाद विरोधी संघर्ष के नजरिए से देखते हैं। इजरायल के लिए अमेरिकी समर्थन को अक्सर उपनिवेशवाद के समर्थन के रूप में देखा जाता है, जिसके कारण अफ्रीका और लैटिन अमेरिका जैसे क्षेत्रों में अमेरिकी प्रभाव में गिरावट आई है।

घरेलू निहितार्थ

• जनमत : अमेरिका में, जनमत तेजी से विभाजित हो रहा है। जबकि राजनीतिक नेता इजरायल के लिए मजबूत समर्थन बनाए रखते हैं, युवा पीढ़ी और प्रगतिशील समूह संघर्ष के लिए अधिक संतुलित दृष्टिकोण की वकालत करते हुए अधिक आलोचनात्मक हैं ।
• नीतिगत बदलाव : आंतरिक बहस ने कुछ नीति निर्माताओं को इजरायल को दी जाने वाली अमेरिकी सहायता के पुनर्मूल्यांकन की मांग करने के लिए प्रेरित किया है, जिसमें मानवाधिकार प्रथाओं में सुधार और शांति वार्ता में प्रगति के आधार पर सहायता देने का प्रस्ताव है।

पश्चिम एशिया में शांति को बढ़ावा देने के लिए दक्षिण एशिया से अमेरिकी कूटनीतिक रणनीतियों का लाभ उठाना

• राजनयिक जुड़ाव:
  • कश्मीर में, अमेरिका ने ऐतिहासिक रूप से संवाद और संयम की वकालत की है, भारत और पाकिस्तान के बीच द्विपक्षीय वार्ता को प्रोत्साहित किया है। यह इजरायल के लिए उसके बिना शर्त समर्थन के विपरीत है, जिसने अक्सर सैन्य समाधानों के पक्ष में राजनयिक रास्तों को दरकिनार कर दिया है।
  • उदाहरण के लिए, अतीत में भारत-पाक वार्ता को सुविधाजनक बनाने में अमेरिका की भागीदारी इजरायल-फिलिस्तीनी संबंधों में अधिक संतुलित हस्तक्षेप का मार्गदर्शन कर सकती है।
• अंतर्राष्ट्रीय छवि और रणनीतिक हित:
  • इजरायल को एकतरफा समर्थन देने के कारण अमेरिका को वैश्विक आलोचना का सामना करना पड़ रहा है , जिसके कारण कई देशों के साथ उसके राजनयिक संबंध खराब हो रहे हैं।
  • उदाहरण के लिए, इराक पर आक्रमण के बाद अमेरिका को जिस तरह से अलग-थलग कर दिया गया था, उसी तरह अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर अमेरिका के खिलाफ जो प्रतिक्रिया हुई है, उसे दक्षिण एशिया में प्रदर्शित तटस्थ रुख अपनाकर कम किया जा सकता है।
• मानवीय विचार:
  • कश्मीर में, आलोचनाओं के बावजूद, अमेरिका ने कभी-कभी मानवाधिकारों पर चिंता व्यक्त की है, जो कि इजरायली हमलों के तहत गाजा में मानवीय संकटों की उसकी अनदेखी के विपरीत है ।
  • उदाहरण के लिए, दक्षिण एशिया की तरह पश्चिम एशिया में भी मानवाधिकारों के प्रति समान चिंता व्यक्त करने से मानवाधिकारों के संबंध में अमेरिका की वैश्विक स्थिति में सुधार हो सकता है।
• बहुपक्षीय समाधानों के लिए समर्थन:
  • अमेरिका ने दक्षिण एशिया में बहुपक्षीय भागीदारी का समर्थन किया है, जैसे कश्मीर पर संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों का समर्थन करना। इसके विपरीत, उसने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में इजरायल के खिलाफ इसी तरह के प्रस्तावों को रोकने के लिए अपनी वीटो शक्ति का इस्तेमाल किया है।
  • उदाहरण के लिए, पश्चिम एशिया में बहुपक्षवाद को अपनाने से तनाव कम करने और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को बढ़ावा देने में मदद मिल सकती है।
• अंतर्राष्ट्रीय साझेदारी का लाभ उठाना:
  • दक्षिण एशिया में अमेरिका के दृष्टिकोण में स्थिरता बनाए रखने के लिए क्षेत्रीय शक्तियों और सहयोगियों को शामिल करना शामिल है, जो कि इजरायल के लिए एकतरफा समर्थन के कारण पश्चिम एशिया में इसके अधिक पृथक रुख के विपरीत है।
  • उदाहरण के लिए, प्रमुख क्षेत्रीय हितधारकों और सहयोगियों को अधिक सहयोगात्मक तरीके से शामिल करने से, जैसा कि दक्षिण एशियाई मुद्दों पर आसियान देशों के साथ अमेरिका के जुड़ाव में देखा गया है , पश्चिम एशिया में तनाव कम करने और आम सहमति बनाने में मदद मिल सकती है।

निष्कर्ष:

अमेरिका दक्षिण एशिया में अपने कूटनीतिक अनुभवों का लाभ उठाकर पश्चिम एशिया में अधिक संतुलित दृष्टिकोण को बढ़ावा दे सकता है। संवाद को बढ़ावा देकर, अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों का सम्मान करके और मानवीय मूल्यों को प्राथमिकता देकर, अमेरिका क्षेत्रीय तनावों को कम कर सकता है और अपनी वैश्विक छवि को बढ़ा सकता है। इन सबकों को लागू करने से पश्चिम एशिया में स्थायी शांति का मार्ग प्रशस्त हो सकता है, जो दुनिया के अन्य हिस्सों में सफल संघर्ष समाधान प्रयासों को दर्शाता है। यह दृष्टिकोण न केवल अमेरिका के रणनीतिक हितों को लाभ पहुंचाएगा बल्कि लोकतंत्र और मानवाधिकारों के उसके घोषित मूल्यों के अनुरूप भी होगा।