यह हवाई जहाज बनाने की कहानी है। आकाश में बाज की तरह उड़ने का प्रथम मानवीय प्रयास। लेकिन क्या यह यात्रा आसमान में लिफ्ट लेने वाले पक्षी जितनी आसान थी? तो नहीं। राइट बंधुओं ने हवाई जहाज बनाना शुरू किया। उन्होंने शुरुआत में सरल वायुगतिकीय यंत्र का प्रयोग किया लेकिन इंजन के विचार पर ध्यान केंद्रित नहीं किया। इसके फलस्वरूप लगातार असफलता मिलती रही। लेकिन स्वीकारोक्ति और सुधार के प्रति समर्पण के साहस ने उन्हें असफलताओं को आसानी से स्वीकार करने के साथ-साथ असफलता पर गंभीरतापूर्वक सोचने के लिए प्रेरित किया और उन्हें सफल बनाया और मानवता के नए प्रयास को प्राप्त किया।

                साथ ही सामाजिक स्तर पर भी स्वीकार्यता और साहस जरूरी है। जैसा कि हमलोग   मशहूर वैज्ञानिक गैलीलियो गैलिल की कहानी के बारे में जानते हैं, खगोल विज्ञान पर उनके शोध ने तार्किक और वैज्ञानिक तर्क के कारण पृथ्वी की केन्द्रीयता के विचार को खारिज कर दिया। हालाँकि, उनका तर्क सही था लेकिन चर्च के नियम के तहत शासित समाज ने उस शोध को स्वीकार नहीं किया। अंधविश्वासी चर्च ने गैलीलियो को जेल में डाल दिया और 400 वर्ष की आजीवन कारावास की सजा दी। 1992 में खगोल विज्ञान में नासा के प्रयास और सौर मंडल के केंद्र में सूर्य की वैज्ञानिक स्वीकृति ने गैलीलियो को सही साबित कर दिया और चर्च ने भी गैलीलियो के शोध को स्वीकार कर लिया ।

                ऊपर उल्लिखित इस निबंध के दो अलग-अलग वाक्यों से पता चलता है कि जो काम कर जाये उसे स्वीकार करना और जो काम ना करें उसे अस्वीकार करना ही विज्ञान है। इसके लिए जितना हम सोच सकते हैं उससे कहीं अधिक साहस की आवश्यकता है। विज्ञान मानव समाज के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक है, जो हमें अपने आस-पास की दुनिया को समझने और हमारे जीवन को बेहतर बनाने के तरीके खोजने में मदद करता है। यह एक निरंतर विकसित होने वाला क्षेत्र है, जिसमें हर समय नई खोजें और प्रगति होती रहती है। यद्यपि, वैज्ञानिक प्रगति लंबे समय से चली आ रही मान्यताओं और परंपराओं को चुनौती देती है जिनके लिए साहस की आवश्यकता होती है।

                 इस निबंध में, हम विज्ञान के महत्व और इसकी खोजों और प्रगति को अपनाने के लिए आवश्यक साहस का पता लगाएंगे। हम वैज्ञानिकों के समक्ष आने वाली कुछ चुनौतियों को भी जानेंगे, जिनमें संदेह, प्रतिरोध और यहाँ तक कि धमकी भी शामिल है। फिर हम कुछ सवालों के जवाब देंगे जैसे लोग नई चीजों और विकासवादी विचारों को आसानी से स्वीकार क्यों नहीं करते हैं और साथ ही, हम समाज के वैज्ञानिक स्वभाव के बारे में भी सोचेंगे।

स्वीकृति और अस्वीकृति की नज़र से वैज्ञानिक खोजों को समझना:

जो काम कर जाये उसे स्वीकार करना और जो काम ना करे उसे अस्वीकार करना ही विज्ञान है। यह कथन कई स्तरों पर सत्य है। अपने सबसे बुनियादी रूप में, विज्ञान में प्राकृतिक दुनिया का अवलोकन, जो देखा गया है उसे समझाने के लिए सिद्धांतों का निर्माण और प्रयोगों के माध्यम से उन सिद्धांतों का परीक्षण शामिल है। विज्ञान का लक्ष्य दुनिया और उसके कामकाज की गहरी समझ हासिल करना है, और उस ज्ञान का उपयोग हमारे जीवन को बेहतर बनाने के लिए करना है। न्यूटन का उदाहरण लिया जा सकता है, जिन्होंने मूलतः चीज़ों का अवलोकन किया कि सेब पृथ्वी पर क्यों गिरते हैं, इसके एक बहुत ही सरल अवलोकन ने भौतिकी और गणित के क्षेत्र में क्रांति ला दी।

           वैज्ञानिक पद्धति अनुभवजन्य साक्ष्य के सिद्धांत पर आधारित है। इसका मतलब यह है कि वैज्ञानिक सिद्धांत अवलोकनों और प्रयोगों पर आधारित होते हैं जिन्हें दूसरों द्वारा दोहराया और सत्यापित किया जा सकता है। जब किसी परिकल्पना का परीक्षण किया जाता है और सत्य पाया जाता है, तो इसे वैज्ञानिक तथ्य के रूप में स्वीकार किया जाता है। हालाँकि, जब किसी परिकल्पना का परीक्षण किया जाता है और गलत पाया जाता है, तो उसे अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। जो काम कर जाये उसे स्वीकार करना और जो काम ना करे उसे अस्वीकार करने की यह प्रक्रिया वैज्ञानिक पद्धति के केंद्र में है।

विज्ञान के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक इसकी विश्वसनीयता, दोहराए जाने योग्य परिणाम उत्पन्न करने की क्षमता से है। जब वैज्ञानिक कोई ऐसी चीज़ खोजते हैं जो काम कर जाती है, तो वे आश्वस्त हो सकते हैं कि यह समान परिस्थितियों में भी काम करता रहेगा। इसका अर्थ है कि नए के लिए पिछले शोध का आधार उपयोग किया जाता है। इसके लिए बहुत अधिक स्वीकृति की आवश्यकता होती है। डीएनए के युग्म सर्पिलाकार मॉडल का उदाहरण लिया जा सकता है, जहां वॉटसन और क्रिक ने एक्स रे मॉडल का पिछला शोध लिया और सिद्धांत तैयार किया। यही कारण है कि चिकित्सा, इंजीनियरिंग और कृषि जैसे क्षेत्रों में विज्ञान इतना मूल्यवान है कि यह हमें नई प्रौद्योगिकियाँ बनाने, नए उपचार विकसित करने और प्राकृतिक दुनिया के बारे में हमारी समझ बढ़ाने में मदद  करता है।

           हालाँकि, वैज्ञानिक खोज की प्रक्रिया हमेशा सहज या सरल नहीं होती है। इन विचारों और सिद्धांतों को अक्सर चुनौती दी जाती है, और नई खोजों को स्वीकार करने में वर्षों या दशकों का समय लग सकता है । जैसा कि हमने गैलीलियो के उदाहरण में चर्चा की थी। यहीं पर जो काम कर जाये उसे स्वीकार करने और जो काम ना करे उसे अस्वीकार करने का साहस ,इतना महत्वपूर्ण हो जाता है।

उदाहरण के लिए, विकासवाद के सिद्धांत को देखा जा सकता है। जब चार्ल्स डार्विन ने पहली बार 1800 के दशक के मध्य में अपना सिद्धांत प्रस्तावित किया, तो इसे संदेह और प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। बहुत से लोग एक अलौकिक रचनाकार के विषय में गहराई से जुड़े हुए थे, और यह विचार कि जीवित चीजें समय के साथ विकसित हो सकती हैं, निंदनीय प्रतीत हो रहा था । हालाँकि, पिछले कुछ वर्षों में, विकासवाद के सिद्धांत का समर्थन करने वाले साक्ष्य मजबूत हो गए । स्पष्ट है कि जीवाश्म रिकॉर्ड, आनुवंशिक साक्ष्य और जीवित जीवों के अवलोकन सभी इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि डार्विन सही थे। आज, विकासवाद के सिद्धांत को व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, और इसने जीव विज्ञान और प्राकृतिक दुनिया के बारे में हमारी समझ में क्रांति ला दी है।

वैज्ञानिक प्रगति को स्वीकार करने के लिए आवश्यक साहस का एक और उदाहरण टीकाकरण संबंधी प्रकरण है। जब टीके पहली बार विकसित किए गए, तो उन्हें संदेह और यहां तक कि पूरी तरह से शत्रुता के भाव से देखा जाता था । यह इस तथ्य के बावजूद था कि टीके चेचक और पोलियो जैसी खतरनाक बीमारियों को रोकने में प्रभावी साबित हुए थे। हालाँकि, जैसे-जैसे अधिक से अधिक लोगों को टीका लगाया गया और लाभ स्पष्ट दिखने  लगे, तब दृष्टिकोण में बदलाव आना शुरू हो गया। आज, टीकों को अब तक विकसित सबसे महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल उपायों में से एक के रूप में व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है।

निःसंदेह, सभी वैज्ञानिक प्रगतियाँ सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत नहीं हैं। कुछ दूसरों की तुलना में अधिक विवादास्पद हैं, और उन्हें व्यापक समुदाय द्वारा स्वीकार किए जाने में अधिक समय लग सकता है। उदाहरण के लिए, जेनेटिक इंजीनियरिंग, विज्ञान का एक ऐसा क्षेत्र है जिसने बहुत अधिक विवाद और प्रतिरोध उत्पन्न किया है। कुछ लोगों का तर्क है कि जीवों का आनुवंशिक संशोधन ” ईश्वर की भूमिका ” है, और यह स्वाभाविक रूप से गलत है। दूसरे पक्ष का तर्क है कि जेनेटिक इंजीनियरिंग में जीवन बचाने और दुनिया को अनगिनत तरीकों से बेहतर बनाने की क्षमता है।

          हमारे जीवन में विज्ञान के महत्व को देखते हुए, यह चिंता का विषय है कि कुछ वैज्ञानिक खोजों को उच्च स्तरीय आलोचना का सामना करना पड़ता है। यह जलवायु परिवर्तन जैसे क्षेत्रों में विशेष रूप से सच है, जहां काफी जोखिम हैं और कार्य न करने के परिणाम विनाशकारी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, भारतीय कृषि मानसून पर निर्भर है और किसी भी गलत मौसम की भविष्यवाणी और असामयिक चरम मौसम की घटना से लाखों किसानों को नुकसान होता है। ऐसे मुद्दों को उजागर करने के कारण जलवायु वैज्ञानिकों को केवल अपना काम करने और अपने निष्कर्षों की रिपोर्ट करने के लिए उत्पीड़न, धमकियों और यहां तक कि हिंसक हमलों का शिकार होना पड़ा है।

कुछ प्रश्नों के उत्तर: 

स्वीकार करने में बाधाएँ:

 आगामी भाग में हम कुछ प्रश्नों का विश्लेषण करेंगे। पहला यह कि विज्ञान में अस्वीकृति इतनी महत्वपूर्ण क्यों है? अस्वीकृति का तात्पर्य पूरी तरह से विकसित होती चीजों और बेहतर विचारों को जानने के बारे में है । एनेस्थीसिया का ही उदाहरण लीजिये, शुरूआत में लोग बिना एनेस्थीसिया के इलाज करते थे, बाद में इसके लिए अफू या कुछ खरपतवार का इस्तेमाल किया जाने लगा । लेकिन रासायनिक फार्मेसी के विकास ने इसके लिए अलग दवाएं तैयार कीं। इसलिए डॉक्टरों ने पहले के तरीकों को खारिज कर दिया।

ऐसी कई चुनौतियां हैं, जो वैज्ञानिकों को जो काम कर जाये उसे स्वीकार करने और जो काम ना करे उसे अस्वीकार करने से रोक सकती हैं। सबसे बड़ी बाधाओं में से एक है दूसरों की राय मानने का दबाव । विज्ञान के कई क्षेत्रों में, एक प्रचलित रूढ़िवादिता है जो यह तय करती है कि क्या स्वीकार्य है और क्या नहीं। जो वैज्ञानिक इस रूढ़िवादिता को चुनौती देते हैं, उन्हें अपने साथियों द्वारा बहिष्कृत किए जाने और अपने शोध के लिए धन खोने का जोखिम होता है।

फिर अगला प्रमुख सवाल यह है कि वैज्ञानिक चीजों को स्वीकार क्यों नहीं करते और साहस क्यों नहीं दिखाते? इसका उत्तर है व्यक्तियों का मिथ्या अभिमान एवं मनोवृत्ति । कई वैज्ञानिक अपने सिद्धांतों से भावनात्मक रूप से जुड़ जाते हैं और विरोधाभासी सबूतों के बावजूद भी उन्हें त्यागने से हिचकते हैं। इसे प्रमाणीकरण पूर्वाग्रह के रूप में जाना जाता है, और यह वैज्ञानिक प्रगति में एक बड़ी बाधा हो सकती है। लेकिन वैज्ञानिक क्षेत्र में उसके अच्छे परिणाम नहीं मिले हैं । विकासवादी दुनिया में कोई न कोई उन चीज़ों का प्रतिकार करेगा। प्रकाश हमेशा ब्लैक होल के अनुसंधान द्वारा प्रतिरूपित एक ही पथ पर प्रवाहित होता है।     

सामाजिक वैज्ञानिक सोच का विकास : सभी में स्वीकार्यता का साहस बढ़ाना।

सबसे पहले महत्वपूर्ण बात यह है कि हमें ऐसी शिक्षा की आवश्यकता है जो आलोचनात्मक और तर्कसंगत सोच को बढ़ावा दे । वैज्ञानिक दृष्टिकोण और कुछ नहीं बल्कि प्रश्नात्मक दृष्टिकोण है। विज्ञान तो सिर्फ जो पढ़ा या सुना जा रहा है उसे सिद्ध करने के तरीके खोज रहा है। हमें आलोचनात्मक सोच की आदत विकसित करने की जरूरत है। फिर वैज्ञानिकों और समाज के बीच संचार में सुधार की आवश्यकता है। इससे नई खोजों का अधिक विश्लेषण और मुद्दों की आलोचनात्मक जांच-पड़ताल होगी ।

साथ ही शिक्षा में विज्ञान को एकीकृत करने की भी आवश्यकता है । हमारी शिक्षा व्यवस्था ने हमें निराश किया है, क्योंकि उसने हमें हथियार तो दिए, लेकिन उसका उपयोग करना कभी नहीं सिखाया। शिक्षा में विज्ञान को एकीकृत करने से वैज्ञानिक सोच को बढ़ावा देने और विज्ञान शिक्षा और मूल्यों को बढ़ावा देने में मदद मिल सकती है।

निष्कर्ष :

उपरोक्त लिखित अंश वैज्ञानिकों के लिए प्रतिरोध और विरोध का सामना करने में साहस रखने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हैं। उन्हें अपने शोधों के पक्ष में खड़े होने के लिए तैयार रहना चाहिए, भले ही वे अलोकप्रिय हों या प्रचलित ज्ञान के विरुद्ध हों। यह मुश्किल हो सकता है, खासकर यदि कोई वैज्ञानिक ऐसे क्षेत्र में काम कर रहा है जो राजनीतिक रूप से आरोपित या विवादास्पद है। यद्यपि,  हमें प्रगति करनी है और एक समाज के रूप में आगे बढ़ते रहना है तो यह आवश्यक है।

विज्ञान मानव समाज का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो हमें अपने आस-पास की दुनिया को समझने और अनगिनत तरीकों से हमारे जीवन को बेहतर बनाने में मदद करता है। यदि हमें वैज्ञानिक प्रगति जारी रखनी है और उसकी खोजों से लाभ उठाना है तो जो काम कर जाये उसे स्वीकार करने और जो काम ना करे उसे अस्वीकार करने का साहस दिखाना आवश्यक है। हालाँकि, यह चुनौतीपूर्ण हो सकता है, विशेषकर उन क्षेत्रों में जो विवादास्पद या राजनीतिक रूप से आरोपित हैं। वैज्ञानिकों को जिस चीज पर विश्वास है उस पर कायम रहने के लिए तैयार रहना चाहिए, चाहे उन्हें किसी भी प्रतिरोध का सामना करना पड़े। ऐसा करके, वे हम सभी के लिए एक बेहतर दुनिया बनाने में मदद कर सकते हैं।