भूमिका :

चूँकि भारतीय सिविल सेवाएँ, निर्वाचित प्रतिनिधियों के साथ सहसंबंध के रूप में विकसित हुई हैं, इसलिए दैनिक कार्यों में राजनीतिक हस्तक्षेप समस्याएँ पैदा करता है। उपर्युक्त केस स्टडी अल्पसंख्यकों के मुद्दों, राजनीतिक हस्तक्षेप के मुद्दों और हिंसा के नैतिक मुद्दे को दर्शाती है। भारतीय संविधान अनुच्छेद 21 के तहत जीवन का अधिकार प्रदान करता है। लेकिन सत्ता की राजनीति और सत्तारूढ़ दल की आपराधिक गतिविधियों का मुद्दा संवैधानिक मूल्यों को नष्ट कर रहा है।

उत्तर: A

अपना कर्तव्य निभाते समय आप राजनीतिक दबाव से कैसे निपटते हैं?

1. उन नैतिक सिद्धांतों और मूल्यों पर टिके रहें जो आपके जीवन और निर्णय लेने का मार्गदर्शन करते हैं: व्यक्तियों का प्रदर्शन जीवन के मार्गदर्शक सिद्धांतों और सेवा में शामिल होने के पीछे के मकसद पर आधारित होना चाहिए। उदाहरण श्री टी.एन.शेषन सर, सत्ता पक्ष के दबाव में नहीं आये।
2. राजनीतिक दबाव की परवाह किए बिना अपने कर्तव्यों में निष्पक्षता और निष्पक्षता के मूल्य का पालन करें: योग्यता के आधार पर लिये गये निर्णय, हमेशा सकारात्मक पक्ष में आते हैं, यही कारण है कि सिविल सेवकों को निष्पक्षता के मूल्य का पालन करना चाहिए।
3. अपने संगठन की आचार संहिता या आचार समिति से मार्गदर्शन लें : राजनीतिक दलों के साथ टकराव से बचने के लिए नियम आधारित निर्णय आवश्यक हैं। संगठनात्मक संहिता हमेशा ऐसी स्थितियों में मदद करती है।
4. नैतिक मानकों का पालन करने के महत्व को समझाते हुए, राजनीतिक दबाव डालने वालों के साथ स्पष्ट रूप से और सम्मानपूर्वक संवाद करें: भविष्य में उनके करियर पर इस तरह के व्यवहार के संभावित प्रभाव का सुझाव देकर।
5. किसी भी रिश्वत या भ्रष्टाचार को लेने से इंकार करें : इससे पूरी व्यवस्था नष्ट हो जाती है और अधिकारी आसानी से राजनीतिक प्रभाव में फंस जाते हैं।

6. किसी भी अनैतिक व्यवहार या दबाव की सूचना उचित अधिकारियों या सेवा में उच्च प्राधिकारी को दें: संवैधानिक और कानूनी तंत्र का उपयोग करें।
7. व्यक्तिगत हित से बचें और हमेशा सार्वजनिक हित को पहले प्राथमिकता दें।
8. साहसी बने रहें और दंडात्मक पोस्टिंग के लिए तैयार रहें।

उत्तर: B

विशेष रूप से, एक एसएसपी के रूप में कानून का उत्थान और न्याय की रक्षा करना आवश्यक है। मजबूत सिद्धांत और मूल्य प्रणाली व्यक्ति के आचरण को बेहतर बनाती है। जब एक पत्नी किसी फ़ोन कॉल को रिकॉर्ड करने और उसे मीडिया में वायरल करने का सुझाव देती है तो इसके दो पहलू होते हैं। पहला, आधिकारिक कामकाज में भविष्य की सुरक्षा के लिए कॉल रिकॉर्ड करना स्वीकार्य है, लेकिन इन रिकॉर्डिंग को जनता के लिए उपलब्ध कराने के नकारात्मक प्रभाव हैं और यह आचार संहिता के खिलाफ है।

इसलिए एसएसपी को इन कॉलों को रिकॉर्ड करना चाहिए लेकिन जरूरी नहीं कि इसे निम्नलिखित कारणों से सार्वजनिक किया जाए ।

• नैतिक शुद्धता और स्थापित सामाजिक संहिता का सम्मान करना : एक एसएसपी के रूप में, कानून का पालन करना और मामले में पीड़ित को न्याय दिलाना एक नैतिक दायित्व है। यह दायित्व किसी राजनीतिक या व्यक्तिगत हितों के अधीन नहीं हो सकता।
• सार्वजनिक हित: विचाराधीन घटना ने पहले ही जनता का ध्यान और प्रचार प्राप्त कर लिया है और व्यक्तिगत कॉल को जनता के लिए उपलब्ध कराने से पेशेवर रुप से बाधा आ सकती है।
• अन्य तरीकों से पारदर्शिता लाना : कॉल रिकॉर्डिंग को जनता के लिए उपलब्ध कराने के बजायअधिकारी ऐसी घटनाओं से विभाग को अवगत कराएं और राजनीतिक नेताओं के जाल में न फंसें।

हालाँकि, यदि रिकॉर्डिंग को जनता के लिए उपलब्ध कराया जाता है तो कुछ सकारात्मक प्रभाव भी मौजूद हैं। ये हैं।

• पेशेवर सत्यनिष्ठा: एक कानून प्रवर्तन अधिकारी के रूप में, किसी की पेशेवर सत्यनिष्ठा अत्यंत महत्वपूर्ण है। बातचीत को रिकॉर्ड करके और उन्हें सार्वजनिक करके, कोई व्यक्ति कानून को बनाए रखने और पेशेवर सत्यनिष्ठा बनाए रखने के लिए एक मजबूत प्रतिबद्धता प्रदर्शित कर सकता है।
• कानून के शासन को कायम रखें: शक्तिशाली मंत्री और उनके अनुयायियों के खिलाफ जाने से जनता को एक मजबूत संदेश जाएगा कि कानून का शासन किसी भी अन्य हित पर हावी है। यह एक शक्तिशाली अनुस्मारक के रूप में भी काम करेगा कि कोई भी व्यक्ति कानून से ऊपर नहीं है।
• उत्पीड़न के खिलाफ सुरक्षा : मंत्री के साथ बातचीत को रिकॉर्ड करने और उन्हें सार्वजनिक करने से उत्पीड़न के खिलाफ एक तरह की सुरक्षा मिलेगी। इससे मंत्री के लिए एसएसपी को दूर स्थान पर स्थानांतरित करने की अपनी धमकी को पूरा करना अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाएगा। इससे यह सुनिश्चित होगा कि जांच बिना किसी बाधा के आगे बढ़ सके।

उत्तर: C

एक एसएसपी के रूप में, न्याय दिलाने का प्रयास करना और कानून व्यवस्था को बेहतर बनाना आवश्यक दायित्व हैं। राजनीतिक दबाव के डर से समस्या से दूर चले जाना नकारात्मक मूल्य है और एक  बहादुर अधिकारी के लिए अच्छा संकेत नहीं है । हां, परिवार की सुरक्षा और झगड़े से बचने के लिए दोस्तों का सुझाव अच्छा है लेकिन वह समाधान नैतिक रूप से सही नहीं है।

नेताओं के डर से जगह न छोड़ने की वजह

• पेशेवर निष्ठा: निष्पक्षता के मूल्य के साथ सेवा और न्याय प्रदान करना किसी भी अच्छे अधिकारी की प्रमुख विशेषता है।
• न्याय का सिद्धांत: यदि अधिकारी राजनीतिक नेताओं के डर से यह स्थान छोड़ देता है तो वह उस वंचित व्यक्ति को न्याय नहीं देगा।
• नकारात्मक मूल्य प्रणाली विकसित होती है और पेशेवर मूल्यों के खिलाफ जाती है : मामलों का सामना न करने की यह संस्कृति मूल मूल्यों यानी बहादुरी के खिलाफ भी जाती है।
• नकारात्मक जनधारणा : जनता, व्यवस्था एवं अधिकारियों पर विश्वास नहीं करेगी। जिससे अराजकता पैदा होती है और भविष्य में कानून व्यवस्था की समस्या उत्पन्न होती है।
• सिस्टम में भ्रष्टाचार के गठजोड़ को तोड़ना : क्योंकि राजनीतिक नेताओं के खिलाफ निर्णय नहीं लेने से अधिक राजनीतिक हस्तक्षेप पैदा होता है और इससे अधिकारियों और राजनीतिक नेताओं के बीच संबंध विकसित हो सकते हैं। लेकिन जिम्मेदार सिविल सेवक के कर्तव्य के नाते यह सब रोकना होगा।
• नैतिकता : व्यक्तिगत रूप से, पीड़ितों को न्याय न दिलाना अच्छे मानवीय चरित्र के विरुद्ध है। इसीलिए भले ही कोई दोस्त चले जाने की जिद करता हो, एक अच्छा अधिकारी लगातार न्याय दिलाने की कोशिश करता है।

भारतीय परिदृश्य में, राजनीतिक हस्तक्षेप, राजनीतिक नेताओं और सिविल सेवकों के बीच संबंध कानून और व्यवस्था और न्याय वितरण के मुद्दों का कारण बनते हैं। हमें ऐसी स्थितियों से निपटने के लिए मजबूत, बहादुर और ईमानदार अधिकारियों की आवश्यकता है क्योंकि ऐसा कहा जाता है कि यदि न्याय नहीं मिलता है तो इससे भविष्य में न्याय व्यवस्था को और अधिक खतरा होता है।