किशोर न्याय से संबंधित मुद्दे

किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने के पक्ष में तर्क

किशोर इतने समझदार होते हैं कि वे अच्छे और बुरे में फर्क कर पाते हैं। इसलिए, बच्चे अपराध कर सकते हैं क्योंकि उन्होंने गलत रास्ता चुनने का फैसला किया है।

• अपराध की गंभीरता: किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने के समर्थकों का तर्क है कि कुछ अपराध इतने गंभीर होते हैं कि अपराधी को, चाहे उसकी उम्र कुछ भी हो, वयस्क आपराधिक न्याय प्रणाली में जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, जैसे कि निर्भया सामूहिक बलात्कार मामले, 2012 में किशोर को दोषी ठहराया गया था। 
  • उनका मानना ​​है कि किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाना यह सुनिश्चित करने के लिए एक आवश्यक कदम है कि हिंसक एवं खतरनाक अपराधियों को दंडित किया जाए और उन्हें उनके कृत्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाए।
• सार्वजनिक सुरक्षा: गंभीर अपराध करने वाले किशोरों के दोबारा अपराध करने का जोखिम अक्सर अधिक माना जाता है तथा कई लोगों का मानना ​​है कि उन पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने से यह जोखिम कम हो जाएगा तथा जनता को भविष्य में होने वाले नुकसान से बचाया जा सकेगा।
• निवारण के लिए: वयस्कों की तरह मुकदमा चलाए जाने का डर किशोरों को गंभीर अपराध करने से रोकेगा, जिससे नाबालिगों द्वारा किए जाने वाले अपराधों की संख्या में कमी आएगी।

किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने के विरुद्ध तर्क

किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने से किशोर न्याय प्रणाली के कमजोर क्रियान्वयन की समस्या से बचा जा सकता है। समस्या प्रणाली की कथित नरमी या ‘दुरुपयोग’ में नहीं है, बल्कि इसके मूलभूत सिद्धांतों को पूरी तरह से लागू करने में विफलता में है।

• परिपक्वता का अभाव: किशोर पूरी तरह से विकसित नहीं होते और उनमें वयस्कों जैसी परिपक्वता नहीं होती। वे अपने कार्यों के परिणामों को समझने में कम सक्षम होते हैं और उन्हें सुधार करने एवं अपने तरीके बदलने का मौका दिया जाना चाहिए।
• पुनर्वास (Rehabilitation): किशोर न्याय प्रणालियाँ पुनर्वास और शिक्षा प्रदान करने के लिए डिजाइन की गई हैं, जबकि वयस्क आपराधिक न्याय प्रणालियाँ मुख्य रूप से दंड पर केंद्रित हैं।
  • वयस्क आपराधिक न्याय प्रणाली किशोरों को आवश्यक पुनर्वास और शिक्षा प्रदान करने में सक्षम नहीं है।
• स्थायी परिणाम: वयस्क के रूप में मुकदमा चलाए जाने के परिणाम स्थायी हो सकते हैं और किशोर के भविष्य पर विनाशकारी प्रभाव डाल सकते हैं।
  • आपराधिक रिकॉर्ड के कारण नौकरी के अवसर सीमित हो सकते हैं तथा किशोरों के लिए समाज में पुनः एकीकृत होना कठिन हो सकता है।

आगे की राह

किशोर न्याय के मोर्चे पर सकारात्मक लाभ प्राप्त करने के लिए, निम्नलिखित उपायों के साथ-साथ किशोर न्याय प्रणाली के उचित कार्यान्वयन की आवश्यकता है:

• जवाबदेही और पुनर्वास पर ध्यान केंद्रित करना: किशोर न्याय प्रणाली अपराधियों को उनके कार्यों के लिए उत्तरदायी ठहराने पर आधारित है। जब किसी किशोर को अपराध करते हुए पाया जाता है, तो JJ अधिनियम बहु-विषयक किशोर न्याय बोर्ड (JJB) को परिस्थितियों और संबंधित किशोर के अनुरूप प्रतिक्रिया तैयार करने का अधिकार देता है। सजा के परिणामस्वरूप अपराधी को संस्थागत बनाया जा सकता है, लेकिन पुनर्वास के स्पष्ट लक्ष्य के साथ। 
• व्यक्तिगत देखभाल योजना (Individual Care Plan): किशोर न्याय बोर्ड (JJB) संस्थागतकरण के दौरान और उसके बाद थेरेपी, मनोवैज्ञानिक सहायता और नशामुक्ति जैसे हस्तक्षेप सुझा सकते हैं।
• • किशोरों की सामाजिक-आर्थिक स्थिति और अपराध की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए उनके पुनर्वास के लिए एक व्यक्तिगत देखभाल योजना तैयार की जाती है।
  • इस दृष्टिकोण में जवाबदेही एवं उपचार को बढ़ावा देने की क्षमता है तथा न्याय के लिए ऐसे अवसर उत्पन्न करने की क्षमता है, जो दंडात्मक वयस्क न्याय प्रणाली के कठोर दायरे में प्रायः अप्राप्य होते हैं।
• नवीन दृष्टिकोणों का समावेश: भारत, अमेरिका और इंडोनेशिया की तरह विभिन्न नवीन प्रक्रियाओं को अपना सकता है, जैसे पीड़ित प्रभाव पैनल (Victim Impact Panel- VIP) का गठन करना।
  • विशेष रूप से मोटर दुर्घटनाओं के कारण होने वाली मौतों के मामलों में, इंडोनेशिया और अमेरिका में नवीन दृष्टिकोण अपनाए गए हैं, जिससे अपराधियों को अपने पीड़ितों का सामना करने में मदद मिलती है तथा वे व्यक्तिगत जवाबदेही पर ध्यान केंद्रित कर पाते हैं।
  • कुछ न्यायक्षेत्रों में, दोषी पाए गए शराबी चालकों को पीड़ितों के रिश्तेदारों के एक पीड़ित प्रभाव पैनल (Victim Impact Panel- VIP) के समक्ष उपस्थित होना पड़ता है, जिसमें बताया जाता है कि घटना ने उनके जीवन को किस प्रकार प्रभावित किया।
    • केविन थॉम्पसन (Kevin Thompson) और सारा जॉयस (Sarah Joyce) द्वारा वर्ष 2022 में जारी एक रिपोर्ट में पाया गया कि नॉर्थ डकोटा में VIP के संपर्क में आने वाले अपराधियों में पुनरावृत्ति में कमी आई है।
  • यद्यपि इससे जीवन बदल देने वाली घटना कभी नहीं बदल सकती, लेकिन इससे पीड़ित द्वारा अनुभव की गई क्षति और दुःख को व्यक्तिगत बना दिया जाता है तथा अपराधी को खेद व्यक्त करने का अवसर मिल जाता है।
• जिम्मेदारी की स्वीकृति: विश्व में नई प्रथाएँ अपनाई जा रही हैं, जैसे VIP पीड़ितों और उनके परिवार को न्याय प्रदान करने की प्रक्रिया में केंद्रीय मानते हैं, पीड़ितों की आवश्यकताओं के लिए स्थान बनाते हैं, जो मुआवजे से लेकर अपराधी द्वारा माफी या स्पष्टीकरण अथवा जिम्मेदारी स्वीकार करने तक हो सकती हैं। 
  • यह दृष्टिकोण यह मानता है कि अपराध अक्सर सामाजिक और मनोवैज्ञानिक कारकों के जटिल अंतर्क्रिया का परिणाम होता है।
• परिवार और समुदाय की भागीदारी: किशोरों के लिए एक पोषणकारी वातावरण का निर्माण करने के लिए परिवारों और समुदायों को शामिल करना, जिससे अपराध के अंतर्निहित कारणों का समाधान किया जा सके, तथा पुनः एकीकरण में सहायता मिल सके।
• शैक्षिक और व्यावसायिक प्रशिक्षण: शिक्षा और व्यावसायिक कौशल तक पहुँच किशोरों को पुनर्वास के बाद के जीवन के लिए तैयार करती है तथा वैध आजीविका के अवसर प्रदान करके पुनः अपराध करने के जोखिम को कम करती है।
• मनोवैज्ञानिक सहायता और परामर्श: परामर्श के माध्यम से मानसिक स्वास्थ्य का समाधान करना महत्त्वपूर्ण है, क्योंकि संघर्ष में शामिल कई किशोर अनुपचारित मनोवैज्ञानिक समस्याओं से पीड़ित होते हैं।
• समुदाय आधारित कार्यक्रम: सामुदायिक सेवा में शामिल होने से जिम्मेदारी और जुड़ाव बढ़ता है। यह किशोरों को सुधार करने का मौका देकर पुनर्स्थापनात्मक न्याय भी प्रदान करता है।

निष्कर्ष

बच्चे देश के भविष्य के संसाधन हैं। उन्हें नकारात्मक व्यक्तित्व से सकारात्मक व्यक्तित्व में बदलना होगा। आलोचकों का तर्क है कि प्रणाली कभी-कभी अपने मूलभूत सिद्धांतों को पूरी तरह से लागू करने में विफल हो जाती है, पुनर्वास और जवाबदेही पर अपर्याप्त ध्यान देती है।

• किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने को प्रणालीगत अकुशलता के मूल मुद्दों को नजरअंदाज करने के रूप में देखा जाता है, जो एक अधिक मजबूत और सुसंगत किशोर न्याय प्रणाली की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जो वास्तव में पुनर्वास और सार्वजनिक सुरक्षा के लक्ष्यों को संतुलित करता है।

किशोरों के लिए वैश्विक प्रथाएँ बीजिंग नियम (Beijing Rules): वर्ष 1985 में, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने किशोर न्याय प्रशासन के लिए संयुक्त राष्ट्र मानक न्यूनतम नियम (बीजिंग नियम) को अपनाया, जिसके तहत सदस्य देशों को आपराधिक जिम्मेदारी की न्यूनतम आयु निर्धारित करने से परहेज करने का आदेश दिया गया। भारत ने बाल अधिकार कन्वेंशन, 1990 पर भी हस्ताक्षर किए हैं, जिसके अनुसार 18 वर्ष से कम आयु का बच्चा माना जाता है। फोकस: नियमों में भावनात्मक, मानसिक और बौद्धिक परिपक्वता पर जोर दिया गया है। वे किशोरों के लिए मृत्युदंड पर रोक लगाते हैं, लेकिन गंभीर मामलों में अपराधियों के साथ नरमी बरतने की वकालत नहीं करते। कनाडा: युवा आपराधिक न्याय अधिनियम 2002 (Youth Criminal Justice Act of 2002) में 12-18 आयु वर्ग में आपराधिक न्याय का प्रावधान है। इस कानून में ऐसे युवा व्यक्ति के लिए विशेष प्रावधान हैं, जो पाँच वर्ष से अधिक कारावास की सजा वाले ‘गंभीर अपराध’ करता है।  प्रावधान: इसमें प्रथम और द्वितीय डिग्री हत्या, मानव वध, गंभीर यौन उत्पीड़न और हत्या के प्रयास जैसे ‘गंभीर हिंसक अपराधों’ (Serious Violent Offences) को परिभाषित किया गया है। हिंसक एवं गंभीर अपराधों के लिए सजा, उसी अपराध के लिए वयस्कों को दी जाने वाली अधिकतम सजा से अधिक नहीं हो सकती। इसमें युवा न्याय न्यायालय को किसी युवा व्यक्ति को वयस्क के रूप में सजा देने के आवेदन पर निर्णय लेने के लिए मानसिक और मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन का आदेश देने का प्रावधान है। यूनाइटेड किंगडम: यू. के. में कानून के अनुसार, किशोरों, विशेष तौर पर 15 वर्ष से कम आयु के किशोरों पर जहाँ तक ​​संभव हो, युवा न्यायालय में मुकदमा चलाया जाना चाहिए, जबकि गंभीर मामलों में क्राउन कोर्ट में मुकदमा चलाया जाना चाहिए। इसमें 12-14 वर्ष की आयु के पहली बार अपराध करने वाले और 12 वर्ष से कम आयु के किशोरों के बीच अंतर किया गया है। सजा: आपराधिक न्यायालयों की शक्तियाँ (दंड) अधिनियम, 2000 के तहत, किसी गंभीर अपराध के लिए दोषी ठहराए गए 18 वर्ष से कम आयु के व्यक्ति को वयस्कों के लिए अधिकतम कारावास की अवधि से अधिक अवधि की सजा नहीं दी जा सकती है। इसमें आजीवन कारावास भी शामिल है। युवा अपराधियों को जेलों में नहीं बल्कि अलग-अलग संस्थानों में रखा जाता है। 12-17 वर्ष की आयु के युवाओं और गंभीर अपराध के आरोपी के मामले में दो वर्ष से अधिक की सजा तभी दी जाती है जब सजा एक ‘वास्तविक संभावना’ हो। संयुक्त राज्य अमेरिका: अमेरिका में वयस्कता की आयु 18 वर्ष है। लेकिन किशोर अपराधों की उच्च दर के कारण लगभग सभी राज्य 18 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों पर उपयुक्त अपवादों के साथ वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति देते हैं। प्रावधान: कैलिफोर्निया में 14 वर्ष से अधिक आयु के व्यक्तियों पर बलात्कार, डकैती या हत्या जैसे अपराध करने पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाया जा सकता है। न्यूयॉर्क में किशोर होने की उम्र 16 वर्ष निर्धारित है। इसके अनुसार 13-16 वर्ष की आयु के व्यक्तियों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाया जा सकता है। न्यायाधीश का विवेक: किसी न्यायाधीश को गंभीर अपराधों के लिए अधिकार क्षेत्र से छूट देने तथा मामले को वयस्क आपराधिक न्यायालय में स्थानांतरित करने का विवेकाधिकार प्राप्त है।  फ्लोरिडा में राज्य अभियोजक को यह निर्णय लेने का विवेकाधिकार दिया गया है कि किसी किशोर पर वयस्क की तरह मुकदमा चलाया जाए या नहीं।

DOWNLOAD PDF