रिहा किए गए व्यक्ति के ‘भूल जाने के अधिकार’ की जाँच

भारत में अधिकार की व्याख्या

• कोई वैधानिक ढाँचा नहीं: भारत में, ऐसा कोई वैधानिक ढाँचा नहीं है, जो भूल जाने के अधिकार को निर्धारित करता हो।
  • हालाँकि, सभी संवैधानिक अधिकारों को लिखित रूप से स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं है।
• न्यायमूर्ति के. एस. पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ (2017): सर्वोच्च न्यायालय ने निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में स्पष्ट रूप से मान्यता दी तथा इसे जीवन के अधिकार, समानता के अधिकार तथा भाषण एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का एक पहलू माना।
  • न्यायमूर्ति एस.के. कौल ने कहा: किसी व्यक्ति का अपने व्यक्तिगत डेटा पर नियंत्रण रखने और अपने जीवन को नियंत्रित करने का अधिकार, इंटरनेट पर अपने अस्तित्व को नियंत्रित करने के उसके अधिकार को भी समाहित करता है।

इस मुद्दे पर न्यायालय का निर्णय 

कई अलग-अलग याचिकाओं में, जिनमें से अधिकांश में अदालती फैसलों में दी गई जानकारी को हटाने की अनुमति माँगी गई थी, न्यायालय ने इस अधिकार के संबंध में आदेश पारित किए हैं।

• राजगोपाल बनाम तमिलनाडु राज्य 1994: सर्वोच्च न्यायालय ने “अकेले रहने के अधिकार” की बात की थी।
  • निर्णय: एक नागरिक को अपने, अपने परिवार, विवाह, संतानोत्पत्ति, मातृत्व, और शिक्षा सहित अन्य मामलों की निजता की रक्षा करने का अधिकार है। कोई भी व्यक्ति उपरोक्त मामलों से संबंधित कुछ भी सहमति के बिना प्रकाशित नहीं कर सकता, चाहे वह सत्य हो या अन्यथा। 
  • अंतर: लेकिन इस निर्णय ने अकेले रहने के अधिकार और सार्वजनिक अभिलेखों, जैसे कि न्यायालय के निर्णयों के प्रकाशन के बीच अंतर किया। 
  • अपवाद: ऐसा इसलिए है क्योंकि एक बार जब कोई मामला सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला बन जाता है, तो निजता का अधिकार समाप्त हो जाता है और यह प्रेस एवं मीडिया द्वारा टिप्पणी के लिए एक वैध विषय बन जाता है।
• धर्मराज भानुशंकर दवे बनाम गुजरात राज्य (2017): याचिकाकर्ता ने गुजरात उच्च न्यायालय से हत्या और अपहरण के मामले में उसे बरी किए जाने का विवरण हटाने के लिए कहा था, जिसमें कहा गया था कि यह ऑस्ट्रेलियाई वीजा के लिए आवेदन करते समय पृष्ठभूमि जाँच के दौरान सामने आया था। 
  • न्यायालय ने उसे राहत देने से इनकार कर दिया और कहा कि न्यायालय के आदेश सार्वजनिक डोमेन में रहने की अनुमति है।
• नाम संशोधित बनाम रजिस्ट्रार जनरल, कर्नाटक उच्च न्यायालय, 2017: इसने सुनिश्चित किया कि याचिकाकर्ता का नाम निरस्तीकरण मामले में सुरक्षित रहेगा।
  • स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया RTBF: यद्यपि न्यायालय ने भूल जाने के अधिकार पर न्यायशास्त्र के साथ पर्याप्त रूप से संलग्न नहीं किया, लेकिन इसने कहा कि यह निर्णय पश्चिमी देशों में चलन के अनुरूप है, जहाँ वे सामान्य रूप से महिलाओं से जुड़े संवेदनशील मामलों में नियम के रूप में इसका पालन करते हैं।

भूल जाने के अधिकार और निजता के अधिकार के बीच संबंध और टकराव

• प्रतिच्छेदन
  • दोनों अधिकारों का उद्देश्य व्यक्तिगत गोपनीयता और डेटा अखंडता की रक्षा करना है। डिजिटल युग में भूल जाने के अधिकार को गोपनीयता के अधिकार का विस्तार माना जाता है, जो इंटरनेट की स्थायी मेमोरी द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का समाधान करता है।
• टकराव
  • भूल जाने के अधिकार और अभिव्यक्ति तथा सूचना की स्वतंत्रता के अधिकार के बीच टकराव पैदा हो सकता है। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति के पिछले कार्यों के बारे में जानकारी को सार्वजनिक दृश्य से हटाना सेंसरशिप या इतिहास को फिर से लिखने के रूप में देखा जा सकता है। न्यायालय और नियामक निकाय अक्सर सार्वजनिक हित, सूचना की प्रासंगिकता, सार्वजनिक जीवन में व्यक्ति की भूमिका और डेटा की प्रकृति जैसे कारकों पर विचार करते हुए इन अधिकारों को संतुलित करते हैं।

एक जारी चर्चा:

• RTBF के पक्ष में तर्क
  • “रिवेंज पोर्न” अपलोड जैसी समस्याओं के कारण यह आवश्यक है।
  • छोटे-मोटे अपराध: यह सुनिश्चित करने के लिए कि अतीत में व्यक्तियों द्वारा किए गए छोटे-मोटे अपराधों के संदर्भ उन्हें परेशान न करें।
  • प्रतिष्ठा कमजोर पड़ना: संभावित रूप से अनुचित प्रभाव जो ऐसे परिणाम किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा पर डालते हैं, अगर उन्हें हटाया नहीं जाता है।
• RTBF के खिलाफ लोगों का तर्क
• • अव्यावहारिक: ऐसे अधिकार को लागू करने के प्रयास में व्यावहारिकता के बारे में प्रश्न।
  • अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर इसके प्रभाव के बारे में चिंताएँ।
  • सेंसरशिप: चिंताएँ कि यह सेंसरशिप और इतिहास के पुनर्लेखन के माध्यम से इंटरनेट की गुणवत्ता को कम कर देगा।

निष्कर्ष

RTBF पर बहस व्यक्तिगत गोपनीयता और सूचना के सामूहिक अधिकार के बीच तनाव को उजागर करती है। जबकि RTBF व्यक्तिगत गरिमा और प्रतिष्ठा के लिए आवश्यक सुरक्षा प्रदान करता है, इसे अनपेक्षित परिणामों से बचने के लिए सावधानीपूर्वक विनियमित किया जाना चाहिए, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और इंटरनेट की अखंडता को प्रभावित कर सकते हैं।

DOWNLOAD PDF