भारत में लिव-इन रिलेशनशिप

• बहुलवाद बनाम व्यावहारिक वास्तविकता: भारत का लोकतांत्रिक ढांचा बहुलवादी प्रकृति का सर्वोत्तम उदाहरण है। बहुलवाद विविध सामाजिक, धार्मिक और राजनीतिक प्रथाओं के बीच एकता को बढ़ावा देता है। हालाँकि, यह आदर्श हमेशा लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वालों के लिए व्यावहारिक वास्तविकता में तब्दील नहीं होता है। संविधान द्वारा प्रदत्त संवैधानिक अधिकारों और उनके व्यावहारिक अनुप्रयोग के बीच का अंतर स्पष्ट है, क्योंकि कानूनी और सामाजिक चुनौतियाँ लिव-इन जोड़ों को प्रभावित करती रहती हैं।
• कानूनी अस्पष्टता का प्रभाव: चावली बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2015) मामले में , इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने विवाह के प्रति रूढ़िवादी दृष्टिकोण को दर्शाते हुए, लिव-इन रिलेशनशिप के संभावित भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक परिणामों के बारे में आगाह किया था। 
  • न्यायालय के अनुसार, : “न केवल वेश्यावृत्ति में लिप्त महिला को बल्कि कभी-कभी ‘लिव-इन रिलेशनशिप’ के परिणामस्वरूप भी एक महिला को निर्वासन या अपराधों में संलिप्तता का सामना करना पड़ सकता है। 
  • हालांकि ऐसा नहीं है कि प्रत्येक लिव-इन रिलेशनशिप का नतीजा बुरा ही होता है परंतु यह सत्य है कि अदालतों के पास भी ऐसे रिश्तों में बधे हुए व्यक्तियों के इरादे को निर्धारित करने के लिए कोई पैरामीटर नहीं है।” न्यायालय ने आगे कहा कि भारत में मौलिक अधिकारों को भारतीय दृष्टिकोण से देखा जाना चाहिए, जहां विवाह को उच्च पारिवारिक महत्व वाली एक पवित्र संस्था माना जाता है, जबकि पश्चिम की संस्कृति में पारिवारिक संबंधों पर कम जोर दिया जाता है यही कारण है कि वहाँ तलाक की दरें अधिक हैं। 
• 2024 मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय मामला : इस मामले में अदालत ने मुस्लिम कानून के आधार पर संरक्षण और विवाह पंजीकरण के लिए एक अंतरधार्मिक जोड़े की याचिका को खारिज कर दिया था, जिसने इस्लामी नियमों के अनुसार उनके संघ को अमान्य माना और कहा कि एक मुस्लिम पुरुष अग्नि-पूजक महिला से शादी नहीं कर सकता है। 
• दैनिक जीवन में व्यावहारिक कठिनाइयाँ: लिव-इन जोड़ों को अक्सर अपने दैनिक जीवन में अनेक व्यावहारिक चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जैसे संयुक्त बैंक खाते खोलने और किराये के आवास को सुरक्षित करने में कठिनाइयाँ आदि। लिव-इन जोड़ों के लिए, वित्तीय निर्भरता और दीर्घकालिक निवास को साबित करने की आवश्यकता अक्सर अव्यावहारिक होती है, जो समकालीन संबंध गतिशीलता के अनुकूल होने के लिए कानूनी प्रणाली के संघर्ष को दर्शाती है।
• रूढ़िवादी दृष्टिकोण और कानूनी मान्यता : 

यद्यपि उच्च न्यायालय के फैसले अक्सर रूढ़िवादी रुख को दर्शाते हैं, जो मुख्य रूप से विवाहित जोड़ों के लिए अधिकार सुरक्षित रखते हैं। 2023 के उच्च न्यायालय के आदेश ने इस बात पर जोर दिया कि विवाह संस्था को संरक्षित और प्रोत्साहित करने के लिए विवाहित व्यक्तियों के लिए कई अधिकार और विशेषाधिकार आरक्षित हैं। यह रूढ़िवादी दृष्टिकोण लिव-इन रिश्तों की कानूनी मान्यता और सामाजिक स्वीकृति के बीच के अंतर को उजागर करता है। जबकि भारत में लिव-इन रिश्तों को कानूनी मान्यता प्राप्त है फिर भी कानूनी प्रावधानों और सामाजिक स्वीकृति के बीच महत्वपूर्ण अंतर बना हुआ है। 

निष्कर्ष:

लिव-इन रिश्तों को सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों ने महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान की है, फिर भी सामाजिक पूर्वाग्रह और कानूनी अस्पष्टताएं लिव-इन व्यवस्था में व्यक्तियों के लिए चुनौती बनी हुई हैं। श्रद्धा वाकर जैसे मामले और न्यायिक दृष्टिकोण लिव-इन रिश्तों की अधिक सूक्ष्म समझ और अधिक अनुकूलनीय कानूनी ढांचे की आवश्यकता को उजागर करते हैं। इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए कानूनी सुधार और सामाजिक दृष्टिकोण में बदलाव दोनों की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि लिव-इन रिश्तों में रह रहे व्यक्तियों के अधिकारों को पूर्ण सम्मान और सुरक्षा प्रदान की जा सके।

मुख्य परीक्षा पर आधारित प्रश्न: प्रश्न: भारत में लिव-इन जोड़ों के सामने सामाजिक स्वीकृति और कानूनी संरक्षण के संबंध में आने वाली चुनौतियों पर चर्चा करें। इन चुनौतियों से निपटने के लिए क्या उपचारात्मक उपाय अपनाए जा सकते हैं?  (15 अंक, 250 शब्द)

DOWNLOAD PDF