जलवायु परिवर्तन : आक्रामक प्रजातियों के साथ अनुकूलन आवश्यक

संदर्भ: 

• विश्व प्राणी समुदाय में, आक्रामक प्रजातियों को अक्सर संदेह की दृष्टि से देखा जाता है, जिससे देशी पारिस्थितिकी तंत्र पर उनके प्रभाव के बारे में व्यापक स्तर पर गलत धारणा बन जाती है। इस श्रेणी में, गैर-देशी “खरपतवार” से लेकर कीड़ों और जलीय आक्रमणकारियों तक, की गई प्रजातियों को गलत समझा जाता है और अक्सर उनका गलत प्रबंधन किया जाता है। यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि जानबूझकर या अनजाने में पेश की गई अधिकांश प्रजातियाँ देशी पारिस्थितिकी तंत्र के लिए खतरा पैदा नहीं करती हैं।

आक्रामक प्रजातियों का तात्पर्य 

• आक्रामक प्रजातियाँ वे पौधे, कीड़े और जलीय जीव हैं जो अपने वर्तमान आवासों के मूल निवासी नहीं हैं। वे अक्सर नए पारिस्थितिकी तंत्रों में फैल जाते हैं, जिससे स्थानीय जैव विविधता बाधित होती है। इन प्रजातियों को गैर-देशी या पेश की गई प्रजातियाँ (Invasive Species) भी कहा जाता है।   
• आक्रामक प्रजातियों के बारे में गलत धारणाएँ
  • एक आम ग़लतफ़हमी है कि सभी आक्रामक प्रजातियाँ नए पारिस्थितिकी तंत्र में आने पर हानिकारक हो जाती हैं। जबकि कुछ महत्वपूर्ण ख़तरे पैदा कर सकती हैं, यह सार्वभौमिक रूप से सत्य नहीं है। कई पेश की गई प्रजातियाँ अपने नए वातावरण पर नकारात्मक प्रभाव नहीं डालती हैं और वास्तव में, लाभकारी भूमिका निभा सकती हैं।
• जलवायु परिवर्तन का प्रभाव
  • जलवायु परिवर्तन की घटनाओं में वृद्धि के साथ ही, आक्रामक प्रजातियों के साथ हमारे संबंध भी विकसित हो रहे हैं। 
• आक्रामक प्रजातियों को दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है:
  • आकस्मिक आगमन : ये प्रजातियाँ अक्सर अचानक व अनजान तरीके से आती हैं, जैसे कि ज़ेबरा मसल, जिसे ब्लैक सी से दूसरे क्षेत्रों में जहाजों में बैलस्ट पानी के माध्यम से पहुंचाया गया था, जहाँ यह तब से स्थानीय बुनियादी ढाँचे के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा बन गया है।
  • जानबूझकर पेशी : कुछ आक्रामक प्रजातियों को जानबूझकर पेश किया जाता है, जैसा कि लैंटाना के मामले में देखा गया है, जिसे ब्रिटिश उपनिवेशवादियों द्वारा दक्षिण अमेरिका से भारत लाया गया था। लैंटाना का तेजी से प्रसार हुआ है, जो जिम कॉर्बेट नेशनल पार्क आदि जैसे कई राष्ट्रीय उद्यानों में देशी वनस्पतियों को मात देकर और कृषि फसलों को नुकसान पहुँचाकर एक खतरा बन गया है, जिससे स्थानीय जैव विविधता को खतरा है।
  • आक्रामक प्रजातियों को नियंत्रित करने के प्रयास : आक्रामक प्रजातियों को नियंत्रित करने के उद्देश्य से किए गए कई प्रयास अप्रभावी और अत्यधिक समय की मांग करने वाले साबित हुए हैं। ये प्रजातियाँ अक्सर अपने पारिस्थितिकी तंत्र में गहराई से समा जाती हैं, जिससे उनका उन्मूलन मुश्किल हो जाता है। उदाहरण के लिए, आक्रामक पौधों की प्रजातियों को खत्म करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले शाकनाशी अनजाने में देशी वनस्पतियों को नुकसान पहुँचा सकते हैं, जिससे तितलियों जैसी लाभकारी प्रजातियों में गिरावट आ सकती है।

अन्य महत्त्वपूर्ण तथ्य : ज़ेबरा मसल्स (ड्रेइसेना पॉलीमोर्फा) अत्यधिक हानिकारक आक्रामक प्रजातियाँ हैं जो पारिस्थितिकी तंत्र को बाधित करती हैं और महत्वपूर्ण आर्थिक क्षति पहुँचाती हैं। वे बड़ी मात्रा में पानी को छानते हैं, फाइटोप्लांकटन को नष्ट करते हैं, जो कई देशी जलीय जीवों के लिए प्राथमिक भोजन स्रोत होते हैं। जिससे खाद्य जाल बाधित होते हैं और मछली की आबादी को नुकसान पहुँचता है।  कठोर सतहों से चिपकने की उनकी प्रवृत्ति पानी के सेवन, पाइप और शीतलन प्रणालियों में रुकावट पैदा करती है, जिसके परिणामस्वरूप जल आपूर्ति पर निर्भर उद्योगों के लिए महंगी मरम्मत होती है। इसके अतिरिक्त, ज़ेबरा मसल्स पानी की स्पष्टता बढ़ाकर आवासों को बदल देते हैं, जो भोजन और स्थान के लिए देशी मसल्स के साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए कुछ जलीय पौधों की वृद्धि को बढ़ावा दे सकता है, जिससे अंततः जैव विविधता कम हो जाती है। इसके अलावा, वे रोगजनकों को ले जा सकते हैं जो स्थानीय प्रजातियों के लिए खतरा पैदा करते हैं, जिससे उनके द्वारा उत्पन्न पारिस्थितिक चुनौतियाँ और भी बढ़ जाती हैं। लैंटाना कैमरा : यह एक अत्यधिक आक्रामक पौध प्रजाति है जिसका पारिस्थितिकी तंत्र पर, विशेष रूप से भारत जैसे उष्णकटिबंधीय और उपोष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में, महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पड़ता है । जो मूल रूप से सजावटी उद्देश्यों और जमीन को ढकने के लिए पेश किया गया, लैंटाना तेजी से फैलता है। यह घने -घने जंगल बनाता है जो देशी वनस्पतियों को मात देता है।  यह आक्रामक वृद्धि देशी पौधों के पुनर्जनन को बाधित करती है और जैव विविधता को कम करती है, क्योंकि यह अन्य वनस्पतियों को दबा सकती है और स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र को बाधित कर सकती है। कृषि परिस्थितियों में, लैंटाना फसल भूमि पर अतिक्रमण कर सकती है।  फसल की पैदावार को कम कर सकती है।  अगर इसे पशुओं द्वारा खा लिया जाता है, तो यह पशुओं के लिए जहरीला बनकर चुनौती पेश करता है। अशांत स्थलों से लेकर अशांत जंगलों तक विभिन्न परिस्थितियों में पनपने की इसकी क्षमता इसे संरक्षण प्रयासों में एक दुर्जेय प्रतिद्वंद्वी बनाती है।

• पारंपरिक संरक्षण दृष्टिकोण पर पुनर्विचार
  • वनों और पारिस्थितिकी तंत्रों को उनकी मूल स्थिति में संरक्षित करने के उद्देश्य से पारंपरिक संरक्षण रणनीतियाँ जलवायु परिवर्तन के कारण कम प्रभावी होती जा रही हैं। जैसे-जैसे पारिस्थितिकी तंत्र स्वाभाविक रूप से अनुकूलन करते हैं, कुछ आक्रामक प्रजातियाँ विशिष्ट संदर्भों में लाभ प्रदान कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, साइबेरियाई एल्म, जिसे आक्रामक माना जाता है, ने शुष्क परिस्थितियों के अनुकूल होने की क्षमता दिखाई है। जिन क्षेत्रों में देशी पौधे संघर्ष करते हैं, वहाँ यह प्रजाति आवश्यक पारिस्थितिकी तंत्र का कार्य कर सकती है। जैसे – प्रकाश संश्लेषण और वन्यजीवों के लिए आवास।
• केस-दर-केस आकलन करना : सरकारों और संरक्षण संगठनों को आक्रामक प्रजातियों के प्रबंधन के लिए एक सूक्ष्म दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। सभी पेश की गई प्रजातियों को बुरा मानने के बजाय, उन्हें प्रत्येक प्रजाति के संभावित लाभ या हानि का व्यक्तिगत रूप से आकलन करना चाहिए।
• प्रभावी नियंत्रण उपायों को प्राथमिकता देना : जो प्रजातियाँ महत्वपूर्ण खतरा पैदा करती हैं, उन्हें हटाने के लिए लक्षित किया जाना चाहिए, जबकि जो स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र में सकारात्मक योगदान देती हैं, उन्हें रहने दिया जाना चाहिए।
• निरंतर अवलोकन एवं निगरानी: पारिस्थितिकी तंत्र में पेश की गई प्रजातियों की गतिशील भूमिकाओं को समझने के लिए निरंतर अवलोकन और शोध आवश्यक है, जिससे प्रबंधन प्रथाओं के बारे में सूचित निर्णय लेने की अनुमति मिलती है।

निष्कर्ष :

• जबकि आक्रामक प्रजातियाँ चुनौतियाँ खड़ी कर सकती हैं, एक अधिक संतुलित और लचीला दृष्टिकोण जो उनके संभावित लाभों को पहचानता है, वह पारिस्थितिकी के दृष्टिकोण से आवश्यक है। जैव विविधता के समावेशी दृष्टिकोण को बढ़ावा देकर, हम जलवायु परिवर्तन के संदर्भ में अपने बदलते पारिस्थितिकी तंत्र की जटिलताओं को बेहतर ढंग से नेविगेट कर सकते हैं।

मुख्य परीक्षा पर आधारित प्रश्न : प्रश्न: “जलवायु परिवर्तन के संदर्भ में कुछ आक्रामक प्रजातियाँ हानिकारक होने के बजाय अधिक लाभदायक हो सकती हैं।” इस कथन का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें और अपने तर्क के समर्थन में उदाहरण प्रस्तुत करें।  (15 अंक, 250 शब्द)

DOWNLOAD PDF