नोबेल पुरस्कार : राष्ट्रीय समृद्धि के निर्धारण हेतु संस्थानों की भूमिका

संदर्भ:

14 अक्टूबर, 2024 को आर्थिक विज्ञान में स्वेरिग्स रिक्सबैंक पुरस्कार अर्थशास्त्री डेरॉन ऐसमोग्लू, साइमन जॉनसन और जेम्स ए. रॉबिन्सन को उनके शोध के लिए प्रदान किया गया, जिसमें उन्होंने बताया कि संस्थाएं राष्ट्रीय समृद्धि और आर्थिक विकास को कैसे आकार देती हैं।

मुख्य प्रश्न : कुछ राष्ट्र समृद्ध क्यों होते हैं?

• सम्पूर्ण इतिहास में, राष्ट्रों के बीच आर्थिक असमानताओं के लिए जैविक कारकों से लेकर भौगोलिक लाभों तक के विभिन्न स्पष्टीकरण प्रस्तावित किए गए हैं।
• हालाँकि, ये स्पष्टीकरण इतिहास पर निर्भर करते हैं, क्योंकि आज जो देश गरीब हैं, वे कभी अमीर थे
• वर्तमान में, सबसे अमीर 20% देश सबसे गरीब 20% देशों की तुलना में लगभग 30 गुना अमीर हैं, और समयानुसार अनेक आर्थिक सुधारों के बावजूद यह आय अंतर अब भी बना हुआ है।

नोबेल पुरस्कार विजेताओं के अनुसार, राष्ट्रीय समृद्धि को समझने की कुंजी संस्थाओं की गुणवत्ता में निहित है।

सामाजिक संस्थाओं की शक्ति

• पुरस्कार विजेताओं ने इस बात पर जोर दिया कि सामाजिक संस्थाएँ (जैसे न्यायपालिका, पुलिस आदि) किसी देश की आर्थिक समृद्धि की कुंजी होती हैं।
• वे संस्थाओं को समाज के भीतर व्यक्तिगत व्यवहार को नियंत्रित करने वाले नियमों के रूप में परिभाषित करते हैं।
  • प्रशस्ति पत्र में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि कमजोर कानून और शोषणकारी संस्थाओं वाले देश विकास और सकारात्मक परिवर्तन हासिल करने के लिए संघर्ष करते हैं।  

सामाजिक संस्थाओं के प्रकार

• समावेशी संस्थाएँ : इसके अंतर्गत लोकतंत्र, कानून का शासन और संपत्ति के अधिकारों की सुरक्षा शामिल है। वे व्यक्तियों को अपने भविष्य में निवेश करने और दीर्घकालिक आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए सुरक्षा प्रदान करते हैं।
• शोषणकारी संस्थाएँ : केंद्रित शक्ति और कानून के शासन की कमी की विशेषता वाले ये संस्थान निवेश को हतोत्साहित करते हैं और समृद्धि को कमज़ोर करते हैं।
  • ऐसी संस्थाओं की उपस्थिति में, जनता विश्वास नहीं कर पाती है कि उनकी संपत्ति या आय सुरक्षित रहेगी, जिससे ठहराव की स्थिति पैदा होगी या नहीं ।

सिद्धांत का समर्थन करने वाले अनुभवजन्य साक्ष्य

अर्थशास्त्री भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों में ऐतिहासिक संदर्भों की जांच करके अपनी थीसिस को स्पष्ट करते हैं।

• अर्थशास्त्रियों के प्रभावशाली शोधपत्र, “तुलनात्मक विकास की औपनिवेशिक उत्पत्ति” में इस बात की जांच की गई है कि औपनिवेशिक शक्तियों ने राजनीतिक और आर्थिक प्रणालियों को किस तरह आकार दिया।
• उन्होंने पाया कि उपनिवेशीकरण के दौरान स्थापित संस्थाओं पर समान रूप से शासन नहीं किया गया था। 
• भारत में, ब्रिटिश औपनिवेशिक शक्तियों ने संसाधनों का दोहन करने के लिए मुख्य रूप से अल्पकालिक लाभ के उद्देश्य से अनेक शोषणकारी संस्थाएँ स्थापित की, जिससे दीर्घकालिक आर्थिक विकास बाधित हुआ।
  • इस दृष्टिकोण ने आर्थिक अविकसितता की एक विरासत तैयार करने में योगदान दिया, जो आज भी विभिन्न रूपों में बनी हुई है।
• संयुक्त राज्य अमेरिका में, जहाँ ब्रिटिशों ने स्थायी उपनिवेश स्थापित करने का इरादा किया था, समावेशी संस्थाएँ विकसित की गईं।
  • इन संस्थाओं ने अमेरिका में निवेश और दीर्घकालिक समृद्धि को प्रोत्साहित किया, जिससे अमेरिका को वैश्विक स्तर पर सबसे धनी देशों में से एक के रूप में स्थान मिला।

केस स्टडी : ब्रिटिश शासन के तहत भारत की स्थिति  भारत का ऐतिहासिक संदर्भ इस सिद्धांत का उदाहरण है। 18वीं सदी के मध्य में भारत का औद्योगिक उत्पादन संयुक्त राज्य अमेरिका से अधिक था।  हालांकि, ब्रिटिश शासन के दौरान स्थापित शोषणकारी संस्थानों ने भारत के मौजूदा लोकतांत्रिक ढांचे के बावजूद आर्थिक स्थिरता को जन्म दिया।

सिद्धांत की आलोचना

• आलोचकों का तर्क है कि यह सिद्धांत चीन और भारत जैसे देशों की आर्थिक प्रगति को पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं करता है।
  • चीन ने ऐसी अपूर्ण समावेशी संस्थाओं के माध्यम से तीव्र आर्थिक विकास का अनुभव किया है, जबकि भारत ने अपनी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और समावेशी संस्थाओं के बावजूद अपनी पूर्ण आर्थिक क्षमता को साकार करने के लिए संघर्ष किया है।
• यदि इस सिद्धांत को सही माना जाता है, तो समावेशी संस्थाओं की कमी के कारण पिछले तीन दशकों में चीन की वृद्धि अस्थायी कही जा सकती है।

निष्कर्ष 

संक्षेप में, ऐसमोग्लू, जॉनसन और रॉबिन्सन का शोध राष्ट्रीय समृद्धि को निर्धारित करने में संस्थानों की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करता है। जबकि उनके द्वारा प्रस्तुत शोध अनेक असमानताओं की व्याख्या करता है, चीन और भारत के विपरीत आर्थिक प्रक्षेपवक्र संस्थागत विकास में जटिलताओं को उजागर करते हैं, साथ ही यह सुझाव देते हैं कि संस्थानों से परे कारक भी दीर्घकालिक आर्थिक सफलता को प्रभावित कर सकते हैं।

मुख्य परीक्षा हेतु अभ्यास प्रश्न : प्रश्न : किसी राष्ट्र की आर्थिक सफलता निर्धारित करने में संस्थाएँ महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। 2024 के लिए अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, नोबेल पुरस्कार विजेताओं के शोध के आलोक में इस कथन का आलोचनात्मक विश्लेषण करें। चर्चा करें कि औपनिवेशिक शासन के इतिहास ने आधुनिक संस्थाओं को कैसे आकार दिया है और भारत जैसे देशों में आर्थिक विकास पर उनका क्या प्रभाव पड़ा है। (15अंक, 250 शब्द)

DOWNLOAD PDF