तथ्य यह है कि भारतीय निर्वाचन आयोग एक संकटग्रस्त आयोग है

संदर्भ

भारतीय निर्वाचन आयोग (ECI), जो कभी चुनावी निष्पक्षता का प्रतीक था, अब विश्वास के गहरे संकट, जनता के विश्वास में भारी कमी और विश्वसनीयता संकट का सामना कर रहा है।

ECI का गौरवशाली अतीत बनाम वर्तमान वास्तविकता

• भारत के पहले मुख्य चुनाव आयुक्त, सुकुमार सेन, चुनाव आयोग के मूलभूत सिद्धांतों के आदर्श उदाहरण हैं। वे शब्दों के नहीं, बल्कि कर्म के धनी थे, जिन्हें 1950 में व्यापक स्तर पर निरक्षरता, गरीबी और सीमित संचार साधनों के बीच पहले आम चुनाव के सफल संचालन करने का श्रेय दिया जाता है।
• सेन ने सावधानीपूर्वक 17 करोड़ से अधिक मतदाताओं का पंजीकरण किया तथा अशिक्षित जनता की सहायता के लिए राजनीतिक पार्टी प्रतीक प्रणाली की शुरुआत की।
• प्रधानमंत्री नेहरू के कहने पर शीघ्र चुनाव कराने से उनका दृढ़तापूर्वक इन्कार, तथा शीघ्रता के स्थान पर निष्पक्ष चुनावों को प्राथमिकता देना, निष्पक्षता और सत्यनिष्ठा के प्रति उनकी अटूट प्रतिबद्धता को दर्शाता है।
• दक्षता, विश्वास और स्वतंत्रता की यह विरासत भारतीय निर्वाचन आयोग (ECI) की वर्तमान स्थिति के बिल्कुल विपरीत है।

ECI के समक्ष संकट के साक्ष्य

• बिहार विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) विवाद: भारत निर्वाचन आयोग ने बिहार में मतदाता सूचियों का विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) शुरू किया, जिसके परिणामस्वरूप मसौदा सूची से 65 लाख मतदाताओं के नाम हटा दिए गए।
  • इस बड़े पैमाने पर विलोपन ने विपक्षी नेताओं में गहरी चिंता पैदा कर दी और इसके परिणामस्वरूप भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 14 अगस्त, 2025 को अंतरिम आदेश जारी किया।
  • सर्वोच्च न्यायालय ने, भारत के निर्वाचन आयोग द्वारा आरंभ में आंकड़े उपलब्ध कराने से इनकार करने के बाद, यह निर्देश दिया कि:
    • हटाए गए सभी 65 लाख नामों की सूची प्रकाशित करें।
    • प्रत्येक विलोपन के लिए विशिष्ट कारण बताएं।
    • सुनिश्चित करें कि पूरी सूची नाम या मतदाता फोटो पहचान पत्र (EPIC) संख्या से खोजी जा सके।
    • पीड़ित व्यक्तियों के लिए आधार को एक वैध पहचान पत्र के रूप में स्वीकार करें। इस न्यायिक हस्तक्षेप ने चुनाव आयोग की पारदर्शिता के प्रति अनिच्छा को उजागर किया और उसकी विश्वसनीयता को कमज़ोर किया।
• अविश्वसनीय सार्वजनिक संचार: 17 अगस्त, 2025 को भारतीय निर्वाचन आयोग द्वारा जनता की शंकाओं को दूर करने के उद्देश्य से आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस ने इसकी प्रतिष्ठा को और नुकसान पहुंचाया।
  • मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ने अविश्वसनीय उत्तर दिए जिससे ऐसा प्रतीत हुआ कि उन्होंने सारा दायित्व राजनीतिक दलों पर डाल दिया।
  • दोहरे मतदान की पहचान करने के लिए महत्वपूर्ण मतदान केन्द्रों के वीडियो फुटेज को साझा करने से भारतीय चुनाव आयोग के इनकार को सार्वजनिक स्थान पर महिलाओं की निजता के उल्लंघन जैसे बेतुके आधार पर उचित ठहराया गया।
  • मुख्य चुनाव आयुक्त ने सवाल उठाया कि राजनीतिक दल चुनाव परिणाम से पहले के बजाय बाद में मुद्दे क्यों उठाते हैं।
    • यह एक बुनियादी गलतफहमी को दर्शाता है चुनावी धोखाधड़ी, जैसे कि फर्जी मतदान पैटर्न, अक्सर परिणाम घोषित होने के बाद ही स्पष्ट होती है।
  • भारत निर्वाचन आयोग यह भी स्पष्ट करने में विफल रहा कि वह चुनाव से पहले उपलब्ध कराए गए मतदाता सूची के आंकड़ों को परिणाम घोषित होने के बाद साझा करने से क्यों इनकार कर देता है।
• डेटा अनुरोधों को व्यवस्थित रूप से नकारना: भारतीय निर्वाचन आयोग ने मशीन-पठनीय डिजिटल मतदाता सूचियों के सुझाव को लगातार नकारा है, यहां तक ​​कि कानूनी रूप से बाध्य होने पर भी।
  • आंकड़ों को लगातार नकारना और “नौकरशाही जड़ता” पर निर्भरता पारदर्शिता के प्रति प्रतिबद्धता की कमी को उजागर करती है।

लोकतंत्र पर चुनाव आयोग की कार्यवाहियों के परिणाम

• विश्वास का ह्रास: चुनाव आयोग ने प्रमुख राजनीतिक दलों का विश्वास खो दिया है, जो अपने आप में एक गंभीर समस्या है। यह उन मतदाताओं का भी विश्वास खो रहा है जिनकी सेवा करने का यह दावा करता है।
• समझौतापूर्ण वैधता: लोकतंत्र में, विश्वास बनाए रखने के लिए चुनाव न केवल निष्पक्ष होने चाहिए बल्कि निष्पक्ष प्रतीत भी होने चाहिए।
  • जब निर्वाचन निकाय में विश्वास खत्म हो जाता है, तो चुनाव परिणामों की वैधता पर सवाल उठने लगते हैं, और लोकतंत्र की नींव कमजोर हो जाती है।
• संवैधानिक अधिदेश से विचलन: चुनाव आयोग से एक स्वतंत्र संवैधानिक निकाय के रूप में कार्य करने की अपेक्षा की जाती है, न कि सरकार के एक विभाग के रूप में। इसका वर्तमान आचरण इसकी संवैधानिक निष्पक्षता और जवाबदेही को बनाए रखने में विफलता को दर्शाता है।

आगे की राह

• नियुक्ति प्रक्रिया में सुधार: वर्तमान प्रणाली सरकार को भारतीय निर्वाचन आयोग में अपनी पसंद के व्यक्तियों को नियुक्त करने की अनुमति देती है।
  • निष्पक्ष नियुक्तियां सुनिश्चित करने के लिए प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश सहित एक तटस्थ कॉलेजियम की पुनः स्थापना की जानी चाहिए।
• बढ़ी हुई पारदर्शिता अपनाना: भारतीय निर्वाचन आयोग को अपनी वेबसाइट पर फॉर्म 17C डेटा और व्यापक मतदाता सूचियों सहित सभी प्रासंगिक डेटा को सक्रिय रूप से प्रकाशित करना चाहिए।
  • फॉर्म 17C भारत में एक अनिवार्य चुनाव दस्तावेज़ है जो बूथवार मतदाता मतदान और चुनाव परिणामों को दर्ज करता है। यह चुनाव संचालन नियम, 1961 का अंग है।
  • इससे बाहरी अनुरोध की आवश्यकता समाप्त हो जाती है तथा सार्वजनिक जांच को बढ़ावा मिलता है।
• वास्तविक जवाबदेही सुनिश्चित करना: भारतीय निर्वाचन आयोग को वास्तव में एक संवैधानिक निकाय के रूप में कार्य करना चाहिए, इसे सत्तारूढ़ दल द्वारा इसके दुरुपयोग को रोकने के लिए संसद के प्रति जवाबदेह बनाया जाना चाहिए।

निष्कर्ष:

लोकतंत्र में जनता ही असली आधार है। चुनाव आयोग का कर्तव्य है कि वह ईमानदारी और निष्पक्षता के साथ उनकी आवाज़ की रक्षा करे।

DOWNLOAD PDF