ब्लड मनी

संदर्भ

यमन की एक अदालत द्वारा केरल की नर्स निमिषा प्रिया को सुनाई गई मौत की सजा तथा उसके बाद उसके बरी होने और स्वदेश वापसी को लेकर हुई बहस एवं प्रयासों ने फिर से ‘ब्लड मनी’ व उसके निहितार्थों पर ध्यान केंद्रित किया है।

ब्लड मनी के बारे में

• ‘ब्लड मनी’ या ‘दीया’ (Diya) इस्लामिक कानून में एक प्रथा है, जिसमें अपराध करने वाले को पीड़ित या उनके परिवार को एक निश्चित राशि का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, विशेषकर अनजाने में हत्या या गैर-इरादतन हत्या के मामलों में। 
  • यह मानव जीवन की कीमत नहीं है, बल्कि इसका उद्देश्य पीड़ित के परिवार की पीड़ा को कम करना है।
• क्रियान्वयन: इसका क्रियान्वयन तब किया जाता है, जब पीड़ित का परिवार प्रतिशोध अर्थात्  किसास (Qisas) न लेने का निर्णय करता है और आमतौर पर इसका इस्तेमाल आकस्मिक मृत्यु या हत्या के मामलों में किया जाता है।

‘ब्लड मनी’ पर शरिया कानून

• इस्लामी शरिया कानून के तहत, हत्या के मामलों में दीया का भुगतान किया जाता है और यह एक व्यापक कानूनी ढाँचे का हिस्सा है, जहाँ समुदाय एवं राज्य को दंड देने का अधिकार है।
• ब्लड मनी को प्रभावित करने वाले कारक
  • पीड़ित का लिंग, धर्म और राष्ट्रीयता भुगतान की जाने वाली राशि को प्रभावित कर सकती है।
  • विभिन्न इस्लामिक देशों में अलग-अलग प्रथाएँ हैं, जैसे सऊदी अरब, ईरान एवं पाकिस्तान में।

• धनराशि: कुरान में दीया के लिए कोई निश्चित धनराशि नहीं बताई गई है; यह आमतौर पर पीड़ित एवं अपराधी के परिवारों के बीच वार्ता से तय होती है।

इस्लामी देशों के उदाहरण

• सऊदी अरब: शरिया अदालतों और विशेष समितियों द्वारा निर्धारित राशि के साथ सड़क दुर्घटनाओं तथा कार्यस्थल दुर्घटनाओं के लिए भुगतान किया जाता है।
• ईरान: महिलाओं को मिलने वाला मुआवजा पुरुषों के मुआवजे से आधा है। देश ने दीया को समान बनाने के प्रयासों पर चर्चा की है, लेकिन पूर्ण कार्यान्वयन अभी भी लंबित है।
• पाकिस्तान: दीया और किसास को आपराधिक कानून (संशोधन) अध्यादेश, 1991 के तहत मुख्यधारा के आपराधिक कानून में शामिल किया गया है।
• यमन: निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक निगरानी के साथ पक्षकारों द्वारा मुआवजे का निर्णय लिया जा सकता है।

भारत की कानूनी प्रणाली एवं ब्लड मनी

• औपचारिक ब्लड मनी का अभाव: भारत अपनी कानूनी प्रणाली में दीया को औपचारिक रूप से मान्यता नहीं देता है।
• दलील सौदेबाजी: भारत में बातचीत के जरिए समझौता किया जा सकता है, जहाँ अभियुक्त कम सजा के बदले में दोषी होने की दलील देता है, लेकिन यह सीधे तौर पर ब्लड मनी के बराबर नहीं है।
  • आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2005 ने दलील सौदेबाजी की शुरुआत की, जो पीड़ित को मुआवजा प्राप्त करने की अनुमति दे सकती है। (धारा 265E)
  • सीमाएँ: दलील सौदेबाजी का उपयोग ऐसे अपराध के लिए नहीं किया जा सकता, जो आजीवन कारावास या सात वर्ष से अधिक कारावास अथवा मृत्युदंड से संबंधित हो।

वैश्विक ऐतिहासिक उद्धरण

• आयरलैंड [ब्रेहोन कानून (Brehon Law)]: एरिक (Eraic) (शरीर की कीमत) और लॉग एन एनच (Log n Enech) (सम्मान की कीमत) समान अवधारणाएँ थीं, जो अपराध की गंभीरता तथा पीड़ित की सामाजिक स्थिति के आधार पर भुगतान की अनुमति देती थीं।
• वेर्गेल्ड (जर्मनी): मध्ययुगीन जर्मनी में ब्लड मनी के समान एक मुआवजा प्रणाली, जिसमें हत्या या अन्य गंभीर अपराधों के मामलों में पीड़ित के परिवार को मुआवजा दिया जाता था।

भारतीयों एवं ब्लड मनी से जुड़े मामले

• अर्जुनन अथिमुथु (कुवैत, 2019): ₹30 लाख की ब्लड मनी का भुगतान करने के बाद उनकी मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया गया था।
• अब्दुल रहीम (सऊदी अरब, 2006): ब्लड मनी के रूप में ₹34 करोड़ चुकाने के बाद उनकी मौत की सजा को कम कर दिया गया।
• UAE का मामला (वर्ष 2017-2019): कई भारतीयों को ब्लड मनी के रूप में बड़ी धनराशि अदा करने के बाद क्षमादान दिया गया, जिसमें एक मामले में 17 भारतीयों को 4 करोड़ रुपए अदा करने के बाद माफी दी गई।

कानूनी एवं नैतिक विचार

• ‘ब्लड मनी’ की नैतिकता: क्या यह मानव जीवन को वस्तु बनाता है या क्या यह धार्मिक कानून से बँधे समाज में पुनर्स्थापन और सुलह के लिए एक तंत्र के रूप में कार्य करता है।
• न्यायिक निरीक्षण: हालाँकि यह प्रथा इस्लामी देशों में सामान्य है, इसकी निष्पक्षता एवं शोषण की संभावना (जैसे, मुआवजे में लिंग आधारित असमानता) पर अक्सर चर्चा की जाती है।

DOWNLOAD PDF