‘एगशेल स्कल’ सिद्धांत

संदर्भ

सर्वोच्च न्यायालय ने ‘एगशेल स्कल’ (Eggshell Skull) सिद्धांत के आवेदन को खारिज कर दिया है और चिकित्सा लापरवाही के एक मामले में जिला उपभोक्ता फोरम द्वारा दिए गए 5 लाख रुपये के मुआवजे को बहाल कर दिया है।

‘एगशेल स्कल’ सिद्धांत

• यह सिविल याचिका में लागू होने वाला एक सामान्य कानून सिद्धांत है।
• अर्थ: इसे तब लागू किया जाता है जब अपराधी उन सभी चोटों के लिए उत्तरदायी होगा, जो घायल व्यक्ति की पहले से मौजूद स्थितियों के कारण बढ़ सकती हैं, जिनके बारे में अपराधी को पता नहीं हो सकता है। दायित्व से बचने के लिए व्यक्ति की दुर्बलता को बचाव के रूप में प्रयोग नहीं किया जा सकता।
  • यह सिद्धांत बढ़े हुए मुआवजे का दावा करने के लिए लागू किया जाता है, उस क्षति के लिए जो आमतौर पर प्रतिवादी द्वारा होने की आशंका से अधिक होती है।
• उत्पत्ति: वोसबर्ग बनाम पुटनी (1890) के मामले में,  ‘एगशेल स्कल’ सिद्धांत की अवधारणा पहली बार विकसित की गई थी
  • उदाहरण: एक ऐसे व्यक्ति की कल्पना करें जिसका मस्तिष्क बेहद पतला हो, अंडे के छिलके जितनी संवेदंशील हो, भले ही वह व्यक्ति पूरी तरह से सामान्य दिखता हो। इस व्यक्ति के मस्तिष्क की संवेदनशील प्रकृति से अनभिज्ञ किसी अन्य व्यक्ति ने इस व्यक्ति के मस्तिष्क पर प्रहार किया है। सामान्य व्यक्ति तो थोड़ा घायल होता, लेकिन  ‘एगशेल स्कल’ वाले व्यक्ति की मौत हो जाती है।
  • ‘एगशेल स्कल’ के नियम के अनुसार: जो व्यक्ति ‘एगशेल स्कल’ की तरह दिखने वाले व्यक्ति को मारता है, वह उस गंभीर परिणाम के लिए जिम्मेदार होगा जो उस व्यक्ति को हुआ है, न कि केवल उस नुकसान के लिए जो एक सामान्य व्यक्ति को हुआ होगा। इसे अक्सर ‘थिन स्कल रुल’ भी कहा जाता है।

वर्तमान मामला

• यह चिकित्सीय लापरवाही का मामला था, जिसमें वर्ष 2005 में हिमाचल प्रदेश के मंडी जिले के एक अस्पताल में जब मरीज का ‘अपेंडिक्स ‘निकाला गया था, तो उसके पेट में 2.5 सेमी की बाहरी वस्तु (सुई) रह गई थी।
  • जिला उपभोक्ता फोरम ने अस्पताल द्वारा चिकित्सकीय लापरवाही के लिए मरीज को 5 लाख रुपये का मुआवजा दिया।
• अपील: राज्य उपभोक्ता फोरम ने अस्पताल की अपील पर मुआवजे को घटाकर 1 लाख रुपये कर दिया, जिसे राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (NCDRC) ने ‘एगशेल स्कल’ नियम लागू करते हुए बढ़ाकर 2 लाख रुपये कर दिया।
• सर्वोच्च न्यायालय
• • इसने मुआवजा बढ़ाने के 2 कारण बताते हुए मुआवजे पर जिला फोरम के फैसले को बहाल कर दिया, अर्थात मरीज को 5 वर्ष से अधिक समय तक दर्द सहना पड़ा और मामले का फैसला होने में एक दशक से अधिक समय लग गया।
  • एगशेल सिद्धांत को खारिज कर दिया गया: यह इस मामले में लागू नहीं होगा क्योंकि पहले से मौजूद कोई भेद्यता या चिकित्सीय स्थिति नहीं है, जो लापरवाही से बढ़ गई हो, जिसके कारण पीड़ित को असामान्य क्षति हुई हो।

चिकित्सीय लापरवाही यह केवल उचित देखभाल करने में विफलता है और यह तब होता है जब कोई डॉक्टर अपने पेशे के मानकों के अनुरूप प्रदर्शन करने में विफल रहता है। ‘लापरवाही’ के तीन तत्व इस प्रकार हैं: प्रतिवादी का वादी के प्रति देखभाल का कर्तव्य है। प्रतिवादी ने देखभाल के इस कर्तव्य का उल्लंघन किया है। इस उल्लंघन के कारण वादी को चोट लगी है। क्या मेडिकल लापरवाही उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के अंतर्गत आती है: हाँ, 1995 में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा चिकित्सा पेशे को उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 1986 के तहत लाया गया और चिकित्सा उपचार को सेवाओं के रूप में लेबल किया गया। रोगी को उपलब्ध अधिकार सूचना का अधिकार: मरीजों को उनकी बीमारी के बारे में बताने और उनके मेडिकल रिकॉर्ड के बारे में बताने का अधिकार है और उन्हें निर्धारित उपचार/दवाओं के बारे में भी बताया जाना चाहिए और उन्हें किसी भी जोखिम और दुष्प्रभाव के बारे में अवगत कराया जाना चाहिए। गोपनीयता का अधिकार: मरीजों को अपनी बीमारी के संबंध में गोपनीयता बनाए रखने का अधिकार है और वे डॉक्टरों से भी यही उम्मीद कर सकते हैं। दूसरी राय का अधिकार: यदि मरीजों को सुझाई गई दवाओं या उपचार के बारे में संदेह है तो उन्हें दूसरी राय लेने का अधिकार है सूचित सहमति: यदि वह बेहोश है या अन्य कारणों से निर्णय लेने में असमर्थ है, तो उसके निकटतम रिश्तेदारों से सूचित सहमति लेनी होगी।

DOWNLOAD PDF