संसद में वाक् स्वतंत्रता

वाक् से संबंधित संसदीय नियम

• असंसदीय टिप्पणियों को हटाना: लोकसभा की प्रक्रिया और कार्य संचालन नियमावली के नियम 380 के तहत अध्यक्ष को यह अधिकार है कि वे आधिकारिक अभिलेख से ऐसे शब्द या अभिव्यक्तियाँ हटा दें, जो मानहानिकारक, अशोभनीय, असंसदीय या गरिमा के विरुद्ध हों।
• न्यायालय में लंबित मामलों पर प्रतिबंध: सदस्यों को सामान्यतः उन मुद्दों पर चर्चा करने की अनुमति नहीं होती है, जो न्यायालय में विचाराधीन (Sub Judice) हों, ताकि न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप न हो।
• व्यक्तिगत आरोपों पर सीमा: किसी भी व्यक्ति के विरुद्ध मानहानिकारक या अपराध-संबंधी आरोप अध्यक्ष को पूर्व सूचना दिए बिना नहीं लगाए जा सकते, जिससे संसदीय बहस में निष्पक्षता और जिम्मेदारी बनी रहती है।
• उच्च संवैधानिक पदों की गरिमा की रक्षा: सदस्यों को उच्च संवैधानिक पद धारण करने वाले व्यक्तियों के आचरण के बारे में नकारात्मक टिप्पणी करने से प्रतिबंधित किया गया है।
• सदस्यों के बीच सम्मान: संसदीय नियम अन्य सदस्यों की सद्भावना या मंशा पर प्रश्न उठाने को हतोत्साहित करते हैं, जिससे बहस के दौरान मर्यादा और आपसी सम्मान बना रहता है।

चुनौतियाँ

• विशेषाधिकार का दुरुपयोग: सांसद कभी-कभी बहस के दौरान असत्यापित या राजनीतिक रूप से प्रेरित आरोप लगा सकते हैं।
  • उदाहरण: संसदीय बहस के दौरान की गई कुछ टिप्पणियों को नियम 380 के तहत अध्यक्ष द्वारा मानहानिकारक या असंसदीय होने के कारण बाद में अभिलेख से हटा दिया गया।
• बार-बार व्यवधान: विरोध, नारेबाजी और सदन के वेल (Well of the House) में आना सार्थक बहस को कम कर देता है।
  • उदाहरण: लोकसभा और राज्यसभा के कई सत्रों में बार-बार व्यवधान के कारण कार्य समय का बड़ा हिस्सा नष्ट हुआ है।
• प्रतिरक्षा और जवाबदेही के बीच संतुलन: भारत के संविधान के अनुच्छेद-105 के तहत पूर्ण संरक्षण कभी-कभी मानहानिकारक बयानों के लिए कानूनी जवाबदेही को सीमित कर सकता है।
  • उदाहरण: तेज किरण जैन बनाम एन. संजीव रेड्डी मामले के निर्णय में कहा गया कि न्यायालय संसद में दिए गए बयानों पर प्रश्न नहीं उठा सकते हैं।
• बहस की गुणवत्ता में गिरावट: बढ़ती राजनीतिक ध्रुवीकरण रचनात्मक चर्चा से ध्यान हटाकर दलगत टकराव की ओर ले जा सकता है।
  • उदाहरण: हाल के वर्षों में कई संसदीय बहसें सत्ता पक्ष और विपक्ष के बीच तीखी नोक-झोंक के कारण स्थगित हुई हैं।

आगे की राह

• संसदीय नैतिकता और आचार संहिता को सुदृढ़ करना: संसद में सांसदों के भाषण के लिए स्पष्ट नैतिक मानक निर्धारित होने चाहिए।
  • उदाहरण: लोकसभा के अध्यक्ष और राज्यसभा के सभापति द्वारा नियमों का कड़ाई से पालन सदन की मर्यादा बनाए रखने में सहायक हो सकता है।
• साक्ष्य-आधारित बहस को प्रोत्साहित करना: सदस्यों को मुद्दे उठाते समय आँकड़ों, समिति रिपोर्टों और शोध का उपयोग करना चाहिए।
  • उदाहरण: संसदीय स्थायी समितियों की रिपोर्टों को बहस के दौरान विश्वसनीय स्रोत के रूप में उपयोग किया जा सकता है।
• सांसदों के लिए क्षमता निर्माण: प्रशिक्षण कार्यक्रम विधायी बहस और नीति-निर्माण की गुणवत्ता को सुधार सकते हैं।
  • उदाहरण: संसद के नए सदस्यों के लिए संसदीय अध्ययन और प्रशिक्षण ब्यूरो द्वारा आयोजित अभिमुखीकरण कार्यक्रम।

DOWNLOAD PDF