रोहिंग्या के प्रति भारत का दायित्व

भारत के अंतरराष्ट्रीय दायित्व

• संधियाँ और अभिसमय: भारत नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय वाचा (International Covenant on Civil and Political Rights-ICCPR) का एक पक्ष है, जो अनुच्छेद-7 के तहत राज्यों को व्यक्तियों को ऐसे स्थानों पर निर्वासित करने से रोकने के लिए बाध्य करता है, जहाँ उन्हें यातना या क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार का सामना करना पड़ सकता है।
• भारत ने निम्नलिखित की पुष्टि की है:
  • सभी प्रकार के नस्लीय भेदभाव के उन्मूलन पर अंतरराष्ट्रीय अभिसमय (International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination)
  • बाल अधिकारों पर सम्मेलन (Convention on the Rights of the Child)।

शरणार्थी मामले में न्यायिक उदाहरण

• जीवन की गरिमा के लिए समर्थन: विशाखा बनाम राजस्थान राज्य (1997) और नालसा बनाम भारत संघ (2014) जैसे ऐतिहासिक फैसलों में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि घरेलू कानून की अनुपस्थिति में, अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों को भारतीय न्यायालयों को मानव जीवन की गरिमा को बनाए रखने के लिए मार्गदर्शन करना चाहिए।
• संविधान का अनुच्छेद-51(c) यह अनिवार्य करता है कि राज्य अंतरराष्ट्रीय कानून और संधि दायित्वों का सम्मान करने का प्रयास करेगा।
• उच्च न्यायालयों ने ‘नॉन-रिफाउलमेंट’ को अनुच्छेद-21 का अभिन्न अंग माना है, जिसमें निम्नलिखित फैसले दिए गए हैं:
• • गुजरात उच्च न्यायालय: कतेर अब्बास हबीब अल कुतैफी बनाम भारत संघ (1998)
  • दिल्ली उच्च न्यायालय: डोंग लियान खाम बनाम भारत संघ (2015)।

शरणार्थियों के संबंध में मौजूदा चिंताएँ

• मानकीकृत शरणार्थी नीति का अभाव: भारत में शरणार्थियों के साथ व्यवहार भू-राजनीतिक और कूटनीतिक हितों में बदलाव के आधार पर अलग-अलग होता है।
  • हालाँकि तिब्बती, श्रीलंकाई और अफगान जैसे समूहों को शरणार्थी प्रमाण-पत्र या दीर्घकालिक वीजा मिलते हैं, रोहिंग्याओं को UNHCR में पंजीकृत होने के बावजूद मनमाने ढंग से हिरासत में रखा जाता है।
• नागरिकता संशोधन अधिनियम (Citizenship Amendment Act-CAA), 2019 के तहत बहिष्करण: CAA रोहिंग्या जैसे सताए गए मुस्लिम अल्पसंख्यकों को इसके प्रावधानों से बाहर रखता है।
• कानूनी प्रतिनिधित्व और सहायता का अभाव: रोहिंग्या शरणार्थियों को कानूनी सहायता तक सीमित पहुँच का सामना करना पड़ता है, क्योंकि कई वकील फंडिंग की कमी और संभावित नतीजों के कारण उनके मामलों को लेने से हिचकते हैं।
  • FCRA लाइसेंस रद्द किए जाने से रोहिंग्याओं का समर्थन करने वाले नागरिक समाज संगठनों के लिए फंडिंग में बाधा आई है।
• अमानवीय जीवन स्थितियाँ: गर्भवती महिलाओं और बच्चों सहित रोहिंग्याओं को रखने वाले हिरासत केंद्रों की स्थिति दयनीय है।
  • अक्टूबर 2024 में, सर्वोच्च न्यायालय ने असम राज्य विधिक सेवाओं को इन स्थितियों का मूल्यांकन करने के लिए, विशेष रूप से मटिया ट्रांजिट कैंप में, औचक निरीक्षण करने का निर्देश दिया।

रोहिंग्या संकट को हल करने के लिए सरकार के प्रयास

• सीमित शरणार्थी स्वीकृति: भारत ने आधिकारिक तौर पर रोहिंग्याओं को शरणार्थी के रूप में मान्यता नहीं दी है और उनके औपचारिक पुनर्वास विकल्पों को सीमित कर दिया है।
• प्रत्यावर्तन पर ध्यान: सरकार ने मुख्य रूप से रोहिंग्या को म्याँमार वापस भेजने की वकालत की है, भले ही वापसी पर उनकी सुरक्षा और संरक्षा को लेकर चिंताएँ हों।
• मानवीय सहायता: भारत ने बांग्लादेश में रोहिंग्या शरणार्थियों को मानवीय सहायता प्रदान की है, विशेष रूप से चिकित्सा सहायता और आपदा राहत प्रयासों के माध्यम से।
• सीमा सुरक्षा उपाय: सरकार ने रोहिंग्या शरणार्थियों के आगे आने को रोकने के लिए कठोर सीमा नियंत्रण लागू किए हैं।
• अंतरराष्ट्रीय सहयोग: भारत ने रोहिंग्या संकट पर अंतरराष्ट्रीय मंचों और चर्चाओं में भाग लिया है, जिसमें क्षेत्रीय समाधान की आवश्यकता और म्याँमार में संकट के मूल कारणों को संबोधित करने के महत्त्व पर जोर दिया गया है।

DOWNLOAD PDF