वैश्विक स्तर पर परमाणु हथियारों की प्रतिस्पर्द्धा और भारत के लिए इसके निहितार्थ

संदर्भ

हाल ही में रूस द्वारा परमाणु ऊर्जा से संचालित ब्यूरवेस्टनिक मिसाइल का सफल परीक्षण तथा 33 वर्षों के बाद परमाणु परीक्षण पुनः शुरू करने के अमेरिकी निर्णय ने वैश्विक परमाणु हथियारों की प्रतिस्पर्द्धा के पुनः शुरू होने की आशंकाओं को पुनः जन्म दे दिया है, जिससे दशकों से चली आ रही हथियार नियंत्रण और निरस्त्रीकरण की प्रगति को झटका लगा है।

नई परमाणु प्रतिस्पर्द्धा- रूस का बुरेवेस्टनिक और अमेरिकी नीति में परिवर्तन

• रूस की तकनीकी सफलता: ब्यूरवेस्टनिक (9M730 ‘स्काईफॉल’) एक परमाणु ऊर्जा चालित, परमाणु हथियारों से संबद्ध क्रूज मिसाइल है, जो प्रणोदन के लिए एक लघु परमाणु रिएक्टर का उपयोग करती है। यह कम ऊँचाई और अप्रत्याशित प्रक्षेप पथों पर चलने में सक्षम है।
  • रूस का दावा है कि इस मिसाइल की सीमा असीमित है और अक्टूबर 2025 में एक महत्त्वपूर्ण परीक्षण के दौरान, इसने कथित तौर पर 50 से 100 मीटर की ऊँचाई पर लगभग 15 घंटे तक 14,000 किलोमीटर (8,700 मील) की उड़ान भरी, जिससे रडार और मिसाइल रक्षा प्रणालियों से बचने की इसकी क्षमता का पता चलता है।
• अमेरिकी नीति में परिवर्तन: अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा परमाणु परीक्षण पुनः शुरू करने के निर्णय ने 33 वर्ष के प्रतिबंध को समाप्त कर दिया, जो चीनी राष्ट्रपति के साथ उनकी बैठक और बढ़ती वैश्विक परमाणु असुरक्षा के साथ मेल खाता है।
• सामरिक प्रभाव: इस घटनाक्रम ने शीतयुद्ध-शैली की प्रतिस्पर्द्धा को पुनर्जीवित कर दिया है क्योंकि रूस, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु आधुनिकीकरण में तेजी ला रहे हैं, जिससे नई सामरिक शस्त्र न्यूनीकरण संधि (न्यू स्टार्ट) का प्रभाव कम हो रहा है। इस ढाँचे के क्षरण से नए सिरे से सामरिक अस्थिरता का खतरा बढ़ रहा है।

उभरती वैश्विक परमाणु व्यवस्था

• शीत युद्धोत्तर आम सहमति का क्षरण: परीक्षण और संयम-आधारित कूटनीति पर आधारित दीर्घकालिक प्रतिबंध अब विखंडित होता प्रतीत हो रहा है, क्योंकि प्रमुख परमाणु शक्तियाँ नई पीढ़ी के उन्नत हथियारों का विकास कर रही हैं।
• चीन के शस्त्रागार का उदय: चीन का परमाणु भंडार तेजी से बढ़ रहा है। वर्ष 2024 की शुरुआत तक, उसके पास अनुमानित 500-600 क्रियाशील परमाणु हथियार होंगे, जिनके वर्ष 2030 तक 1,000 से अधिक और वर्ष 2035 तक संभावित रूप से 1,500 तक पहुँचने का अनुमान है।
  • यह विस्तार संयुक्त राज्य अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता को तीव्र करता है, जिससे वैश्विक निवारक गतिशीलता का स्वरूप परिवर्तित हो रहा है।
• तकनीकी बहुध्रुवीयता: रूस की बुरेवेस्टनिक, चीन का DF-41 मल्टीपल इंडिपेंडेंटली टारगेटेबल रीएंट्री व्हीकल (MIRV) मिसाइल, और संयुक्त राज्य अमेरिका का हाइपरसोनिक ग्लाइड व्हीकल (HGVs) तकनीकी हथियारों की प्रतिस्पर्द्धा का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो बहुध्रुवीय परमाणु प्रतिस्पर्द्धा की ओर परिवर्तन का संकेत देते हैं।

वैश्विक परीक्षण को नए सिरे से बढ़ावा देने वाले कारक

• तकनीकी आधुनिकीकरण: प्रमुख शक्तियाँ MIRV,HGV और लघुकृत वारहेड्स पर कार्य कर रही हैं, जिन्हें वास्तविक परीक्षण के माध्यम से प्रमाणित करने की आवश्यकता है।
  • रूस की बुरेवेस्टनिक मिसाइल और अमेरिका द्वारा परमाणु परीक्षण फिर से शुरू करने की योजना इसी प्रवृत्ति को दर्शाती है।
• शस्त्र नियंत्रण ढाँचों का क्षरण: व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT) का प्रभाव कम होने और न्यू स्टार्ट संधि (वर्ष 2026 में समाप्त होने वाली) संबंधी अनिश्चितता ने संयम-आधारित कूटनीति में विश्वास को कम कर दिया है।
  • परमाणु और परमाणुविहीन राज्यों के बीच कथित असमानताओं के कारण परमाणु अप्रसार संधि (NPT) की विश्वसनीयता कम हो रही है।
• रणनीतिक प्रतिस्पर्द्धा और निवारक संकेत: नए सिरे से शुरू हुई अमेरिका-रूस-चीन परमाणु प्रतिद्वंद्विता छोटी परमाणु शक्तियों को अपने निवारक सिद्धांतों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित कर रही है।
  • चीन का परमाणु शस्त्रागार, जिसकी अनुमानित संख्या 500-600 (वर्ष 2024) है और जिसके वर्ष 2035 तक 1,500 तक पहुँचने का अनुमान है, इस प्रतिस्पर्द्धात्मक वृद्धि को बढ़ावा देता है।
• घरेलू और राजनीतिक उद्देश्य: परीक्षण प्रायः राष्ट्रीय प्रतिष्ठा, तकनीकी आत्म-प्रतिष्ठा और शक्ति एवं स्वतंत्रता के घरेलू राजनीतिक संकेत से जुड़ा होता है।

अमेरिकी परमाणु परीक्षण पुनः आरंभ करने के परिणाम

• वैश्विक स्तर पर
  • लंबे समय से चली आ रही रोक की समाप्ति: यह अमेरिकी निर्णय 33 वर्षों से चली आ रही स्वैच्छिक रोक को समाप्त करता है, जिससे उस अनौपचारिक वैश्विक संयम में कमी आएगी, जिसने शीतयुद्ध की समाप्ति के बाद से सक्रिय परमाणु परीक्षणों को प्रभावी रूप से रोके रखा था।
  • पारस्परिक परीक्षण को वैधता प्रदान करता है: यह कदम रूस और चीन को अपने परीक्षण फिर से शुरू करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, जिससे परमाणु आधुनिकीकरण और आयुध डिजाइनों के प्रतिस्पर्द्धी सत्यापन का एक नया चरण शुरू हो सकता है।
  • शस्त्र नियंत्रण ढाँचे को कमजोर करता है: यह व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT) और अंतरराष्ट्रीय निगरानी प्रणाली (IMS) के तहत वैश्विक सत्यापन व्यवस्था को कमजोर करता है, जिसने परीक्षण गतिविधियों का पता लगाने और उन्हें रोकने में मदद की थी।
  • NPT के निरस्त्रीकरण दायित्व का खंडन करता है: यह निर्णय परमाणु अप्रसार संधि (NPT) के अनुच्छेद-VI के विपरीत है, जिससे परमाणु और गैर-परमाणु राज्यों के बीच विश्वास कम करता है और संधि का नैतिक आधार कमजोर होता है।
    • NPT का अनुच्छेद-VI सभी पक्षों, विशेष रूप से परमाणु-हथियार संपन्न देशों को परमाणु हथियारों की होड़ को समाप्त करने और पूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण प्राप्त करने के लिए सद्भावनापूर्वक वार्ता करने का आदेश देता है।
  • तकनीकी हथियारों की होड़ को बढ़ावा: यह निरस्त्रीकरण से तकनीकी अस्थिरता की ओर परिवर्तन का संकेत देता है, क्योंकि परमाणु संपन्न देश हाइपरसोनिक, सामरिक और लघु परमाणु हथियार विकसित करने की होड़ में हैं।
• क्षेत्रीय परिणाम (दक्षिण एशिया)
  • संभावित परीक्षण शृंखला: अमेरिकी परीक्षणों की बहाली एशिया में श्रृंखलाबद्ध प्रतिक्रियाओं को जन्म दे सकती है, यदि चीन अपने MIRV और हाइपरसोनिक प्रणालियों को प्रमाणित करने के लिए परीक्षण करता है, तो भारत और पाकिस्तान प्रतिक्रिया देने के लिए बाध्य हो सकते हैं।
  • क्षेत्रीय समानता और वृद्धि का जोखिम: वर्ष 2025 तक, भारत के पास लगभग 180 परमाणु हथियार और पाकिस्तान के पास लगभग 170 हैं, जो लगभग समानता लेकिन भिन्न सिद्धांतों का संकेत देता है। नए सिरे से परीक्षण रणनीतिक संतुलन को बिगाड़ सकते हैं और वृद्धि के जोखिम को बढ़ा सकते हैं।
  • सैद्धांतिक तनाव: विश्वसनीय न्यूनतम निवारण और पहले प्रयोग न करने की भारत की नीति, पाकिस्तान की ‘पहले प्रयोग करने की नीति’ से बिल्कुल विपरीत है, जिससे परीक्षण फिर से शुरू होने पर दक्षिण एशिया में संकट और अस्थिरता का खतरा बढ़ जाता है।
  • राजनयिक तनाव: किसी भी क्षेत्रीय शक्ति द्वारा परीक्षण भारत के संयम और निरस्त्रीकरण के दीर्घकालिक समर्थन को कम करेगा, जिससे एक उत्तरदायी परमाणु शक्ति के रूप में उसकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुँचेगा।
• पर्यावरणीय और राजनयिक निहितार्थ
  • पर्यावरणीय खतरे: भूमिगत और वायुमंडलीय दोनों तरह के परीक्षण वायु, मृदा और भूजल में रेडियोधर्मी संदूषण उत्पन्न कर सकते हैं, जिससे दीर्घकालिक स्वास्थ्य संबंधी खतरे और पारिस्थितिकी क्षरण हो सकता है।
  • क्षति के ऐतिहासिक साक्ष्य: नेवादा (अमेरिका), सेमिपालाटिंस्क (कजाखस्तान) और लोप नूर (चीन) जैसे पूर्व परीक्षण स्थल दशकों बाद भी लगातार विकिरण प्रभाव दिखा रहे हैं।
  • अमेरिकी राजनयिक विश्वसनीयता का क्षरण: यह कदम परमाणु अप्रसार पर वाशिंगटन के नैतिक अधिकार को कमजोर करता है और न्यू स्टार्ट या भविष्य के FMCT जैसे भविष्य के हथियार नियंत्रण ढाँचों के लिए वार्ता को जटिल बनाता है।
  • वैश्विक परमाणु अप्रसार नेतृत्व पर प्रभाव: परीक्षणों को फिर से शुरू करने से, अमेरिका परमाणु संयम में एक मानदंड-निर्धारक के रूप में अपनी भूमिका खोने का जोखिम उठाता है, जिससे वैश्विक निरस्त्रीकरण प्रयासों की समग्र गति कम हो जाती है।

परमाणु शासन का संस्थागत परिदृश्य

• अप्रसार संधि (NPT, 1970): परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकती है, निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देती है और परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग को संभव बनाती है।
• व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि (CTBT, 1996): सभी परमाणु विस्फोटों पर प्रतिबंध लगाती है, लेकिन अपूर्ण अनुसमर्थन के कारण अभी तक लागू नहीं हुई है।
• नई सामरिक शस्त्र न्यूनीकरण संधि (न्यू स्टार्ट, 2011): अमेरिका और रूस पर सामरिक आयुधों और वितरण प्रणालियों संबंधी सीमाएँ निर्धारित करती है, जो फरवरी 2026 में समाप्त हो रही है।
• परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि (TPNW, 2021): परमाणु हथियारों के विकास, परीक्षण और अधिग्रहण पर प्रतिबंध लगाती है।
• विखंडनीय पदार्थ कटौती संधि (FMCT, प्रस्तावित): परमाणु हथियारों के लिए विखंडनीय पदार्थों के उत्पादन पर प्रतिबंध लगाने का लक्ष्य; भारत निरस्त्रीकरण सम्मेलन (CD) में वार्ता का समर्थन करता है।
• अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) सुरक्षा उपाय: शांतिपूर्ण परमाणु सामग्रियों की निगरानी करता है और अप्रसार मानदंडों का अनुपालन सुनिश्चित करता है।

प्रमुख परमाणु संधियों और रूपरेखाओं पर भारत की स्थिति

संधि / रूपरेखा	उद्देश्य / फोकस क्षेत्र	भारत की स्थिति	भारत का दृष्टिकोण / तर्क
परमाणु अप्रसार संधि (NPT, 1970)	परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकता है और निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देता है।	हस्ताक्षरकर्ता नहीं	NPT को भेदभावपूर्ण मानता है, जो केवल पाँच परमाणु शक्तियों को वैध ठहराता है। इसके स्थान पर, सार्वभौमिक, सत्यापन योग्य और भेदभाव रहित निरस्त्रीकरण का समर्थन करता है।
व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT, 1996)	सैन्य या नागरिक उपयोग के लिए सभी परमाणु विस्फोटों पर प्रतिबंध लगाता है।	हस्ताक्षरकर्ता नहीं	तर्क दिया गया है कि CTBT मौजूदा परमाणु शक्तियों को हथियार नष्ट किए बिना उन्हें अपने पास रखने की अनुमति देता है। एक समयबद्ध वैश्विक निरस्त्रीकरण ढाँचे की माँग की गई है।
नई सामरिक शस्त्र न्यूनीकरण संधि (न्यू स्टार्ट, 2011)	अमेरिका और रूस ने उन्नत हथियारों तथा विभिन्न प्रणालियों को तैनात किया, जिससे सामरिक प्रतिस्पर्द्धा का नया चरण प्रारंभ हो गया।	पक्ष नहीं (द्विपक्षीय संधि)	वैश्विक स्तर पर हथियारों में कमी का समर्थन करता है, लेकिन सार्थक प्रभाव के लिए सभी परमाणु-सशस्त्र राज्यों को शामिल करने का आह्वान करता है।
परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि (TPNW, 2021)	परमाणु हथियारों के विकास, परीक्षण और अधिकार पर प्रतिबंध लगाता है।	हस्ताक्षरकर्ता नहीं	विश्वसनीय न्यूनतम निवारण (CMD) सिद्धांत का क्रियान्वयन। केवल सार्वभौमिक, सत्यापन योग्य और गैर-भेदभावपूर्ण व्यवस्था के तहत उन्मूलन की वकालत करता है।
विखंडनीय सामग्री प्रतिबंध संधि (FMCT, प्रस्तावित)	परमाणु हथियारों के लिए विखंडनीय सामग्रियों के उत्पादन पर प्रतिबंध लगाता है।	वार्ता का समर्थन करता है।	निरस्त्रीकरण सम्मेलन (CD) ढाँचे के भीतर एक भेदभावरहित, सत्यापन योग्य FMCT का समर्थन करता है।
अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) सुरक्षा उपाय	यह सुनिश्चित किया जाता है कि असैन्य परमाणु सामग्री का उपयोग हथियारों के लिए न किया जाए।	वर्ष 2008 के बाद नागरिक सुरक्षा उपायों को लागू किया गया।	भारत-अमेरिका परमाणु समझौते (2008) के बाद नागरिक सुविधाओं के लिए सुरक्षा उपाय लागू करता है और अप्रसार मानदंडों के तहत शांतिपूर्ण परमाणु ऊर्जा का समर्थन करता है।

भारत की परमाणु यात्रा के बारे में

• पोखरण-I (1974): 18 मई 1974 को आयोजित, जिसका कोड नाम ‘स्माइलिंग बुद्धा’ था, भारत के परमाणु क्लब में प्रवेश का प्रतीक था।
  • आधिकारिक तौर पर इसे ‘शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट’ बताया गया, लेकिन रणनीतिक रूप से इसका उद्देश्य तकनीकी संप्रभुता और निवारक विश्वसनीयता सुनिश्चित करना था।
  • इसके परिणामस्वरूप भारत पर अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध आरोपित हुए और इसे वैश्विक परमाणु क्षेत्र से बाहर कर दिया गया।
• पोखरण-II (1998): ‘ऑपरेशन शक्ति’ के तहत 11 और 13 मई, 1998 को आयोजित, जिसमें नाभिकीय विखंडन और थर्मोन्यूक्लियर उपकरणों सहित पाँच भूमिगत परीक्षण शामिल थे।
  • भारत को एक परमाणु हथियार संपन्न राष्ट्र घोषित किया गया, जिससे उसकी रणनीतिक स्वायत्तता और न्यूनतम निवारक रुख को औपचारिक रूप मिला।
  • अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध लगे, लेकिन बाद में वर्ष 2008 के भारत-अमेरिका असैन्य परमाणु समझौते का मार्ग प्रशस्त हुआ।
• रणनीतिक विरासत: भारत की तकनीकी विश्वसनीयता और रक्षा आत्मनिर्भरता को बढ़ाया।
  • भारत के विश्वसनीय न्यूनतम निवारण (Credible Minimum Deterrence-CMD) और नो-फर्स्ट-यूज (NFU) सिद्धांतों के विकास को आकार दिया।
  • आर्थिक प्रतिबंधों से लेकर स्थायी क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्विता और वैश्विक जाँच तक परमाणु संप्रभुता की लागत पर प्रकाश डाला गया।

भारत के परमाणु सिद्धांत के बारे में

• मूल सिद्धांत: जनवरी 2003 में औपचारिक रूप से व्यक्त भारत का परमाणु सिद्धांत, विश्वसनीय न्यूनतम निवारण (CMD) और नो-फर्स्ट-यूज (NFU) पर आधारित है। यह भारत को परमाणु हथियारों का उपयोग केवल भारत या भारतीय सेना पर कहीं भी परमाणु हमले के प्रतिशोध में करने के लिए प्रतिबद्ध करता है।
• विकासाधीन विश्वसनीय न्यूनतम निवारण (CMD): CMD एक गतिशील अवधारणा है, जो विरोधियों को रोकने के लिए तथा अस्वीकार्य क्षति पहुँचाने हेतु पर्याप्त क्षमताएँ बनाए रखने पर केंद्रित है। चीन की MIRV-सुसज्जित DF-41 मिसाइलों और पाकिस्तान के सामरिक परमाणु हथियारों (TNWs) जैसी प्रगति को देखते हुए, भारत की निवारक स्थिति अब द्वितीय-आक्रमण क्षमता, कैनिस्टर युक्त मिसाइलों और अरिहंत-श्रेणी के SSBN बेड़े के माध्यम से समुद्र-आधारित निवारण पर केंद्रित है।
• नो-फर्स्ट-यूज (NFU) बहस और रणनीतिक लचीलापन
  • बनाए रखने के लिए: NFU भारत की नैतिक और कूटनीतिक विश्वसनीयता को मजबूत करता है, NSG में उसकी सदस्यता की आकांक्षाओं को पुष्ट करता है, और रणनीतिक संयम के प्रति उसकी प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है।
  • समीक्षा के लिए: पाकिस्तान के TNWs और चीन की MIRV प्रणालियाँ NFU नीति की प्रासंगिकता पर सवाल उठाती हैं। कुछ विशेषज्ञ विषम परिस्थितियों में सशर्त लचीलेपन का समर्थन करते हैं।
  • वर्तमान स्थिति: भारत ने NFU की नीति को बनाए रखा है, यद्यपि नीति-निर्माताओं ने संकेत दिया है कि यदि सुरक्षा परिदृश्य में और परिवर्तन होते हैं तो इसकी समीक्षा की जा सकती है।
• तकनीकी और रणनीतिक आधुनिकीकरण: निवारक विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए, भारत ने  MIRV और MaRV प्रौद्योगिकियों के साथ अग्नि-5 और अग्नि-6 मिसाइलों का विकास किया।
  • अरिहंत श्रेणी के SSBNs का संचालन और SLBM क्षमताओं (K-4 और K-5 शृंखला) का विस्तार किया।
  • कमान, नियंत्रण, संचार और खुफिया (C3I) नेटवर्क को सुदृढ़ बनाया।
  • बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा (BMD) और अंतरिक्ष स्थितिजन्य जागरूकता (Space Situational Awareness-SSA) प्रणालियों को बढ़ाया गया।
• नैतिक और सामरिक संतुलन: भारत नैतिक संयम के साथ सामरिक तत्परता बनाए रखने का प्रयास करता है, वैश्विक निरस्त्रीकरण और परमाणु अप्रसार का समर्थन करता है, साथ ही चीन और पाकिस्तान से आने वाले दोहरे खतरों के विरुद्ध विश्वसनीय प्रतिरोध सुनिश्चित करता है।

परमाणु हथियार और निरस्त्रीकरण पर नैतिक परिप्रेक्ष्य नैतिक विरोधाभास: परमाणु हथियार निवारण के साधन के रूप में कार्य करते हैं, लेकिन साथ ही मानवता के अस्तित्व के लिए खतरा भी उत्पन्न करते हैं, जो ‘जूस इन बेलो’ (युद्ध में न्याय) और उत्तरदायी राज्य आचरण के मूलभूत नैतिक सिद्धांतों को चुनौती देते हैं। निवारण की नैतिकता: भय के माध्यम से शांति प्राप्त करने का विचार गांधीवादी और मानवतावादी नैतिकता का खंडन करता है, जिससे एक गंभीर प्रश्न उठता है कि क्या सामूहिक विनाश के खतरे पर आधारित सुरक्षा कभी नैतिक रूप से न्यायोचित हो सकती है? मानवीय उत्तरदायित्व: हिरोशिमा और नागासाकी की भयावह मानवीय पीड़ा राज्य शक्ति की नैतिक सीमाओं की एक स्थायी स्मृति के रूप में बनी हुई है, जो यह प्रतिपादित करती है कि करुणा से रहित तकनीकी प्रगति अंततः विनाश का कारण बनती है। भारत का नैतिक रुख: भारत के नो-फर्स्ट-यूज (NFU) और क्रेडिबल मिनिमम डिटरेंस (CMD) सिद्धांत राष्ट्रीय सुरक्षा को नैतिक संयम के साथ संतुलित करने के एक सचेत प्रयास को दर्शाते हैं, जो एक जिम्मेदार और गैर-आक्रामक परमाणु अवधारणा का प्रतीक है। वैश्विक नैतिक दुविधा: नए परमाणु परीक्षण युद्धोत्तर निरस्त्रीकरण के नैतिक आधार को नष्ट कर रहे हैं और संवाद की जगह बल प्रयोग को बढ़ावा दे रहे हैं। मानवता के लिए सबसे बड़ी चुनौती वैश्विक शांति और अस्तित्व सुनिश्चित करने के लिए तकनीकी क्षमता और नैतिक जवाबदेही के बीच सामंजस्य स्थापित करना है।

भारत की रणनीतिक चिंताएँ और निहितार्थ

• दोहरे मोर्चे पर परमाणु दबाव: भारत को चीन के MIRV-सक्षम शस्त्रागार और पाकिस्तान के सामरिक परमाणु हथियारों (TNWs) से एक साथ परमाणु चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।
  • दोनों ही विरोधी भारत की द्वितीय-आक्रमण क्षमता और NFU नीति की विश्वसनीयता के लिए खतरा हैं।
• निवारक विश्वसनीयता और आधुनिकीकरण: भारत को तकनीकी उन्नयन के माध्यम से विश्वसनीय न्यूनतम निवारण (CMD) को बनाए रखना होगा।
  • फोकस क्षेत्रों में शामिल हैं:
    • अग्नि-V और अग्नि-VI, MIRV और MaRV प्रौद्योगिकियों के साथ।
    • अरिहंत श्रेणी के SSBNs और K-4, K-5 SLBM प्रणालियों का विस्तार।
    • C3I (कमांड, नियंत्रण, संचार, खुफिया) और BMD (बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा) को मजबूत किया गया।
• आर्थिक और सामरिक संतुलन: आधुनिकीकरण की प्रक्रिया में ‘गन्स वर्सस बटर’ की पारंपरिक दुविधा निहित है, जहाँ रक्षा व्यय को इस प्रकार संतुलित किया जाना चाहिए कि वह सामाजिक एवं विकासात्मक प्राथमिकताओं से समझौता न करे। 
  • सुरक्षा और कल्याण संबंधी अनिवार्यताओं के बीच स्थिरता बनाए रखने के लिए राजकोषीय अनुशासन अत्यंत महत्त्वपूर्ण है।
• कूटनीतिक और नैतिक रुख: भारत की नो-फर्स्ट-यूज (NFU) नीति एक जिम्मेदार परमाणु शक्ति के रूप में उसकी छवि को मजबूत करती है और NSG में उसकी साख को बढ़ाती है।
  • हालाँकि, नए वैश्विक परीक्षण भारत के कूटनीतिक संयम को कमजोर करने का खतरा उत्पन्न करते हैं।
• रणनीतिक स्वायत्तता और क्षेत्रीय स्थिरता: भारत को अमेरिका-चीन सामरिक प्रतिद्वंद्विता में उलझने से बचते हुए अपनी रणनीतिक स्वायत्तता की रक्षा करनी चाहिए।
  • IAEA सुरक्षा मानदंडों, दक्षिण एशियाई विश्वास-निर्माण में सक्रिय भूमिका क्षेत्रीय स्थिरता को बनाए रख सकती है।

सामाजिक-आर्थिक और पर्यावरणीय शासन

• ‘गन्स वर्सस बटर’ की पारंपरिक दुविधा (The Guns vs Butter Dilemma)
  • विकास से संसाधनों का विचलन: बढ़ते परमाणु आधुनिकीकरण और रक्षा व्यय से ‘‘गन्स वर्सस बटर’ की पारंपरिक दुविधा उत्पन्न हो रही है, जहाँ हथियार उन्नयन, मिसाइल प्रणालियों और निवारक अवसंरचना में निवेश शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और जलवायु अनुकूलन से धन का विचलन कर सकता है।
  • उभरती अर्थव्यवस्थाओं के लिए अवसर लागत: भारत जैसे विकासशील देशों के लिए, अत्यधिक रक्षा व्यय, मानव पूँजी वृद्धि और सामाजिक कल्याण प्रतिबद्धताओं को कमजोर कर सकता है, जिससे सतत् विकास लक्ष्यों (SDGs) की प्राप्ति पर प्रभाव पड़ सकता है।
• पर्यावरण एवं मानव सुरक्षा संबंधी चिंताएँ
  • शांतिकालीन परमाणु जोखिम: रूस में वर्ष 2019 में एक मिसाइल परीक्षण के दौरान हुए न्योनोक्सा विस्फोट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि परमाणु प्रणोदन प्रणालियों के गैर-युद्ध परीक्षणों में भी विकिरण जोखिम और पर्यावरणीय खतरे महत्त्वपूर्ण होते हैं।
  • संभावित नागरिक परिणाम: परमाणु परीक्षण या अनुसंधान सुविधाओं में दुर्घटनाएँ या रिसाव वायु, मृदा और भूजल के दीर्घकालिक प्रदूषण का कारण बन सकते हैं, जिससे जन स्वास्थ्य और क्षेत्रीय पारिस्थितिकी को खतरा हो सकता है।
  • ऐतिहासिक उदाहरण: चरनोबिल (1986) और फुकुशिमा (2011) जैसी घटनाएँ परमाणु दुर्घटनाओं के विनाशकारी और निरंतर प्रभाव को दर्शाती हैं, जिससे नागरिक सुरक्षा और आपातकालीन तैयारियों की आवश्यकता को बल मिलता है।
• वैश्विक निगरानी और शासन को मजबूत करना
  • IAEA की भूमिका का विस्तार: अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) को अपने कार्यक्षेत्र का विस्तार करते हुए इसमें परमाणु प्रणोदन सुरक्षा की निगरानी, ​​परीक्षण के दौरान विकिरण नियंत्रण और सभी देशों द्वारा परमाणु घटनाओं की पारदर्शी रिपोर्टिंग को शामिल करना चाहिए।
  • पर्यावरणीय जवाबदेही: संयुक्त राष्ट्र और IAEA की निगरानी में एक वैश्विक परमाणु सुरक्षा और पर्यावरणीय जवाबदेही ढाँचे की स्थापना से परमाणु संबंधी दुर्घटनाओं की स्थिति में विश्वास, पारदर्शिता और त्वरित प्रतिक्रिया क्षमता में वृद्धि होगी।
  • राष्ट्रीय स्तर की तैयारी: भारत को तकनीकी विश्वास और नागरिक सुरक्षा दोनों को बनाए रखने के लिए कठोर सुरक्षा ऑडिट, विकिरण प्रबंधन और सार्वजनिक प्रकटीकरण मानदंडों को लागू करने में अपने परमाणु ऊर्जा नियामक बोर्ड (AERB) की भूमिका को सुदृढ़ करना चाहिए।

परमाणु परीक्षण से जुड़ी चुनौतियाँ

• पर्यावरणीय और स्वास्थ्य जोखिम: परीक्षणों से वायु, जल और मृदा में रेडियोधर्मी संदूषण हो सकता है, जिसके दीर्घकालिक पारिस्थितिकी परिणाम हो सकते हैं।
  • सेमिपालाटिंस्क और नेवादा जैसे पिछले वैश्विक परीक्षण स्थलों पर अभी भी विकिरण से जुड़ी स्वास्थ्य समस्याएँ दिखाई देती हैं।
• सत्यापन और अनुपालन में खामियाँ: सबक्रिटिकल या कंप्यूटर-सिम्युलेटेड परीक्षण, CTBT की खामियों का लाभ उठाते हैं, जिससे पता लगाना और सत्यापन मुश्किल हो जाता है।
  • अपर्याप्त अंतरराष्ट्रीय निगरानी तंत्र, गोपनीय क्षमता उन्नयन को संभव बनाते हैं।
• राजनयिक और मानक क्षरण: पुनः शुरू किया गया परीक्षण NPT और CTBT मानदंडों को कमजोर करता है, जिससे वैश्विक निरस्त्रीकरण की गति कमजोर होती है।
  • परीक्षण करने वाले राज्यों को वैश्विक मंचों पर प्रतिबंध, अलगाव और नैतिक प्रतिष्ठा के नुकसान का खतरा होता है।
• आर्थिक और रणनीतिक समझौते: परीक्षण के लिए महत्त्वपूर्ण वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता होती है और यह स्वास्थ्य, शिक्षा और बुनियादी ढाँचे जैसी विकासात्मक प्राथमिकताओं से धन का विचलन कर सकता है।
  • क्षेत्रीय परीक्षण, विशेष रूप से दक्षिण एशिया जैसे अस्थिर क्षेत्रों में, हथियारों की होड़ को बढ़ावा दे सकते हैं।

आगे की राह

• वैश्विक स्तर की कार्रवाई: ‘न्यू स्टार्ट’ की समाप्ति से पहले अमेरिका-रूस-चीन त्रिपक्षीय शस्त्र नियंत्रण वार्ता शुरू करना।
  • FMCT को अपनाने और सबक्रिटिकल परीक्षणों को शामिल करने वाले एक सत्यापित वैश्विक परीक्षण स्थगन को बढ़ावा देना।
• राष्ट्रीय स्तर की कार्रवाई (भारत): MIRV, MaRV और C3I अवसंरचना को उन्नत करते हुए NFU नीति को बनाए रखना।
  • खतरे का शीघ्र पता लगाने के लिए BMD और SSA को मजबूत करना।
  • परमाणु ऊर्जा नियामक बोर्ड (AERB) की निगरानी में परमाणु सुरक्षा ढाँचों को मजबूत करना।
• राजनयिक स्तर की पहल: एक सामूहिक वैश्विक NFU प्रतिबद्धता के प्रति समर्थन का नेतृत्व करना।
  • दक्षिण एशिया में हॉटलाइन संचार को मजबूत करना और IAEA समर्थित सुरक्षा सम्मेलनों को बढ़ावा देना।
  • जिम्मेदार आधुनिकीकरण और निरस्त्रीकरण के समर्थन हेतु वैश्विक दक्षिण में भारत के नेतृत्व को मजबूत करना।

निष्कर्ष

पोखरण परीक्षणों से लेकर वर्तमान काल तक भारत का परमाणु पथ जिम्मेदार संयम के साथ संप्रभु सुरक्षा का प्रतीक बना रहा है। नवीन वैश्विक परीक्षणों की पृष्ठभूमि में भारत को एक अस्थिर, बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था में कूटनीतिक संतुलन बनाए रखते हुए विश्वसनीय निवारण, नैतिक नेतृत्व तथा तकनीकी तत्परता को निरंतर सुदृढ़ रखना होगा।

DOWNLOAD PDF