शांति का एक मंच: भारत और डोनाल्ड ट्रम्प के ‘बोर्ड ऑफ पीस’ पर

सन्दर्भ:

भारत ने दावोस में डोनाल्ड ट्रम्प के नेतृत्व में आयोजित ‘बोर्ड ऑफ पीस’ चार्टर की घोषणा में भाग नहीं लिया, लेकिन वह अभी भी इस प्रणाली में शामिल होने के निमंत्रण के विभिन्न आयामों पर विचार कर रहा है।

पृष्ठभूमि

• युद्धोत्तर संदर्भ: 2023 में हमास-इजराइल संघर्ष के बाद, जिसने गाजा के लगभग 90 प्रतिशत बुनियादी ढांचे को नष्ट कर दिया और 70,000 से अधिक फिलिस्तीनियों की मौत का कारण बना, ट्रम्प ने युद्धविराम में मध्यस्थता की।
  • उन्होंने गाजा पट्टी में स्थिरता और पुनर्निर्माण की निगरानी के लिए एक अंतरराष्ट्रीय तंत्र के रूप में ‘बोर्ड ऑफ पीस’ के गठन का प्रस्ताव रखा।
• शांति बोर्ड (BOP): बोर्ड के प्राथमिक कार्यों में गाजा में मानवीय सहायता, पुनर्निर्माण प्रयासों और विकास की देखरेख करना शामिल है।
• पर्यवेक्षी भूमिका: यह एक कार्यकारी समिति के सहयोग से विशिष्ट कार्यों को कार्यान्वित करने के लिए एक पर्यवेक्षी निकाय के रूप में कार्य करेगा।
• वैश्विक महत्वाकांक्षा: ट्रम्प इस बोर्ड को एक ऐसे मॉडल के रूप में देखते हैं जिसे अन्य वैश्विक संघर्षों को सुलझाने के लिए उपयोग किया जा सकता है, जिससे प्रभावी रूप से संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के समानांतर एक प्रणाली का निर्माण होगा, जिसके बारे में उनका विश्वास ​​है कि वह विफल हो रही है।

बोर्ड ऑफ पीस (BOP) की सदस्यता और कार्यप्रणाली:

• प्रवेश शुल्क: इस बोर्ड को एक “विशिष्ट समूह” के रूप में वर्णित किया गया है, जिसकी सदस्यता शुल्क 1 बिलियन डॉलर है।
• नेतृत्व: डोनाल्ड ट्रम्प बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में कार्यरत हैं।
• वर्तमान सदस्य:सऊदी अरब, यूएई, तुर्की और पाकिस्तान सहित 20 से अधिक देश इसमें शामिल हो चुके हैं।
• असहमति व्यक्त करने वाले राष्ट्र: ट्रम्प के एकपक्षीय नियंत्रण को लेकर चिंताओं के कारण रूस और चीन अलग-थलग रहे हैं, जबकि नॉर्वे और स्वीडन ने इसमें शामिल होने से स्पष्ट इनकार किया है।

भारत के शामिल होने के पक्ष में तर्क:

• वैश्विक नेतृत्व: इसमें शामिल होने से भारत की “विश्वबंधु” (विश्व का मित्र) के रूप में छवि और वैश्विक दक्षिण के नेता के रूप में उसकी भूमिका की रक्षा होगी।
• ऐतिहासिक मिसाल: भारत का शांति अभियानों का नेतृत्व करने का एक लंबा इतिहास रहा है, जैसे कि 1953 में कोरिया में गठित तटस्थ राष्ट्र प्रत्यावर्तन आयोग और वियतनाम में गठित आयोग।
• आर्थिक लाभ: सदस्यता से भारतीय कंपनियों को गाजा में विद्यालयों, सड़कों और अस्पतालों के पुनर्निर्माण के लिए अनुबंध प्राप्त करने में सहायता मिल सकती है।
• रणनीतिक कूटनीति: यह भारत को राष्ट्रपति ट्रम्प के 50% व्यापार शुल्क के संबंध में वार्ता करने में सहायता करने के लिए एक “बीमा पॉलिसी” के रूप में कार्य कर सकती है।
• FOMO: “कुछ छूट जाने का डर ” बना हुआ है क्योंकि कई अन्य महत्वपूर्ण देशों ने पहले ही बोर्ड के लिए अपनी प्रतिबद्धता व्यक्त की है।

भारत के शामिल होने के विपक्ष में तर्क:

• औपनिवेशिकता 2.0: बोर्ड को एक “न्यासिता जाल ” के रूप में देखा जा रहा है क्योंकि यह फिलिस्तीनी लोगों की सहमति के बिना बाहर से शासन थोपता है।
• स्वायत्तता का नुकसान: भारत को “पे-टू-प्ले” योजना में अमेरिका का “छोटे भागीदार” या अनुयायी बनकर अपनी रणनीतिक स्वायत्तता के सीमित होने का संकट है।
• फिलिस्तीनी नेतृत्व का बहिष्कार: फिलिस्तीनी राजनीतिक प्रतिनिधियों को बाहर रखा गया है, जबकि इजरायली नेतृत्व को शामिल किया गया है।
• विश्वसनीयता संबंधी मुद्दे: गाजा पर नियंत्रण को उचित ठहराने वाली संस्था का समर्थन करने से अफ्रीकी और लैटिन अमेरिकी देशों के बीच निष्पक्षता के मामले में भारत की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंच सकता है।
• नकारात्मक शांति: आलोचकों का तर्क है कि बोर्ड “सकारात्मक शांति ” के स्थान पर केवल “नकारात्मक शांति” प्रदान करता है।
  • जोहान गाल्टुंग के अनुसार, नकारात्मक शांति केवल प्रत्यक्ष हिंसा की अनुपस्थिति है, जबकि सकारात्मक शांति सामाजिक न्याय और उन संस्थानों की उपस्थिति है जो संघर्ष के संरचनात्मक कारणों को समाप्त करते हैं।

आगे की राह:

• प्रतीक्षा करें और देखें: भारत को सतर्क दृष्टिकोण अपनाना चाहिए और भावनात्मक निर्णयों के के स्थान पर तार्किक निर्णय लेने चाहिए।
• स्वतंत्र सहायता: भारत औपचारिक रूप से बोर्ड में शामिल हुए बिना भी स्वतंत्र रूप से मानवीय सहायता प्रदान करना जारी रख सकता है।
• प्रवेश की शर्तें: भारत को इस बात पर बल देना चाहिए कि बोर्ड में फिलिस्तीनी राजनीतिक नेताओं को शामिल किया जाए, क्योंकि वर्तमान में केवल इजरायली नेतृत्व का प्रतिनिधित्व है।
• संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांत: भारत को तभी शामिल होना चाहिए जब बोर्ड संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों का पालन करे, हालांकि इसकी संभावना कम है, क्योंकि ट्रम्प की नियति संयुक्त राष्ट्र प्रणाली को परिवर्तित करने की है।

निष्कर्ष

भारत को मानवीय सरोकार को संस्थागत वैधता और नैतिक विश्वसनीयता के साथ संतुलित करना होगा। एक दोषपूर्ण तंत्र में शीघ्रता से भाग लेने की तुलना में रणनीतिक धैर्य भारत के हितों की बेहतर रक्षा करता है।

मुख्य परीक्षा हेतु अभ्यास प्रश्न: प्रश्न: वैश्विक शांति पहलों में भागीदारी से भारत की नैतिक और कूटनीतिक साख में वृद्धि होती है, लेकिन इससे उसकी रणनीतिक स्वायत्तता भी क्षीण हो सकती है। अमेरिका के नेतृत्व वाले शांति बोर्ड से भारत के अलग रहने के निर्णय के संदर्भ में इस कथन का आलोचनात्मक विश्लेषण कीजिए। (15 अंक, 250 शब्द)

DOWNLOAD PDF