चीन के सापेक्ष भारत की धीमी विकास यात्रा का अवलोकन

सन्दर्भ:

भारत का आर्थिक विकास हालाँकि महत्वपूर्ण है, फिर भी चीन की तीव्र वृद्धि से पीछे है, जो नेतृत्व की निरंतरता, शासन संस्कृति, नीतिगत राष्ट्रवाद, आंतरिक राजनीतिक विखंडन और विदेश-प्रभावित सक्रियता के प्रभाव में अंतर को उजागर करता है।

विपरीत शासन मॉडल – चीन की निरंतरता बनाम भारत की अस्थिरता

• चीन की केंद्रीकृत निरंतरता: एक सत्तावादी संकर प्रणाली के तहत संचालित होती है, जिसमें पूँजीवादी व्यावहारिकता के साथ साम्यवादी नियंत्रण शामिल होता है।
  • 40 वर्षों में केवल चार नेताओं (डेंग जियाओपिंग से शी जिनपिंग तक) ने दीर्घकालिक स्थिरता और नीतिगत स्थिरता सुनिश्चित की।
• भारत की राजनीतिक अस्थिरता: चार दशकों में 9 प्रधानमंत्रियों की नियुक्ति, जिनमें से कई का कार्यकाल छोटा या अस्थिर रहा; बार-बार नेतृत्व परिवर्तन से नीति क्रियान्वयन और निरंतरता धीमी हो गई।
• शासन की जवाबदेही: चीन का मॉडल, हालांकि अपारदर्शी है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर राष्ट्रीय हित को प्राथमिकता देता है, जबकि भारत का लोकतंत्र अक्सर राजनीतिक लोकलुभावनवाद और गठबंधन बाधाओं का गवाह बनता है।

नीति चालक के रूप में राष्ट्रवाद

• चीन का रणनीतिक राष्ट्रवाद: प्रत्येक नीति, चाहे वह घरेलू हो या विदेशी, राष्ट्रीय हित पर आधारित होती है – मानवाधिकार या पर्यावरणीय मानदंड जैसे मूल्य राज्य के उद्देश्यों के लिए गौण होते हैं।
• भारत का राजनीतिक विरोधाभास: वैचारिक समूहों द्वारा राष्ट्रीय हित को प्रायः सांप्रदायिकता के रूप में गलत सिद्ध कर दिया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप नीतिगत पक्षाघात और वैचारिक विभाजन उत्पन्न होता है।
• परिणाम: चीन का राष्ट्रवाद एकजुट राज्य कार्रवाई को बढ़ावा देता है, जबकि भारत का खंडित संवाद सुधार की गति को धीमा कर देता है।

आर्थिक विकास विचलन:

• GDP अंतराल:
  • वर्ष 1985: भारत और चीन की प्रति व्यक्ति आय ~ $293
  • वर्ष 2025: चीन की GDP →$19 ट्रिलियन, भारत की → $4.1 ट्रिलियन
• विकास गुणक: चीन की अर्थव्यवस्था 15 गुना बढ़ी (2000-2025), जबकि भारत की वृद्धि दर 5 गुना रही।
• नेतृत्व स्थिरता: लंबे कार्यकाल ने भारत के लगातार परिवर्तन की तुलना में चीन के आर्थिक सुधार स्थिरता को सक्षम किया।

बुनियादी ढाँचा और परियोजना दक्षता

• चीन का क्रियान्वयन मॉडल: तीन गॉर्ज बाँध (22,500 मेगावाट) का निर्माण लगभग 10 वर्षों में पूरा किया, जिससे 1.3 मिलियन लोग विस्थापित हुए, लेकिन भारी लाभ हुआ।
• भारत में देरी का पैटर्न: सरदार सरोवर बाँध (1,450 मेगावाट) को लंबी मुकदमेबाजी और सक्रियता के कारण 56 वर्ष (1961-2017) का समय लगा।
• सक्रियता और विलंब: नर्मदा बचाओ आंदोलन (1985) और स्टरलाइट (2018) तथाकूडनकुलम (2012) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन जैसे आंदोलन दिखाते हैं, कि कैसे पर्यावरणीय बयानबाजी कभी-कभी विकास में बाधा बन जाती है।
• परिणाम: न्यायिक विलंब और बाह्य एनजीओ प्रभाव ने भारत की प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए महत्त्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे की गति को बाधित किया।

बाह्य प्रभाव तथा आंतरिक बाधा:

• विदेशी-वित्तपोषित सक्रियता: कथित विदेशी गैर-सरकारी संगठनों ने विरोध प्रदर्शनों को वित्तपोषित किया है, जिससे प्रमुख ऊर्जा और औद्योगिक परियोजनाएँ बाधित तथा भारत के आत्मनिर्भरता संबंधी प्रयास कमजोर हुए हैं।
• व्यापक अध्ययन:
  • स्टरलाइट कॉपर (थूथुकुडी) के बंद होने से भारत तांबा निर्यातक से आयातक बन गया।
  • कुडनकुलम परमाणु परियोजना: कथित तौर पर विदेशी वित्तपोषण से जुड़े विरोध का सामना करना पड़ा, जिसे डॉ. मनमोहन सिंह ने भी स्वीकार किया (2012)।
• राजनीतिक प्रतिध्वनियाँ: प्रकाश करात जैसे वामपंथी नेताओं ने भी भारत के सक्रियता परिदृश्य में विदेशी वित्तपोषण की अराजनीतिक भूमिका के संबंध में चेतावनी दी है।

राष्ट्रवाद और शासन संबंधी सबक:

• चीन का आत्मविश्वासी राष्ट्रवाद: एडवर्ड फ्रीडमैन और मिशेल ओक्सेनबर्ग जैसे विद्वान चीन को एक “दक्षिणपंथी-लोकलुभावन, सत्तावादी” राज्य के रूप में वर्णित करते हैं, जो सत्ता को वैध बनाने के लिए राष्ट्रीय गौरव का उपयोग करता है।
• भारत की चुनौती: लोकतांत्रिक विविधता को राष्ट्रीय एकता के साथ संतुलित करना – सत्तावादी अतिरेक के बिना एक आत्मविश्वासपूर्ण, सुधार-प्रेरित राष्ट्रवाद का विकास करना।

भारत के लिए सुधार अनिवार्यताएँ:

• आर्थिक सुधार: श्रम बाजारों और आंतरिक व्यापार बाधाओं को सुव्यवस्थित करना।
  • विनिर्माण तथा कृषि उत्पादकता को बढ़ावा देना।
• शासन सुधार: लंबित मामलों को कम करने के लिए न्यायिक सुधार।
  • समयबद्ध सेवा वितरण के लिए पुलिस और नौकरशाही की जवाबदेही।
• मानव विकास: प्राथमिक शिक्षा, जल प्रबंधन और स्वास्थ्य सेवा को मजबूत करना।
• संस्थागत दक्षता: तीव्र निर्णय लेने के साथ योग्यता आधारित नौकरशाही को बढ़ावा देना।

निष्कर्ष:

चीन का उदय सत्तावादी दक्षता को दर्शाता है, जबकि भारत की धीमी वृद्धि लोकतांत्रिक बाधाओं और विखंडन से उपजी है। अपने 2047 के विजन को साकार करने के लिए, भारत को राष्ट्रीय उद्देश्य, सुधारों की तात्कालिकता और रणनीतिक अनुशासन को एक साथ लाना होगा।

DOWNLOAD PDF