वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

संदर्भ:

इंडियाज गॉट लैटेंट (जिसे अब यूट्यूब से हटा दिया गया है) के एक एपिसोड को लेकर हाल ही में हुए विवाद ने एक बार फिर अनुच्छेद 19 को चर्चा में ला दिया है, जो वाक् और अभियक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को सुनिश्चित करता है।

अनुच्छेद 19(1)(क): वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

• हालिया विवाद : कंटेंट क्रिएटर रणवीर अल्लाहबादिया और समय रैना, सभी नागरिकों की तरह इस अनुच्छेद के तहत स्वयं को अभिव्यक्त करने के हकदार हैं। यह अधिकार कॉमेडी, व्यंग्य और रचनात्मक सामग्री सहित अभिव्यक्ति के सभी रूपों को शामिल करता है, भले ही वह उत्तेजक या विवादास्पद हो। 

अनुच्छेद 19(2) के तहत वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध: हालाँकि, वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार निरपेक्ष नहीं है। अनुच्छेद 19(2) कुछ स्थितियों में इस पर उचित प्रतिबंधों की रूपरेखा तैयार करता है, जिनमें शामिल हैं:

• सार्वजनिक व्यवस्था: यदि सामग्री सामाजिक सद्भाव को कम करने या अशांति अथवा हिंसा  भड़काने वाली मानी जाती है।
• नैतिकता: ऐसी अभिव्यक्ति जो अश्लील या आपत्तिजनक हो और नैतिकता के सार्वजनिक मानकों का उल्लंघन करती हो, प्रतिबंधित की जा सकती है।
• मानहानि: ऐसी अभिव्यक्ति, जो किसी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाती हो, उस पर विधिक  कार्रवाई हो सकती है।
• न्यायालय की अवमानना: अवैध गतिविधियों को प्रोत्साहित करने वाले भाषण को प्रतिबंधित किया जा सकता है।
• अपराध के लिए उकसाना: अवैध गतिविधियों को प्रोत्साहित करने वाले भाषण को प्रतिबंधित किया जा सकता है।
• राज्य की सुरक्षा: ऐसी अभिव्यक्ति जो राज्य की सुरक्षा, विदेशी देशों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों या भारत की संप्रभुता और अखंडता को खतरा पहुँचाती हो, प्रतिबंधित की जा सकती है।

कॉमेडी में नैतिक सीमाएँ: क्या स्वीकार्य है?

• हास्य और हानि के बीच की रेखा एक निरंतर चर्चा का विषय है, मुख्य रूप से जब आपत्तिजनक वक्तव्यों की बात आती है।
• कुछ लोग तर्क देते हैं, कि कॉमेडी निडर और सीमा-तोड़ने वाली होनी चाहिए, जो असुविधाजनक सत्यों का पता लगाने के लिए सीमाओं को लांघती हो।
• दूसरी ओर, कई लोगों का मानना ​​है कि नैतिक बाध्यताएँ होनी चाहिए, मुख्य तौर पर जब जाति, लिंग या हिंसा जैसे संवेदनशील विषयों से निपटना हो।

शॉक वैल्यू का महिमामंडन

• क्लिकबेट दृष्टिकोण: डिजिटल युग में कई कंटेंट क्रिएटर ध्यान आकर्षित करने के लिए शॉक वैल्यू पर निर्भर करते हैं। यह “क्लिकबेट” दृष्टिकोण, हालाँकि अल्पावधि में प्रभावी है, अक्सर नैतिक चिंताओं को जन्म देता है।
• अस्थायी आक्रोश और गंभीर मुद्दों की विस्मृति: विवादास्पद घटनाएँ अक्सर थोड़े समय के लिए  ध्यान आकर्षित करती हैं, लेकिन जल्द ही विस्मृत हो जाती हैं। इससे यह चिंता पैदा होती है कि क्या इन आक्रोशों के परिणामस्वरूप सार्थक व्यवहार परिवर्तन या नीतिगत बदलाव होते हैं, या मात्र  अस्पष्टता में चले जाते हैं।
• नकारात्मक प्रवृत्तियों को बढ़ावा: जब इस तरह के व्यवहार को प्रसिद्धि से पुरस्कृत किया जाता है, तो यह अन्य क्रिएटर्स को व्यू और जुड़ाव के लिए समान सीमाओं को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, जिससे हानिकारक प्रवृत्तियों को बल मिलता है।

कंटेंट क्रिएटर्स का सामाजिक उत्तरदायित्व

• युवा दर्शकों पर प्रभाव: लाखों फ़ॉलोअर्स वाले रणवीरअल्लाहबादिया का लोगों पर व्यापक प्रभाव है, खास तौर पर युवा दर्शकों पर। ऐसे बड़े प्लेटफ़ॉर्म वाले कंटेंट क्रिएटर्स को इस बात का अनुमान  होना चाहिए, कि उनके शब्दों और कार्यों का लोगों के नज़रिए और व्यवहार पर क्या असर हो सकता है। 
• नैतिक उत्तरदायित्व: केवल इसलिए कि कंटेंट कानूनी रूप से वैध या सेंसरशिप के तहत नहीं आता है, इसका अर्थ यह बिल्कुल नहीं है कि यह नैतिक रूप से भी स्वीकार्य है। सार्वजनिक  व्यक्तियों का कर्तव्य है, कि वे समाज के सांस्कृतिक और नैतिक मूल्यों पर विचार करें तथा उत्तरदायित्व पूर्ण कार्य करें, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनका प्रभाव सकारात्मक मानकों को बढ़ावा दे।

DOWNLOAD PDF