भारतीय पुलिस: डर्टी हैरी के साये से बाहर निकलने की आवश्यकता

संदर्भ

भारत की पुलिस व्यवस्था वर्तमान में बड़े पैमाने पर “डर्टी हैरी” दृष्टिकोण की छाया में काम कर रही है, जो क्रोध, नियमों की अवहेलना, धमकी, तथा अक्सर जबरन स्वीकारोक्ति और हिंसा के माध्यम से त्वरित “न्याय” की खोज पर आधारित है।

• यह “शरलॉक होम्स” शैली से बिल्कुल विपरीत है, जो सत्य को उजागर करने के लिए शांतिपूर्ण जांच, तार्किक निष्कर्ष, साक्ष्य और वैज्ञानिक तरीकों पर निर्भर रहती है।

समस्या: “डर्टी हैरी” का प्रभुत्व

• भारत में “डर्टी हैरी” पुलिसिंग की व्यापकता दुखद रूप से हिरासत में मौतों के रूप में प्रकट होती है।
• आंकड़े और रुझान: वर्ष 2018-19 और 2022-23 के बीच पुलिस हिरासत में 687 लोगों की मौत हुई, यानी प्रति सप्ताह औसतन दो से तीन मौतें दर्ज की गई।
• हालिया मामला: एक हालिया दुखद उदाहरण तमिलनाडु में 27 वर्षीय मंदिर रक्षक अजीत कुमार की जून 2025 में पुलिस हिरासत में मौत है।
  • आभूषण गायब करने के जुर्म में उसे गिरफ्तार कर लिया गया, अपराध स्वीकार कराने के उद्देश्य से उसे बुरी तरह पीटा गया और उसकी मृत्यु हो गई।
  • यह घटना तमिलनाडु पुलिस आयोग द्वारा हिरासत में होने वाली मौतों को रोकने के उद्देश्य से हाल ही में किए गए सुधारों के बावजूद घटित हुई।
• वास्तविक स्थिति: हिरासत में होने वाली मौतों की वास्तविक संख्या संभवतः विभागों के आँकड़ों से कहीं अधिक है क्योंकि;
  • पुलिस अक्सर यातना को छिपाने के लिए मौतों को आत्महत्या, दुर्घटना या अचानक बीमारी बताकर गलत रिपोर्ट देती है।
  • अक्सर पुलिस स्टेशनों के बाहर सीसीटीवी निगरानी रहित स्थानों जैसे पुलिस वैन, एकांत स्थानों पर यातनाएं दी जाती हैं, जिससे इसका हिसाब लगाना मुश्किल हो जाता है।
• पुलिसिंग में संरचनात्मक पूर्वाग्रह: यह “डर्टी हैरी” दृष्टिकोण संरचनात्मक अन्याय का प्रतिनिधित्व करता है।
  • पुलिस समाज के कमजोर वर्गों को असमान रूप से निशाना बनाती है, जिनमें दैनिक वेतनभोगी कर्मचारी, गरीब, प्रवासी, झुग्गी-झोपड़ी में रहने वाले लोग, तथा दलितों और आदिवासियों जैसी निचली जातियों के लोग शामिल किए जाते हैं, जिनके पास कानूनी सहारा या सार्वजनिक समर्थन की संभावना कम होती है।

हिरासत में हिंसा की समस्या के मूल कारण

• अपर्याप्त प्रशिक्षण: उचित प्रशिक्षण का अभाव, विशेष रूप से कांस्टेबलों के लिए, जो पुलिस बल का 90% हिस्सा हैं, पेशेवर जांच करने की उनकी क्षमता में बाधा डालता है।
• खराब बुनियादी ढांचा: पुलिस थानों में अक्सर परिष्कृत, साक्ष्य-आधारित जांच के लिए आवश्यक उपकरणों, तकनीकों और बुनियादी ढांचे का अभाव होता है, जिसके कारण पुराने, आक्रामक तरीकों पर निर्भरता बढ़ जाती है।
• शीघ्र परिणाम के लिए दबाव: पुलिस बल अपने वरिष्ठों से तीव्र परिणाम देने के लिए अत्यधिक दबाव में काम करते हैं, तथा अक्सर पूर्णता और वैधता की अपेक्षा गति को प्राथमिकता दी जाती है।
• कमजोर संस्थागत निगरानी: पुलिस पदानुक्रम में प्रभावी निगरानी का महत्वपूर्ण अभाव है, परिणामस्वरूप हिंसात्मक व्यवहार को बल मिलता है।
  • वरिष्ठ अधिकारी अक्सर कांस्टेबलों और अन्य कर्मियों के दुर्व्यवहार को रोकने या उसका समाधान करने में विफल रहते हैं, जिसके कारण दंड से मुक्ति की भावना उत्पन्न होती है।
• सामाजिक असहिष्णुता और स्वीकृति: समाज का एक हिस्सा पुलिस यातना को बर्दाश्त करता है या यहाँ तक कि उसे सामान्य भी बना देता है, और इसे एक प्रकार की “सामाजिक स्वीकृति” मान लेता है। इस सामान्यीकरण के कारण ऐसी प्रथाओं को चुनौती देना और सुधारना कठिन हो जाता है।

कानूनी ढांचा

• डी.के. बसु वाद (1996): सर्वोच्च न्यायालय के इस ऐतिहासिक फैसले ने हिरासत में यातना के विरुद्ध विस्तृत सुरक्षा उपाय स्थापित किए, जिनमें अनिवार्य गिरफ्तारी ज्ञापन, गिरफ्तारी की सूचना परिवारों को देना और परिवार के सदस्यों को बंदियों से मिलने की अनुमति देना शामिल था।
• के.एस. पुट्टस्वामी वाद (2017): इस निर्णय ने निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार घोषित किया और व्यक्ति की शारीरिक स्वायत्तता और गरिमा पर जोर देते हुए कहा कि किसी को भी दूसरे के शरीर को नुकसान पहुंचाने का अधिकार नहीं है।
• भारतीय विधि आयोग की 273वीं रिपोर्ट : इसके माध्यम से यातना विरोधी कानून बनाने की सिफारिश की गई।
• यातना के विरुद्ध संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन: भारत ने यातना के विरुद्ध संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन का अनुसमर्थन नहीं किया है, जो हिरासत में यातना को रोकने के लिए बनाई गई एक अंतरराष्ट्रीय संधि है।
  • वर्ष 2025 में, भारत को वैश्विक यातना सूचकांक में “उच्च जोखिम वाले देश” के रूप में भी वर्गीकृत किया गया है।

यातना से प्राप्त जानकारी की वैद्यता : अनुभव और विज्ञान से सबक

• अल्जीरियाई युद्ध (1954-62): फ्रांसीसी सेनाओं ने खुफिया जानकारी प्राप्त करने के लिए बड़े पैमाने पर यातना का प्रयोग किया, लेकिन प्राप्त जानकारी बाद में बनावटी और अक्सर झूठी पाई गई।
• CIA की कार्यप्रणाली (2007): सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (CIA) के “ब्लैक साइट्स” पर रेड क्रॉस की रिपोर्ट से ज्ञात होता है कि बंदियों ने यातना रोकने के लिए ही अपराध स्वीकार कर लिया था, तथा अक्सर मनगढ़ंत या भ्रामक जानकारी प्रदान की थी, जिसके कारण कोई प्रभावी नतीजा नहीं निकल पाया।
• वैज्ञानिक आधार: जब किसी व्यक्ति को यातना दी जाती है, तो मस्तिष्क की स्मृति और सूचना को संसाधित करने की क्षमता विचलित हो जाती है।
  • इससे झूठी स्वीकारोक्ति हो सकती है, क्योंकि व्यक्ति दर्द को कम करने के लिए कुछ भी कह सकता है, भले ही वह सच हो या नहीं।
• अजीत कुमार का मामला: प्रताड़ित किए जाने के बाद, अजीत कुमार ने झूठा कबूलनामा स्वीकार किया कि गायब हुए गहने गौशाला में हैं। वहाँ कोई आभूषण नहीं मिला, जिससे उसे और प्रताड़ित किया गया।

मानवीय जांच के लिए उठाए जा सकने वाले उपाय

• विश्लेषणात्मक निगरानी और पद्धतिगत विश्लेषण: ओसामा बिन लादेन की सफल ट्रैकिंग इसी दृष्टिकोण को दर्शाती है। कूरियर को प्रताड़ित करने के बजाय, अमेरिकी एजेंसियों ने उसकी गतिविधियों और बातचीत का पीछा किया और उसका विश्लेषण किया, जिससे ओसामा बिन लादेन के सटीक स्थान का पता चला।
• इस ऑपरेशन को “नेप्च्यून स्पीयर” कहा जाता है। यह 2 मई, 2011 को पाकिस्तान के एबटाबाद में एक परिसर पर छापा मारकर बिन लादेन को मारने के लिए संचालित किया गया था।
• जांच का PEACE मॉडल (यूनाइटेड किंगडम): वर्ष 1974 में एक पब बम विस्फोट के बाद, जिसमें झूठे इकबालिया बयान दिए गए थे, यूनाइटेड किंगडम ने PEACE मॉडल को अपनाया, जो कि एक संक्षिप्त रूप है:
  • तैयारी और योजना, संलग्न करना और समझाना, लेखा और समापन।
  • यह मॉडल खुले तौर पर पूछताछ, संदिग्धों की सक्रिय सुनवाई और साक्षात्कारों की वीडियो रिकॉर्डिंग पर ज़ोर देता है। इसके कार्यान्वयन से झूठे इकबालिया बयानों में उल्लेखनीय कमी आई, दोषसिद्धि की सटीकता में सुधार हुआ और पुलिस में जनता का विश्वास नाटकीय रूप से बढ़ा।
  • नॉर्वे, कनाडा और न्यूजीलैंड ने इस दृष्टिकोण को अपनाया है।
  • यूरोपीय यातना निवारण समिति (CPT) ने इस दृष्टिकोण को अपनी स्वीकृति प्रदान कर दी है।
• सम्मानजनक और पेशेवर पूछताछ: चरम मामलों में भी, सम्मानजनक व्यवहार सहयोग को बढ़ावा देता है, तथा अधिकार-आधारित पुलिसिंग की प्रभावशीलता को मजबूत करता है।

भारत के लिए सिफारिशें

• अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों के अनुरूप अत्याचार के विरुद्ध संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन का तुरंत अनुमोदन किया जाना चाहिए।
• देश भर में जांच के PEACE मॉडल को लागू करना, साक्ष्य-आधारित पुलिसिंग और सम्मानजनक पूछताछ की संस्कृति को बढ़ावा देना।
• न्याय के मूल सिद्धांत को अपनाना: ” यह बेहतर है कि दस दोषी बच जाएं बजाय इसके कि एक निर्दोष व्यक्ति को कष्ट सहना पड़े”।

निष्कर्ष

“डर्टी हैरी” मानसिकता से हटकर “शरलॉक होम्स” दृष्टिकोण को अपनाना एक ऐसे पुलिस बल के निर्माण के लिए महत्वपूर्ण है जो कुशल, पारदर्शी, जवाबदेह हो, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह सभी नागरिकों की गरिमा के साथ सेवा और सुरक्षा करने का भाव रखता हो।

मुख्य परीक्षा हेतु अभ्यास प्रश्न प्रश्न: भारत में हिरासत में यातना का जारी रहना पुलिस व्यवस्था के ‘डर्टी हैरी’ मॉडल और संवैधानिक लोकतंत्र के सिद्धांतों के बीच एक गहरे टकराव को उजागर करता है। हिरासत में हिंसा के संरचनात्मक कारणों, कानून के शासन पर इसके प्रभाव पर चर्चा कीजिए और PEACE मॉडल जैसी सर्वोत्तम वैश्विक प्रथाओं का उपयोग करते हुए व्यापक सुधारों का सुझाव दीजिए। (250 शब्द, 15 अंक)

DOWNLOAD PDF