दूसरा मुद्दा: दूसरे बच्चे के लिए सरोगेसी

संदर्भ:

दूसरे बच्चे के लिए सरोगेसी की वैधता के बारे में सर्वोच्च न्यायालय की हाल की टिप्पणियों ने इस मुद्दे को जन्म दिया है कि कानून का उद्देश्य क्या विनियमित करना है।

भारत में सरोगेसी के नियमन की आवश्यकता:

• भारत में सरोगेसी उद्योग का उदय: वर्ष 2000 के बाद, भारत सस्ती इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) तकनीक और उन्नत चिकित्सा अवसंरचना के कारण एक वैश्विक गंतव्य बन गया।
• नियामक शून्यता: सख्त कानूनों के अभाव में सरोगेसी क्लीनिक और एजेंट बिना किसी जवाबदेही के कार्य करते रहे।
• गरीब महिलाओं का शोषण: महिलाओं को मुख्यतः मौद्रिक मुआवजे के लिए शामिल किया जाता था और उन्हें नियंत्रित आवासीय सुविधाओं में रखा जाता था।
• स्वास्थ्य और गरिमा से समझौता: सरोगेट्स के भावनात्मक, शारीरिक और स्वास्थ्य अधिकारों को कमीशनिंग माता-पिता या क्लीनिकों द्वारा प्राथमिकता नहीं दी गई।
• बेबी मंजी यामादा मामला(2008): एक जापानी दम्पति ने अपने बच्चे के जन्म से पहले ही तलाक ले लिया, जिससे बच्चा कानूनी माता-पिता या नागरिकता के बिना रह गया, जिसके कारण सर्वोच्च न्यायालय ने हस्तक्षेप किया और स्पष्ट कानूनी विनियमन की तत्काल आवश्यकता को उजागर किया।

2021 की विधायी प्रतिक्रिया:

• सहायक प्रजनन तकनीक (विनियमन) अधिनियम, 2021: IVF क्लीनिक, सहायक प्रजनन तकनीक (ART) बैंक, अंडाणु/शुक्राणु दाताओं और चिकित्सा प्रक्रियाओं को विनियमित करता है।
• सरोगेसी विनियमन अधिनियम, 2021: सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 का उद्देश्य शोषण को रोकने और नैतिक प्रथाओं को सुनिश्चित करने के लिए भारत में सरोगेसी उद्योग को विनियमित करना है।
• वाणिज्यिक सरोगेसी पर प्रतिबंध: यह अधिनियम वाणिज्यिक सरोगेसी पर प्रतिबंध लगाता है तथा परोपकारी सरोगेसी के लिए सरोगेट मां को आर्थिक मुआवजा देने से छूट प्रदान करता है।

सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान मुद्दा:

• मामला: द्वितीयक बांझपन का सामना कर रहे एक दम्पति ने सरोगेसी के माध्यम से दूसरे बच्चे की अनुमति के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, तथा तर्क दिया कि प्रजनन संबंधी विकल्प संविधान के तहत व्यक्ति की निजता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का हिस्सा हैं।
• सरोगेसी अधिनियम, 2021 के तहत कानूनी बाधा: सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 की धारा 4(iii)(C)(II) केवल उन दम्पतियों के लिए सरोगेसी की अनुमति देती है जिनके पास कोई जीवित बच्चा नहीं है, सिवाय इसके कि मौजूदा बच्चा विकलांग हो या किसी जानलेवा बीमारी से पीड़ित हो।

याचिकाकर्ताओं के तर्क:

• बांझपन की परिभाषा: दम्पति ने तर्क दिया कि सहायक प्रजनन तकनीक (ART) अधिनियम और सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम बांझपन को व्यापक रूप से परिभाषित करते हैं, इसे पहले बच्चे तक सीमित नहीं करते; इसलिए, द्वितीयक बांझपन को बाहर रखना मनमाना और चिकित्सकीय रूप से असंवेदनशील है।
• प्रजनन स्वायत्तता: याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि प्रजनन विकल्प अनुच्छेद 21 के तहत गोपनीयता के मौलिक अधिकार का हिस्सा है, और कहा कि राज्य यह तय नहीं कर सकता कि एक दंपत्ति कितने बच्चे पैदा करेगा या गर्भधारण की विधि क्या होगी।

सरकार का तर्क:

• पितृत्व बनाम विधि: संविधान पितृत्व के अधिकार की गारंटी देता है, लेकिन सरोगेसी के माध्यम से माता-पिता बनने के अधिकार की गारंटी नहीं देता है।
• प्रक्रिया-आधारित विनियमन: सरोगेसी, एक चिकित्सा प्रक्रिया के रूप में, राज्य द्वारा विनियमित की जा सकती है।
• उचित प्रतिबंध: राज्य ने कहा कि सरोगेसी को केवल बिना बच्चों वाले दम्पतियों तक सीमित करना एक उचित वर्गीकरण है, जो समानता के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करता।

सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियाँ:

• प्रतिबंध उचित प्रतीत होते हैं: न्यायालय ने कहा कि कमजोर महिलाओं को शोषण से बचाना एक वैध उद्देश्य है।
• विचाराधीन मामला: न्यायालय यह निर्धारित करेगा कि क्या दूसरे बच्चे के लिए सरोगेसी को अस्वीकार करना प्रजनन स्वायत्तता का उल्लंघन है।
• नियमों में हाल ही में प्रदान की गई छुट: इससे पहले न्यायालय ने अधिनियम से पहले हुए भ्रूण वाले दम्पतियों के लिए सरोगेसी की आयु सीमा में छुट प्रदान की थी।

व्यापक बहस: कानून को क्या विनियमित करना चाहिए?

• कानून का उद्देश्य: इसका उद्देश्य वाणिज्यिक सरोगेसी पर अंकुश लगाना और आर्थिक रूप से कमजोर महिलाओं के शोषण को रोकना है, साथ ही सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम और सहायक प्रजनन तकनीक (ART) अधिनियम के संयुक्त ढाँचे के माध्यम से प्रजनन क्लीनिकों को विनियमित करना है।
• प्राथमिक और द्वितीयक बांझपन के बीच अंतर: चूंकि भारत प्राकृतिक प्रसव पर कोई कानूनी प्रतिबंध नहीं लगाता है, इसलिए केवल प्रौद्योगिकी-सहायता प्राप्त प्रजनन को सीमित करना असंगत और भेदभावपूर्ण प्रतीत होता है।

निष्कर्ष:

यह कानून गर्भाशय के व्यावसायीकरण और शोषण को रोकने के लिए निर्मित गया था, न कि प्रजनन विकल्पों को सीमित करने या परिवार के आकार को सीमित करने के लिए। महिलाओं की व्यक्तिगत प्रजनन स्वतंत्रता का सम्मान करते हुए उनकी सुरक्षा के लिए एक संतुलित व्याख्या की आवश्यकता है।

DOWNLOAD PDF