न्यायाधीश और पूर्वाग्रह : निष्पक्षता न्यायिक आचरण का एक मूलभूत सिद्धांत

संदर्भ : 

• अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग के बढ़ते चलन ने न्यायिक प्रणाली के लिए लाभ और चुनौतियां दोनों ही बढ़ाई हैं। इससे जवाबदेही और जन जागरूकता को बढ़ावा मिलता है कि कार्यवाही कैसे संचालित की जाती है, लेकिन इसने न्यायाधीशों के अनुचित व्यवहार को भी उजागर किया है।

हालिया मुद्दे :

• न्यायिक चर्चा में स्त्री-द्वेष और पक्षपात : हाल ही में, कर्नाटक के एक न्यायाधीश ने एक महिला वकील पर एक अभद्र टिप्पणी की, जिसमें उन्होंने कहा विपक्षी दल से अत्यधिक परिचित होने की बात करते हुए अभद्र टिप्पणी की, जिससे स्त्री-द्वेषी दृष्टिकोण उजागर हुआ। इसके अतिरिक्त, एक अन्य मामले में, एक न्यायाधीश ने बेंगलुरु के एक मुस्लिम-बहुल क्षेत्र को “मिनी पाकिस्तान” कहा। ऐसी टिप्पणियाँ, जिन्हें पहले सार्वजनिक जाँच से छिपाया गया था, अब लाइव प्रोसेसिंग के माध्यम से प्रकाश में आई हैं, जिससे न्यायपालिका की छवि नकारात्मक हो गई है।
• सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप : सर्वोच्च न्यायालय ने मामले को स्वतः संज्ञान में लेते हुए प्रतिक्रिया दी है, जिसमें पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने अदालती कार्यवाही के दौरान की गई अनुचित टिप्पणियों की आलोचना की है। इस हस्तक्षेप ने न्यायिक मर्यादा को बनाए रखने और न्यायपालिका के भीतर पक्षपात और कदाचार के मुद्दों को संबोधित करने के लिए न्यायालय की प्रतिबद्धता को उजागर करने का प्रयास किया।

सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियां

• संवैधानिक मूल्यों का पालन : सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायाधीशों के लिए किसी भी समुदाय या धर्म के प्रति व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों की तुलना में संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने की आवश्यकता को रेखांकित किया। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि निष्पक्षता न्यायिक आचरण का एक मूलभूत सिद्धांत है, और इस बात पर जोर दिया कि पूर्वाग्रह को कभी भी न्यायिक निष्पक्षता से समझौता नहीं करना चाहिए। इसके अलावा, न्यायालय ने घोषणा की कि भारत के किसी भी हिस्से को “पाकिस्तान” कहना असंवैधानिक है।
• न्यायिक कार्यवाही में पारदर्शिता : निजी समाधान की वकालत करने वाले कुछ कानूनी अधिकारियों के सुझावों के जवाब में, सर्वोच्च न्यायालय ने सार्वजनिक पारदर्शिता के महत्तव पर दृढ़ता से जोर दिया। न्यायालय ने इस कहावत पर जोर दिया, “सूर्य के प्रकाश का उत्तर अधिक सूर्य का प्रकाश है,” अतः व्यवस्था की त्रुटियों को सुधारने और सार्वजनिक विश्वास को बनाए रखने के साधन के रूप में न्यायिक कार्यवाही में पारदर्शिता को बढ़ावा देना महत्त्वपूर्ण है। यह रुख लाइव प्रोसेसिंग की कमियों के बारे में चिंताओं को संबोधित करता है, क्योंकि न्यायालय का उद्देश्य न्यायपालिका के भीतर जवाबदेही सुनिश्चित करना है।
• लैंगिक रूढ़िवादिता के विरुद्ध ऐतिहासिक पहल : न्यायपालिका के भीतर लैंगिक रूढ़िवादिता को सक्रिय रूप से संबोधित करने का सर्वोच्च न्यायालय का इतिहास रहा है। 2023 में, इसने लैंगिक मुद्दों के प्रति कानूनी पेशेवरों की संवेदनशीलता को बढ़ाने के लिए तैयार की गई एक पुस्तिका जारी की, जिसमें रूढ़िबद्ध भाषा के उपयोग के विरुद्ध सलाह दी गई। यह पहल एक न्यायसंगत और न्यायपूर्ण कानूनी माहौल को बढ़ावा देने के लिए न्यायालय की प्रतिबद्धता को दर्शाती है।

निष्कर्ष 

• न्यायिक प्रणाली को किसी भी समुदाय के खिलाफ पक्षपात से बचना चाहिए, खासकर डिजिटलीकरण के इस युग में जहां सार्वजनिक जांच आसान हो गई है। किसी न्यायाधीश की एक भी अनुचित टिप्पणी पूरी न्यायपालिका में विश्वास को खत्म कर सकती है, इसलिए सभी न्यायिक कार्यवाहियों में निष्पक्षता और ईमानदारी बनाए रखना आवश्यक है। अतः न्याय प्रणाली के प्रभावी कामकाज के लिए विश्वास सर्वोपरि है।

मुख्य परीक्षा पर आधारित प्रश्न : प्रश्न : न्यायिक कदाचार की रिपोर्टिंग के लिए मौजूदा तंत्र की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करें। जवाबदेही बढ़ाने के लिए इन तंत्रों को कैसे बेहतर बनाया जा सकता है?  (10 अंक, 150 शब्द)

DOWNLOAD PDF