किशोर अपराध : वयस्कों की तरह मुकदमा चलाना कोई समाधान नहीं है

घटना का अवलोकन:

• किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, या जेजे अधिनियम, 2015 के अनुसार, किशोर को पहले किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) के समक्ष लाया गया, जिसने उसे आसान शर्तों पर जमानत दे दी।
• इस निर्णय के साथ-साथ घटना के दुखद परिणाम तथा जाँच में छेड़छाड़ करने के लिए आरोपी पक्ष द्वारा अपने प्रभाव का उपयोग किए जाने के तथाकथित आरोपों के कारण जनता में आक्रोश फैल गया।
• तीव्र प्रतिक्रिया के बाद, जेजेबी ने अपने आदेश में संशोधन करते हुए किशोर को पर्यवेक्षण गृह में रखने का निर्देश दिया।
• इसे बम्बई उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई, जिसने इस आधार पर उनकी रिहाई का निर्देश दिया कि उन्हें उचित प्रक्रिया के अनुसार जमानत दी गई थी।
• उच्च न्यायालय के अनुसार जे.जे. अधिनियम “न केवल लाभकारी कानून है, बल्कि एक उपचारात्मक कानून भी है।”
• कुछ लोगों द्वारा किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने की माँग की वजह से, नशे में गाड़ी चलाने जैसे गंभीर अपराधों से निपटने में किशोर न्याय प्रणाली की शक्ति और युवा अपराधियों से जुड़े मामलों में जवाबदेही की माँग पर व्यापक सवाल उठते हैं।

एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाना:

• जे.जे. अधिनियम के तहत 16 वर्ष से अधिक आयु वर्ग के किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने की अनुमति दी गई है, यदि उन पर कोई “जघन्य” अपराध करने का आरोप है।
  • “जघन्य” अपराध वह है जिसके लिए न्यूनतम सजा सात वर्ष या उससे अधिक है।
• गैर इरादतन हत्या और लापरवाही से मौत का कारण बनना जैसे अपराध, जो शराब पीकर गाड़ी चलाने के मामलों में आम हैं, “जघन्य” अपराध नहीं हैं, क्योंकि इनके लिए कोई न्यूनतम सजा निर्धारित नहीं है।
• वर्ष 2021 में संशोधित जे.जे. अधिनियम अब ऐसे अपराध को “गंभीर अपराध” के रूप में वर्गीकृत करता है, जिसमें न्यूनतम सजा का प्रावधान नहीं है, लेकिन अधिकतम सजा सात वर्ष से अधिक है। फिर भी, यह मामला वयस्क आपराधिक न्याय प्रणाली को हस्तांतरित करने योग्य नहीं है।
• किसी भी मामले में, जब 16 वर्ष से अधिक आयु वर्ग के किसी किशोर पर “जघन्य” अपराध का आरोप लगाया जाता है, तो जेजेबी, जो एक अर्ध-न्यायिक निकाय है, यह निर्धारित करने के लिए प्रारंभिक मूल्यांकन करता है कि क्या किशोर पर एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
• यदि यह निष्कर्ष निकलता है कि ऐसी आवश्यकता है, तो किशोर को सत्र न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जो स्वतंत्र रूप से किशोर पर एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाने की उपयुक्तता का आकलन करता है।
• ये सुरक्षाएँ इस समझ पर आधारित हैं कि किशोरावस्था एक अस्थायी विकासात्मक अवस्था है, जिसमें अपरिपक्व निर्णय क्षमता और अल्पविकसित आवेग नियंत्रण होता है।
• डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी बनाम राजू (2014) मामले में सर्वोच्च न्यायालय तथा बाल अधिकार पर संयुक्त राष्ट्र समिति द्वारा भी इसे मान्यता प्रदान की गई है।
• परिणामस्वरूप, किशोर न्याय प्रणाली दंड की तुलना में पुनर्वास और सामाजिक पुनः एकीकरण पर अधिक जोर देती है, तथा यह स्वीकार करती है कि किशोर अपनी उच्च न्यूरोप्लास्टिसिटी (सीखने की प्रक्रिया) के कारण परिवर्तन के प्रति अधिक ग्रहणशील होते हैं।

जवाबदेहिता :

• फिर भी, किशोर न्याय प्रणाली अपराधियों को उनके कृत्यों के लिए जवाबदेह ठहराने पर आधारित है।
• जब यह पाया जाता है कि कोई किशोर कोई अपराध कर रहा है, तो जे.जे. अधिनियम, बहुविषयक जे.जे.बी. को परिस्थितियों और संबंधित किशोर के अनुरूप प्रतिक्रिया तैयार करने का अधिकार देता है।
• दोषसिद्धि के परिणामस्वरूप अपराधी को निगरानी गृह या अन्य संस्था में रखा जाता है, लेकिन इसका स्पष्ट लक्ष्य पुनर्वासन है।
• जेजेबी निगरानी या हिरासत अवधि के दौरान और उसके बाद थेरेपी, मनोवैज्ञानिक सहायता और नशामुक्ति जैसे हस्तक्षेप सुझा सकते हैं।
• किशोरों की सामाजिक-आर्थिक स्थिति और अपराध की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए उनके पुनर्वास के लिए एक व्यक्तिगत देखभाल योजना तैयार की जाती है।
• इस दृष्टिकोण में जवाबदेहिता और उपचार को बढ़ावा देने की क्षमता है, तथा न्याय के लिए ऐसे अवसर उपलब्ध कराने की क्षमता है जो दंडात्मक वयस्क न्याय प्रणाली के दायरे में प्रायः अप्राप्य होते हैं।

निष्कर्ष:

किशोर न्याय प्रणाली, दंड के बजाय पुनर्वास पर जोर देते हुए, जवाबदेही और सुधार के मध्य संतुलन स्थापित करने का प्रयास करती है, यह किशोरों की अपराध की ओर भटक जाने वाली आयु के साथ-साथ उनकी समाज की मुख्यधारा में पुनः एकीकृत होने की क्षमता को भी पहचानती है।

मुख्य परीक्षा पर आधारित प्रश्न : प्रश्न: भारतीय कानूनी प्रणाली के संदर्भ में किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने के नैतिक निहितार्थों पर चर्चा करें। (10 अंक, 150 शब्द)

DOWNLOAD PDF