भारत में अनियमित कृत्रिम बुद्धिमत्ता निगरानी में कानूनी खामियाँ

एआई संबंधी गोपनीयता की स्थितियों से निपटने में पश्चिमी देशों का दृष्टिकोण

भारत एआई द्वारा उत्पन्न चुनौतियों और नागरिक स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव को उजागर करने वाला एकमात्र उदाहरण नहीं है। यूरोपीय संघ (ईयू) ने भी ऐसे नियम लागू किए हैं जो भारत के लिए एक उपयोगी मार्गदर्शक के रूप में काम कर सकते हैं।

• जोखिम-आधारित ढाँचा: यूरोपीय संघ का आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस अधिनियम एआई गतिविधियों के लिए जोखिम-आधारित दृष्टिकोण अपनाता है, उन्हें अस्वीकार्य, उच्च, पारदर्शिता और न्यूनतम जोखिम स्तरों में वर्गीकृत करता है।
• निषेध और अपवाद: कानून प्रवर्तन के लिए वास्तविक समय दूरस्थ बायोमेट्रिक पहचान प्रणाली जैसी गतिविधियाँ उनके अस्वीकार्य जोखिम के कारण यूरोपीय संघ के कानून के तहत निषिद्ध हैं।
  • हालाँकि अपवाद केवल विशिष्ट मामलों में ही अनुमत हैं, जैसे गंभीर अपराधों के पीड़ितों का पता लगाना या अतिरिक्त जानकारी देना। 
• आसन्न खतरों का सामना करना: पारदर्शिता और न्यूनतम जोखिम; कुछ गतिविधियों के लिए पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए प्रावधान मौजूद हैं, जबकि न्यूनतम जोखिम वाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीकों पर कम प्रतिबंध हैं। 

आगे की राह 

कृत्रिम बुद्धिमत्ता -संचालित निगरानी से जुड़े जोखिमों को दूर करने के लिए और नागरिक स्वतंत्रता की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, भारत को निम्नलिखित उपाय अपनाने चाहिए: 

• गोपनीयता उपायों को शामिल करना : तैनाती से पहले कृत्रिम बुद्धिमत्ता और निगरानी बुनियादी ढांचे में मजबूत गोपनीयता सुरक्षा उपायों को एकीकृत किया जाना चाहिए। निगरानी प्रोटोकॉल में डेटा संग्रह, भंडारण और पहुँच पर स्पष्ट सीमाएँ शामिल की जानी चाहिए। 
• सहमति तंत्र और पारदर्शिता: 
  • व्यक्तिगत डेटा एकत्र करने से पहले व्यक्तियों से स्पष्ट सहमति प्राप्त करने के लिए एक तंत्र स्थापित किया जाना चाहिए। 
  • डेटा संग्रह के उद्देश्य, भंडारण की समय अवधि और डेटा के इच्छित उपयोग का विवरण देते हुए पारदर्शिता रिपोर्ट प्रकाशित करना। 
• न्यायिक निरीक्षण: 
  • सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि व्यक्तिगत डेटा को संसाधित करने के लिए छूट संकीर्ण रूप से परिभाषित हैं और स्वतंत्र और प्रभावी न्यायिक निरीक्षण के अधीन हैं। 
  • दुरुपयोग को रोकने और जव्ब्देहिता बनाए रखने के लिए नियमित ऑडिट के लिए एक तंत्र स्थापित किया जाना चाहिए। 

निष्कर्ष: 

तकनीकी सुरक्षा का मुद्दा शासन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग नहीं है, बल्कि पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना इसका अनियंत्रित अनुप्रयोग है। नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने और प्रौद्योगिकी के जिम्मेदार उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए, एक व्यापक नियामक ढाँचे की आवश्यकता है। 

मुख्य परीक्षा हेतु अभ्यास प्रश्न:  प्रश्न: जबकि एआई संचालित निगरानी बढ़ी हुई सुरक्षा और कुशल शासन का वादा करती है, यह गोपनीयता अधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियाँ प्रस्तुत करती है। भारत के वर्तमान नियामक ढाँचे के आलोक में, राष्ट्रीय सुरक्षा और व्यक्तिगत गोपनीयता के मध्य संतुलन की जाँच करें। साथ ही एक व्यापक कानूनी ढाँचे के लिए प्रभावी उपाय सुझाएँ। (15 अंक, 250 शब्द)

DOWNLOAD PDF