सुप्रीम कोर्ट का मादक पदार्थों की जांच पर निर्णय

सन्दर्भ:

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय दिया है कि कोई भी जबरन या अनैच्छिक नार्को टेस्ट असंवैधानिक और अमान्य है।

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय की मुख्य विशेषताएं

• अमलेश कुमार बनाम बिहार राज्य (2025) को पलटा गया: सर्वोच्च न्यायालय ने अमलेश कुमार बनाम बिहार राज्य (2025) में पटना उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि इसने सेल्वी बनाम कर्नाटक राज्य (2010) में निर्धारित दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया है।
• बिना सहमति के किए गए परीक्षणों की असंवैधानिकता: सेल्वी मामले का हवाला देते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने राय दी कि स्वतंत्र सहमति के बिना किया गया नार्को परीक्षण असंवैधानिक है।
• साक्ष्य संबंधी प्रतिबंध: बिना सहमति के प्राप्त किसी भी जानकारी को साक्ष्य के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है।
• BNSS(भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता) के तहत स्वैच्छिक नार्को परीक्षण: अदालत ने स्पष्ट किया कि BNSS की धारा 253 के तहत बचाव साक्ष्य के दौरान नार्को-विश्लेषण स्वेच्छा से कराया जा सकता है, लेकिन किसी भी व्यक्ति को ऐसे परीक्षण की मांग करने का पूर्ण या अविभाज्य अधिकार नहीं है।

नार्को-एनालिसिस टेस्ट के बारे में

• अन्य नाम: नार्को एनालिसिस टेस्ट को ट्रुथ सीरम टेस्ट के नाम से भी जाना जाता है।
• क्रियाविधि: इसमें सोडियम पेंटोथल नामक दवा का सेवन कराया जाता है, जो बार्बिट्यूरेट वर्ग की दवा है, जिससे अर्धचेतन अवस्था उत्पन्न होती है जो मानसिक अवरोधों को कम करती है, जिससे इस बात की संभावना बढ़ जाती है कि आरोपी दमित या छिपी हुई जानकारी का खुलासा कर सकता है।
• सटीकता: यह परीक्षण 100% सटीक नहीं है, और कुछ व्यक्ति दवा के प्रभाव में भी झूठ बोल सकते हैं।
• संबंधित परीक्षण: अन्य तुलनीय परीक्षणों में पॉलीग्राफ परीक्षण (जो धोखे का पता लगाने के लिए रक्तचाप और नाड़ी को मापता है) और ब्रेन मैपिंग परीक्षण (जो मस्तिष्क तरंगों का अध्ययन करता है) शामिल हैं।

नशीले पदार्थों के परीक्षण को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय

• संविधान का अनुच्छेद 20(3): अनुच्छेद 20 का खंड (3) किसी आरोपी को स्वयं के विरुद्ध गवाही देने से सुरक्षित करता है। किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति को स्वयं के विरुद्ध गवाह बनने के लिए बाध्य नहीं किया जाएगा।
  • अनुच्छेद 20 (1): पूर्वव्यापी कानूनों से संबंधित है – ऐसे कार्य जिन्हें किए जाने पर अपराध नहीं माना जाता है, उन्हें बाद में दंडित नहीं किया जा सकता है।
  • अनुच्छेद 20 (2): दोहरे दंड से सुरक्षा प्रदान करता है – किसी भी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए दो बार मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है और न ही उसे दंडित किया जा सकता है।
• अनुच्छेद 21 के तहत प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय: अनुच्छेद 21 में “कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया” वाक्यांश शामिल है, जिसका अर्थ है कि गैर-आक्रामक परीक्षण करने से पहले सभी प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन किया जाना चाहिए।
• सेल्वी दिशानिर्देश 2010: यदि नार्को परीक्षण किया जाना है, तो निम्नलिखित नियमों का पालन किया जाना चाहिए:
  • अभियुक्त को सूचित सहमति देनी होगी।
  • सहमति मजिस्ट्रेट के समक्ष दी जानी चाहिए।
  • परीक्षा के दौरान एक वकील का उपस्थित होना अनिवार्य है।
  • पर्याप्त चिकित्सा और कानूनी सुरक्षा उपायों को बनाए रखना आवश्यक है।

नार्को परीक्षणों के साक्ष्य मूल्य से संबंधित मामले

• मनोज कुमार सैनी बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2023) और विनोभाई बनाम केरल राज्य (2025):
  • नार्को टेस्ट के परिणाम अपराध की पुष्टि नहीं करते हैं।
  • प्राप्त जानकारी जांच में सहायक हो सकती है, लेकिन इसे अन्य साक्ष्यों के साथ पुष्ट किया जाना चाहिए।
  • सहमति सूचित रूप से ली जानी चाहिए, मजिस्ट्रेट के समक्ष दर्ज की जानी चाहिए और चिकित्सा, कानूनी और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के साथ संपन्न की जानी चाहिए।

नार्को परीक्षणों से जुड़ी चिंताएँ

• अधिकारों का संतुलन: लोकतंत्र के लिए पीड़ितों के अधिकारों और आरोपियों के अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है ; जबरन नार्को परीक्षण आत्म-अपराध के विरुद्ध संरक्षण के उल्लंघन का जोखिम उत्पन्न करते हैं।
• व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निजता: अनुच्छेद 21 व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निजता के अधिकार की रक्षा करता है, और गैर-सहमति वाले परीक्षण इन बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
• अधिकारों के स्वर्ण त्रिकोण का उल्लंघन: अनुच्छेद 14, 19 और 21 ‘स्वर्ण त्रिकोण’ का निर्माण करते हैं (जैसा कि मेनका गांधी बनाम भारत संघ, 1978 में माना गया है )।
  • निजता के अधिकार का उल्लंघन जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करता है और इस प्रकार यह स्वयं स्वर्णिम त्रिकोण का उल्लंघन करता है।

निष्कर्ष

सर्वोच्च न्यायालय इस बात पर बल देता है कि आपराधिक न्याय प्रणाली में वैज्ञानिक जांच की आवश्यकता है, जिसमें शॉर्टकट का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए या मानवाधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए।

मुख्य परीक्षा हेतु अभ्यास प्रश्न प्रश्न: सर्वोच्च न्यायालय ने दोहराया है कि अनैच्छिक नार्को-विश्लेषण परीक्षण संवैधानिक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन करते हैं। इस संदर्भ में, भारत में नार्को परीक्षणों से संबंधित संवैधानिक और नैतिक चिंताओं का विश्लेषण कीजिए। (10 अंक, 150 शब्द)

DOWNLOAD PDF