भारत में पुलिस हिरासत में हिंसा

साथनकुलम मामले में न्यायिक निर्णय (2026):

• मृत्युदंड: अप्रैल 2026 में, मदुरै की एक सत्र अदालत ने साथनकुलम (हिरासत में मौत) मामले में फैसला सुनाया, जिसमें 9 पुलिस कर्मियों को मौत की सजा सुनाई गई।
• विधिक आधार: न्यायालय ने उन्हें दुहरे हत्याकांड, आपराधिक कार्यों और साक्ष्यों को नष्ट करने का दोषी ठहराया।
• दुर्लभतम से दुर्लभ सिद्धांत: बच्चन सिंह मामले (1980) का हवाला देते हुए, न्यायालय ने इसे “दुर्लभतम से दुर्लभ” मामला माना, क्योंकि “रक्षक ही भक्षक बन गए,” जो सत्ता के अत्यधिक दुरुपयोग का प्रतिनिधित्व करता है।
• संवैधानिक महत्व: इस फैसले को अनुच्छेद 21 (प्राण और दैहिक स्वतंत्रता का अधिकार) के संरक्षण के रूप में देखा जा रहा है, जो यह दर्शाता है कि कोई भी, यहाँ तक कि वर्दीधारी भी, कानून से ऊपर नहीं है।

हिरासत में हिंसा और राष्ट्रीय डेटा के बारे में:

• हिरासत में हिंसा: यह भारत में एक गंभीर मानवाधिकार चिंता है, जिसमें पुलिस या न्यायिक हिरासत में किसी व्यक्ति की शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और यौन प्रताड़ना शामिल है।
• NCRB आँकड़ें (2018–2022): आँकड़े बताते हैं, कि इस अवधि के दौरान 100 से अधिक हिरासत में मौतें हुईं।
• दोषसिद्धि दर: मौतों की उच्च संख्या के बावजूद दोषसिद्धि दर लगभग शून्य बनी हुई है, जो जवाबदेही में एक बड़े अंतर को उजागर करती है।

हिरासत में हिंसा के मूल कारण:

• पुलिस व्यवस्था की औपनिवेशिक विरासत: भारत की पुलिस संरचना भारतीय पुलिस अधिनियम, 1861 में निहित है, जो मूल रूप से नागरिकों की सेवा करने की बजाय प्रजा को नियंत्रित करने के लिए बनाई गई थी, तथा यह औपनिवेशिक मानसिकता वर्तमान पुलिस प्रथाओं को प्रभावित करना जारी रखती है।
• त्वरित परिणामों का दबाव: त्वरित मामला सुलझाने के लिए सामाजिक, मीडिया और राजनीतिक दबाव पुलिस को अनैतिक कार्यों की ओर ले जाता है, जैसे- वैज्ञानिक जाँच का उपयोग करने की बजाय प्रताड़ना के माध्यम से स्वीकारोक्ति निकलवाना।
• पूर्ण शक्ति की भावना: कुछ अधिकारी मानते हैं, कि वे “न्यायाधीश और जल्लाद” हैं, जो दंडमुक्ति की भावना के साथ कार्य करते हैं।
• पुलिस एकजुटता: एक भाईचारे की मानसिकता मौजूद है जहाँ अधिकारी एक-दूसरे की रक्षा करते हैं, और सहयोगियों के खिलाफ गवाही देने से इनकार करते हैं। (विशेष रूप से, साथनकुलम मामले में एक महिला कांस्टेबल ने गवाही देकर इस चक्र को तोड़ा)।
• कौशल/बुनियादी ढाँचे की कमी: पुलिस के पास अक्सर वैज्ञानिक जाँच (जैसे- डीएनए प्रोफाइलिंग, फॉरेंसिक) के लिए आवश्यक प्रशिक्षण और उपकरणों की कमी होती है।

संस्थागत विफलताएँ:

• चिकित्सा जटिलता: गंभीर चोटों के बावजूद डॉक्टरों ने पीड़ितों को “रिमांड के लिए फिट” घोषित किया, भले ही रक्तस्राव के कारण उनके कपड़े कई बार बदलने पड़े थे, जो चिकित्सा कर्तव्य और नैतिक उत्तरदायित्व की विफलता को दर्शाता है।
• मजिस्ट्रेट की निष्क्रियता: डी.के. बसु दिशानिर्देशों के अनुसार, मजिस्ट्रेट को रिमांड देने से पूर्व आरोपी की चोटों की जाँच करनी चाहिए।
  • हालाँकि, इस मामले में मजिस्ट्रेट ने पीड़ितों का निरीक्षण किए बिना ही यांत्रिक रूप से रिमांड दे दिया।
• पुलिस द्वारा स्वयं की जाँच: पुलिस ने शुरू में FIR को दबाया और अपने कर्मियों को बचाने के लिए गवाहों को डराया, धमकाया।
  • यह मामला मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा स्वत: संज्ञान (suo motu) हस्तक्षेप के माध्यम से आदेशित CBI जाँच के बाद प्रकाश में आया।

विधिक ढाँचा और गैर-अनुपालन:

• डी.के. बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य मामला: गिरफ्तारी मेमो, गिरफ्तार व्यक्ति के रिश्तेदारों को सूचित करना और हिरासत में दुर्व्यवहार को रोकने के लिए, बंदियों की अनिवार्य चिकित्सा जाँच जैसे सुरक्षा उपायों को अनिवार्य करता है।
• प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ वाद: पुलिस दुराचार को संबोधित करने के लिए, राज्य और जिला स्तर पर पुलिस शिकायत प्राधिकरणों की स्थापना का निर्देश दिया।
  • हालाँकि, कई राज्यों ने इस निर्देश को पूरी तरह लागू नहीं किया है।
• परमवीर सिंह सैनी बनाम बलजीत सिंह मामला: जवाबदेही विस्तार के लिए सभी पुलिस स्टेशनों, लॉक-अप और पूछताछ कक्षों में ऑडियो रिकॉर्डिंग के साथ CCTV कैमरे लगाना अनिवार्य कर दिया।
• अंतर्राष्ट्रीय स्थिति: भारत ने यातना के विरुद्ध संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन पर हस्ताक्षर किए हैं, लेकिन इसकी पुष्टि नहीं की है, और देश में अभी भी एक स्वतंत्र घरेलू यातना-विरोधी कानून की कमी है।

आगे की राह:

• विधायी कार्रवाई: हिरासत में प्रताड़ना को रोकने और दंडित करने के लिए, एक स्पष्ट विधिक ढाँचा प्रदान करने हेतु एक स्वतंत्र यातना-विरोधी कानून बनाना ,और संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन की पुष्टि करना।
• संस्थागत सुधार: हिरासत में हिंसा के मामलों की स्वतंत्र जाँच और अभियोजन सुनिश्चित करना, तथा प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ मामले में दिए गए निर्देशानुसार राज्य तथा जिला स्तर पर पुलिस शिकायत प्राधिकरणों को क्रियान्वित करना।
• तकनीकी एकीकरण: परमवीर सिंह सैनी बनाम बलजीत सिंह मामले में अनिवार्य किए गए अनुसार, पुलिस स्टेशनों और लॉक-अप में ऑडियो रिकॉर्डिंग के साथ CCTV कैमरों को पूरी तरह लागू करना, तथा डीएनए प्रोफाइलिंग और साइबर फॉरेंसिक जैसे वैज्ञानिक जाँच विधियों में क्षमता मजबूत करना।
• सांस्कृतिक परिवर्तन: औपनिवेशिक पुलिसिंग मानसिकता से दूर जाने और नागरिक-केंद्रित कानून प्रवर्तन सुनिश्चित करने के लिए, पुलिस बल के भीतर मानवाधिकार शिक्षा और संवैधानिक नैतिकता को बढ़ावा देना।

निष्कर्ष

हिरासत में हिंसा को रोकने के लिए सुरक्षा उपायों के कठोर प्रवर्तन, संस्थागत जवाबदेही और संवैधानिक मूल्यों तथा मानवाधिकारों पर आधारित पुलिस संस्कृति की आवश्यकता है।

मुख्य परीक्षा हेतु अभ्यास प्रश्न प्रश्न. डी.के. बसु मामले में निर्धारित व्यापक दिशा-निर्देशों के बावजूद, हिरासत में हिंसा भारत में एक कठोर वास्तविकता बनी हुई है। इसके लिए उत्तरदायी संरचनात्मक और संस्थागत विफलताओं का विश्लेषण कीजिए, तथा पुलिस सुधारों के उपाय सुझाइए। (15 अंक, 250 शब्द)

DOWNLOAD PDF