उत्तर:

भूमिका         

भूकंप एक प्राकृतिक घटना है जो पृथ्वी की सतह के नीचे टेक्टोनिक प्लेटों की हलचल के कारण होती है। कई प्रमुख टेक्टोनिक सीमाओं के संगम पर स्थित होने के कारण, भारत में चमोली (1991), भुज (2001) जैसी भूकंपीय गतिविधियों का इतिहास रहा है , जिससे भूकंप के प्रति इसकी संवेदनशीलता और इसके प्रबंधन में जटिलताओं को समझने में मदद मिलती है।

मुख्य भाग

भारत में भूकंप की संभावना को बढ़ाने वाले कारक

• टेक्टोनिक प्लेटों का संगम: भारत ,इंडो-ऑस्ट्रेलियाई प्लेट और यूरेशियन प्लेट के संगम पर स्थित है। यह भूगर्भीय रूप से सक्रिय क्षेत्र, विशेष रूप से जम्मू-कश्मीर, हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड राज्यों सहित उत्तरी बेल्ट, अक्सर भूकंपीय गतिविधियों का गवाह बनता है।
• भूवैज्ञानिक विशेषताएँ: हिमालय पर्वतमाला , युवा और भूवैज्ञानिक रूप से गतिशील होने के कारण, निरंतर परिवर्तनों से गुजर रही है। इसके उत्थान के लिए जिम्मेदार टेक्टोनिक गतिविधियाँ अभी भी सक्रिय हैं, जिससे भूकंपीय अस्थिरता से भरा क्षेत्र बन रहा है। उदाहरण – भारतीय प्लेट लगभग 5 सेमी/वर्ष की दर से उत्तर-पूर्व की ओर बढ़ रही है।
• फॉल्ट लाइन्स: भारत में कई फॉल्ट लाइन्स हैं, जिनमें प्रमुख मेन सेंट्रल थ्रस्ट भी शामिल है, जो भूकंप के प्रति इसकी संवेदनशीलता को और बढ़ा देती हैं। ये फॉल्ट पृथ्वी की पर्पटी में कमज़ोरी के क्षेत्र हैं, और इन लाइनों पर कोई भी हलचल संभावित रूप से भूकंप को ट्रिगर कर सकती है।
• खनन गतिविधियाँ: खनन कार्य, विशेष रूप से झारखंड जैसे क्षेत्रों में , भूकंपीय गतिविधियों को प्रेरित करने के लिए जाने जाते हैं। उत्खनन प्रक्रियाएँ ज़मीन को अस्थिर कर सकती हैं, जिससे भूस्खलन और कभी-कभी छोटे भूकंप भी आ सकते हैं।
• बांध से प्रेरित भूकंपीयता: टिहरी बांध जैसी बड़ी अवसंरचना परियोजनाएं संग्रहित पानी के भारी वजन के कारण क्षेत्रीय तनाव में महत्वपूर्ण परिवर्तन लाती हैं। इससे भूकंपीय गतिविधियों को बढ़ावा मिलने की संभावना होती है, जिससे भूकंप का जोखिम बढ़ जाता है।
• भूस्खलन-प्रवण क्षेत्र: पश्चिमी घाट और पूर्वोत्तर राज्यों जैसे क्षेत्र भूस्खलन के लिए अत्यधिक प्रवण हैं, जो अक्सर छोटे भूकंपों के कारण होते हैं। इन क्षेत्रों में भूगर्भीय रूप से संवेदनशील इलाके, मानवीय गतिविधियों के साथ मिलकर भूकंप की संवेदनशीलता को बढ़ाते हैं।
• तटीय क्षेत्र: खास तौर पर पूर्वी और पश्चिमी तट , सुनामी के प्रति संवेदनशील रहते हैं, जो अक्सर समुद्र के नीचे भूकंप के परिणामस्वरूप आते हैं। 2004 में हिंद महासागर में आए भूकंप और सुनामी तटीय क्षेत्रों में भूकंपीय गतिविधियों की विनाशकारी क्षमता की भयावह याद दिलाते हैं।
• अवसादी बेसिन: गहरे अवसादी बेसिनों पर निर्मित गंगा के मैदान भूकंपीय तरंगों को बढ़ाते हैं। अवसादी परतें अपनी ढीली और असंगठित प्रकृति के कारण भूकंप की विनाशकारी शक्ति को काफी हद तक बढ़ा सकती हैं।

भूकंप प्रबंधन प्रयासों से जुड़ी जटिलताएँ

• बुनियादी ढांचा: भूकंपरोधी निर्माण के लिए दिशा-निर्देशों के बावजूद, कई इमारतें, खास तौर पर ग्रामीण और अर्ध-शहरी इलाकों में, भूकंपीय झटकों को झेलने के लिए डिज़ाइन नहीं की गई हैं। उदाहरण के लिए: 2001 के गुजरात भूकंप ने बुनियादी ढांचे की भारी विफलता का सबूत दिया।
• जनसंख्या घनत्व: दिल्ली और मुंबई जैसे शहरों में घनी आबादी वाली झुग्गियों में , संकरी गलियां त्वरित निकासी में बाधा उत्पन्न कर सकती हैं, जैसा कि कई भूकंपीय घटनाओं के दौरान देखा गया है, जिससे त्वरित प्रतिक्रिया मार्गों के प्रावधानों के साथ अच्छी तरह से योजनाबद्ध शहरी विकास की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया है।
• संसाधन आवंटन: धन और संसाधनों का अपर्याप्त आवंटन भूकंपरोधी बुनियादी ढांचे के विकास में बाधा डालता है। उदाहरण के लिए, पुरानी इमारतों की भूकंपरोधी मरम्मत , जो एक आवश्यक उपाय है, अक्सर बजटीय प्रतिबंधों के कारण दरकिनार कर दिया जाता है।
• तकनीकी विशेषज्ञता: भूकंप के बाद तेजी से बचाव अभियान चलाने के लिए तकनीकी रूप से प्रशिक्षित कर्मियों की कमी है। जबकि एनडीआरएफ जैसे संगठन महत्वपूर्ण भूमिका निभाते रहे हैं, 2015 के नेपाल भूकंप की घटना ने अधिक प्रशिक्षित बलों की आवश्यकता को दर्शाया।
• अनुसंधान: भारत में माइक्रो-ज़ोनेशन और भूकंप-रोधी तकनीकों के विकास पर व्यापक शोध अभी भी नहीं हुआ है। माइक्रो-ज़ोनेशन मानचित्र , जो क्षेत्र-विशिष्ट भूकंपीय कमज़ोरियों को समझने के लिए आवश्यक हैं, अभी भी कई शहरों के लिए विकसित किए जाने हैं।
• समन्वय: निर्बाध संचार और सहयोग की आवश्यकता, जो 2011 में सिक्किम भूकंप के दौरान सामने आई चुनौतियों से स्पष्ट है , कुशल आपदा प्रतिक्रिया के लिए सुव्यवस्थित प्रक्रियाओं के महत्व को रेखांकित करती है।
• पुनर्वास संबंधी मुद्दे: 1993 में लातूर भूकंप के बाद पुनर्वास से जुड़ी जटिलताएं स्पष्ट हो गईं , जहां एक नए बस्ती की स्थापना में कई तार्किक और सामाजिक-सांस्कृतिक मुद्दों का सामना करना पड़ा, जिससे पुनर्वास प्रयासों में बहुआयामी चुनौतियों का पता चला।

निष्कर्ष

जैसे-जैसे भारत सतत विकास की ओर अग्रसर होता है, उसके शहरी और ग्रामीण परिदृश्यों में भूकंपरोधी क्षमता को शामिल करना महत्वपूर्ण होगा। सामुदायिक भागीदारी, तकनीकी प्रगति और वैश्विक सहयोग को शामिल करते हुए बहुआयामी दृष्टिकोण को लागू करना राष्ट्र को सुरक्षित भविष्य की ओर ले जाने में महत्वपूर्ण होगा ।