उत्तर:

भूमिका:

स्वतंत्रता के लिए भारतीय संघर्ष के दौरान, नेताओं द्वारा अपनाई गई विभिन्न विचारधारायें और तरीके अपनाये गये ,जिसमें महात्मा गांधी और भगत सिंह इस विविध आंदोलन के प्रतीक चिन्ह के रूप में सामने आए। ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन से स्वतंत्रता प्राप्त करने के प्रति उनके दार्शनिक मतभेद और दृष्टिकोण, संप्रभुता के लिए भारत की लड़ाई की बहुमुखी प्रकृति को समझने मदद करते हैं।

मुख्य भाग:

वैचारिक परिप्रेक्ष्य

महात्मा गांधी: अहिंसा और नैतिक प्रतिरोध का दर्शन

• अहिंसा और राजनीतिक सक्रियता: गांधी की विचारधारा सत्याग्रह में गहराई से निहित थी, जो औपनिवेशिक उत्पीड़न के खिलाफ सबसे शक्तिशाली उपकरण के रूप में अहिंसक प्रतिरोध और सविनय अवज्ञा की वकालत करती थी। नमक मार्च और भारत छोड़ो आंदोलन जैसे आंदोलनों में उनके नेतृत्व ने नैतिक श्रेष्ठता के माध्यम से ब्रिटिश शासन को खत्म करने की मांग करते हुए शांतिपूर्ण विरोध के प्रति उनकी प्रतिबद्धता का उदाहरण दिया।
• स्वतंत्र भारत का दृष्टिकोण: गांधी ने एक स्वतंत्र भारत की कल्पना की थी जिसमें ग्रामीण विकास, आर्थिक आत्मनिर्भरता और सामाजिक सद्भाव पर जोर दिया गया था। उन्होंने एक ऐसे समाज की वकालत की जहां जातिगत भेदभाव को खत्म किया जाए और पारंपरिक मूल्यों को बरकरार रखा जाए, जो अहिंसा और सामाजिक न्याय के प्रति उनकी व्यापक दार्शनिक प्रतिबद्धताओं को दर्शाता है।

भगत सिंह: क्रांतिकारी सक्रियता और समाजवादी आदर्श

• राजनीतिक सक्रियता और हिंसा का उपयोग: गांधी के दृष्टिकोण के विपरीत, भगत सिंह ने सशस्त्र क्रांति को ब्रिटिश उपनिवेशवाद के लिए एक आवश्यक प्रतिक्रिया के रूप में देखा। अराजकतावादी और मार्क्सवादी विचारधाराओं से प्रभावित, सिंह की हिंदुस्तान सोशलिस्ट रिपब्लिकन एसोसिएशन (एचएसआरए) के साथ सक्रियता ने ब्रिटिश शासकों को चुनौती देने और उखाड़ फेंकने के एक वैध साधन के रूप में हिंसा में उनके विश्वास को रेखांकित किया।
• स्वतंत्र भारत के लिए दृष्टिकोण: भगत सिंह के दृष्टिकोण में समाजवादी सिद्धांतों के प्रति एक मजबूत प्रतिबद्धता थी, जिसका लक्ष्य एक ऐसे समाज का निर्माण करना था जो औपनिवेशिक शासन द्वारा बनाई गई सामाजिक-आर्थिक असमानताओं को मिटा दे। उनका आदर्श भारत एक गणतंत्र था जो अपने सभी नागरिकों के लिए समानता, सामाजिक न्याय और आर्थिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करता था ।

स्वतंत्रता के लिए अलग-अलग रास्ते

अहिंसा के दृष्टिकोण

• अहिंसा (अहिंसा) के प्रति गांधीजी की अटूट प्रतिबद्धता ने ब्रिटिश शासन का विरोध करने, शांतिपूर्ण विरोध और रचनात्मक जुड़ाव की वकालत करने की उनकी रणनीतियों को सूचित किया।
• इसके विपरीत, भगत सिंह ने साम्राज्यवाद की क्रूर वास्तविकताओं के सामने गांधी के तरीकों को अपर्याप्त बताया और कहा कि स्वतंत्रता के संघर्ष में हिंसा एक आवश्यक साधन है।

राजनीतिक सक्रियतावाद

• जबकि गांधीजी की सक्रियता ब्रिटिश भारत की नैतिक और आर्थिक नींव को नष्ट करने के लिए बड़े पैमाने पर लोगों को इकट्ठा करने और असहयोग करने पर केंद्रित थी, भगत सिंह की सक्रियता औपनिवेशिक प्रतीकों और संस्थानों के खिलाफ सीधी कार्रवाई की थी, जिसका उद्देश्य ब्रिटिश सत्ता के खिलाफ व्यापक क्रांति को प्रेरित करना था।

निष्कर्ष:

महात्मा गांधी और भगत सिंह, भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन के विपरीत लेकिन पूरक पहलू हैं। अहिंसा और नैतिक प्रतिरोध पर गांधीजी के जोर ने समाज को भीतर से बदलने की कोशिश करते हुए शांतिपूर्ण तरीकों से आजादी का रास्ता दिखाया। भगत सिंह के क्रांतिकारी उत्साह और समाजवाद के प्रति प्रतिबद्धता ने सामाजिक और आर्थिक न्याय प्राप्त करने के लिए औपनिवेशिक शासन को उखाड़ फेंकने की तात्कालिकता पर प्रकाश डाला। साथ में, उनकी विरासतें भारतीय स्वतंत्रता के संघर्ष के भीतर विचार और कार्रवाई की विविधता को उजागर करती हैं, स्वतंत्रता की दिशा में भारत के इतिहास की दिशा को आकार देने में उनकी विचारधाराओं के गहरे प्रभाव को रेखांकित करती हैं। उनके अलग-अलग रास्ते स्वतंत्रता संग्राम की जटिल प्रकृति को दर्शाते हैं, उन विभिन्न दृष्टिकोणों को प्रदर्शित करते हैं जिन्होंने अंततः ब्रिटिश शासन से भारत की मुक्ति में योगदान दिया।