उत्तर:

कानूनी व्यवस्था में किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने का मुद्दा अत्यधिक विवादास्पद है, जिसमें जवाबदेही की आवश्यकता और पुनर्वास के सिद्धांतों के बीच संतुलन बनाना शामिल है। पुणे में हाल ही में हुई एक दुखद घटना , जिसमें कथित तौर पर एक किशोर द्वारा चलाई जा रही तेज रफ्तार कार ने दो युवा तकनीकी पेशेवरों की जान ले ली, ने इस बहस को फिर से हवा दे दी है। यह घटना इस बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाती है कि क्या किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाया जाना चाहिए, खासकर गंभीर अपराधों के मामलों में।

किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने के नैतिक निहितार्थ:

• परिपक्वता और जिम्मेदारी : किशोरों में आवेग नियंत्रण और निर्णय क्षमता का विकास नहीं होता है , जिससे उन्हें वयस्कों के मानकों के अनुसार जिम्मेदारी देना नैतिक रूप से जटिल हो जाता है।
  उदाहरण के लिए: किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 , सजा के बजाय पुनर्वास पर जोर देता है जो किशोरों की अपरिपक्वता की समझ को दर्शाता है ।
• पुनर्वास बनाम सजा : किशोर न्याय प्रणाली ,पुनर्वास पर ध्यान केंद्रित करती है जबकि वयस्कों के मामले में सजा पर जोर दिया जाता है, जो संभावित रूप से किशोरों की सुधारात्मक क्षमता में बाधा डालता है ।
  उदाहरण के लिए: प्रारंभिक मूल्यांकन करने में किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) की भूमिका अपराधी की उम्र और परिस्थितियों पर विचार करते हुए निष्पक्ष दृष्टिकोण सुनिश्चित करती है ।
• मनोवैज्ञानिक प्रभाव : किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने से गंभीर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ सकते हैं, जिससे दीर्घकालिक आघात हो सकता है और उनके मानसिक स्वास्थ्य पर असर पड़ सकता है ।
  उदाहरण के लिए: न्यायिक मिसालें जैसे कि डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी बनाम राजू 2013 के वाद में, किशोरों की न्यूरोप्लास्टिसिटी और सुधार की क्षमता को पहचानने के महत्व पर जोर दिया गया है।
• निवारण बनाम सुधार : नैतिक बहस यह सवाल उठाती है कि क्या कठोर दंड किशोर अपराध को रोकता है या फिर बिना अंतर्निहित मुद्दों को संबोधित किए युवा अपराधियों को केवल दंडात्मक प्रणाली के अधीन करता है ।
  उदाहरण के लिए: जेजे अधिनियम, 2015 में हाल ही में किए गए संशोधनों से 16 वर्ष से अधिक आयु के किशोरों पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाने की संभावना बनती है, अगर उन पर “जघन्य” अपराध करने का आरोप है ।
• सामाजिक पुनः एकीकरण : पुनर्वास का उद्देश्य किशोरों को समाज में पुनः एकीकृत करना है, जबकि वयस्कों की तरह दण्ड दिए जाने से उन्हें कलंकित किया जा सकता है तथा सामाजिक बहिष्कार का सामना करना पड़ सकता है ।
• बाल अधिकार : अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों और राष्ट्रीय कानूनों के अनुसार नैतिक विचारों को बाल अधिकारों के साथ संरेखित किया जाना चाहिए , जो दंडात्मक उपायों की तुलना में देखभाल और सुरक्षा पर जोर देते हैं।
  उदाहरण के लिए: जेजे अधिनियम, 2015 जेजेबी को पुनर्वास के लक्ष्य के साथ परिस्थितियों और शामिल किशोर के अनुरूप प्रतिक्रिया तैयार करने का अधिकार देता है ।
• समानता और न्याय : न्याय प्रणाली में समानता सुनिश्चित करने का अर्थ है किशोरों और वयस्कों के बीच विकासात्मक अंतर को पहचानना और एक ऐसी प्रणाली प्रदान करना जो इन अंतरों को न्यायसंगत तरीके से संबोधित करती है।

आगे की राह:

• पुनर्वास कार्यक्रमों को मजबूत करना : किशोर अपराधियों की
  मनोवैज्ञानिक, सामाजिक और शैक्षिक आवश्यकताओं को संबोधित करने वाले व्यापक पुनर्वास कार्यक्रम विकसित करना चाहिए ।उदाहरण के लिए: किशोर अपराधियों की आवश्यकताओं के अनुरूप चिकित्सा, व्यावसायिक प्रशिक्षण और शिक्षा प्रदान करने वाले विशेष केंद्र स्थापित करना ।
• न्यायिक प्रशिक्षण को बढ़ावा देना : न्यायिक अधिकारियों और किशोर न्याय बोर्ड के सदस्यों को किशोर न्याय के
  नैतिक विचारों पर विशेष प्रशिक्षण प्रदान करना। उदाहरण के लिए: किशोर न्याय में नवीनतम शोध और सर्वोत्तम प्रथाओं पर न्यायिक अधिकारियों को अपडेट करने के लिए नियमित कार्यशालाएँ और सेमिनार आयोजित किए जा सकते हैं ।
• सामुदायिक भागीदारी : किशोरों के पुनः एकीकरण का समर्थन करने और अपराध की पुनरावृत्ति को कम करने के लिए पुनर्वास प्रयासों में समुदायों को शामिल करना चाहिए ।
  उदाहरण के लिए: स्थानीय मार्गदर्शकों और सहायता समूहों को शामिल करने वाले सामुदायिक सेवा कार्यक्रम ,किशोरों को सकारात्मक संबंध बनाने और समाज में पुनः एकीकृत होने में मदद कर सकते हैं।
• नीति संशोधन : किशोर न्याय नीतियों की समय-समय पर समीक्षा करना‌ और उनका अद्यतन करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे विकसित होते नैतिक मानकों और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के अनुरूप हैं । उदाहरण के लिए: वर्तमान नीतियों की प्रभावशीलता का आकलन करने और प्रत्येक कुछ वर्षों में आवश्यक परिवर्तनों की सिफारिश करने के लिए एक समीक्षा समिति की स्थापना करनी चाहिए।
• जागरूकता अभियान : किशोर अपराधियों के लिए
  सज़ा की तुलना में पुनर्वास के महत्व पर समाज को शिक्षित करने के लिए जन जागरूकता अभियान आयोजित करना चाहिए। उदाहरण के लिए: मीडिया अभियान , स्कूल कार्यक्रम और सार्वजनिक मंच ,पुनर्वासित किशोरों की सफलता की कहानियों और पुनर्वास दृष्टिकोण के लाभों को उजागर कर सकते हैं।
• अंतःविषय दृष्टिकोण : न्याय के लिए एक
  समग्र दृष्टिकोण प्रदान करने हेतु किशोर मामलों को संभालने में मनोवैज्ञानिक, सामाजिक और कानूनी विशेषज्ञता को एकीकृत करना चाहिए । उदाहरण के लिए: प्रत्येक किशोर अपराधी की आवश्यकताओं का आकलन करने और उनका समर्थन करने के लिए मनोवैज्ञानिक, सामाजिक कार्यकर्ता और कानूनी विशेषज्ञों सहित बहु-विषयक टीमें बनानी चाहिए ।
• निगरानी और मूल्यांकन : किशोर न्याय मध्यक्षेपों की प्रभावशीलता का आकलन करने और आवश्यक सुधार करने के लिए मजबूत निगरानी और मूल्यांकन तंत्र लागू करना चाहिए ।
  उदाहरण के लिए: न्याय प्रणाली के माध्यम से किशोरों की प्रगति को ट्रैक करने के लिए एक केंद्रीकृत डेटाबेस बनाएं और विभिन्न मध्यक्षेपों के परिणामों पर नियमित रूप से रिपोर्ट प्रकाशित करनी चाहिए।

भारत में किशोर न्याय प्रणाली को जवाबदेही और पुनर्वास के बीच संतुलन बनाना होगा । एक दूरदर्शी दृष्टिकोण को बढ़ावा देना जो किशोर अपराधियों के समग्र विकास और पुनः एकीकरण पर जोर देता है, एक अधिक न्यायपूर्ण और मानवीय समाज का निर्माण कर सकता है। अपने कानूनी ढाँचों और प्रथाओं को लगातार विकसित करके , हम किशोरों को वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की नैतिक चुनौतियों का बेहतर ढंग से समाधान कर सकते हैं, जिससे सभी के लिए एक निष्पक्ष और प्रभावी न्याय प्रणाली सुनिश्चित हो सके।