उत्तर:

भूमिका :

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के जटिल परिदृश्य में, सरकारों द्वारा टारगेट किलिंग  एक विवादास्पद और विभाजनकारी मुद्दे के रूप में सामने आई हैं। इन कार्रवाइयों को, खतरा समझे जाने वाले व्यक्तियों के पूर्व-निर्धारित, राज्य-स्वीकृत उन्मूलन के रूप में परिभाषित किया गया है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा और अंतर्राष्ट्रीय कानून के शासन के बीच नाजुक संतुलन को असंतुलित  करते  हैं।

मुख्य भाग :

लक्षित हत्याओं का वैधानिक आयाम

• अंतर्राष्ट्रीय कानून और राज्य संप्रभुता
  • टारगेट किलिंग अंतरराष्ट्रीय कानून के पारंपरिक मानदंडों, विशेष रूप से बल के निषेध के  संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्रावधानों को चुनौती देती हैं।
  • इन कार्रवाइयों की वैधता अक्सर आत्मरक्षा की व्याख्या पर निर्भर होती है।।
  • उदाहरण के लिए, नियंत्रण रेखा के पार 2016 की सर्जिकल स्ट्राइक जैसी कार्रवाइयों को संभावित आतंकवादी गतिविधियों को रोकने के लिए आवश्यक समझे जाने वाले सुरक्षात्मक हमलों के रूप में उचित माना जाता है।
• घरेलू कानून और अंतर्राष्ट्रीय दायित्व
  • लक्षित हत्याओं पर चर्चा करते समय भारत के घरेलू कानूनों और इसके अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के बीच जांच की जाती है।
  • भारत के कार्रवाइयों का प्रबंधन उसके संवैधानिक अधिदेशों एवं  अंतरराष्ट्रीय संधियों के अंतर्गत  किए गए प्रतिबद्धताओं द्वारा नियंत्रित होता है,  जो परिचालन निर्णयों के लिए एक जटिल कानूनी परिदृश्य बनाते हैं

लक्षित हत्याओं का नैतिक आयाम

• आनुपातिकता और आवश्यकता
  • लक्षित हत्याओं में नैतिक विचार आनुपातिकता और आवश्यकता के सिद्धांतों के संबंधित होते हैं।
  • ये सिद्धांत उत्पन्न खतरे के पैमाने के संदर्भ में घातक बल को उचित ठहराने में महत्वपूर्ण हैं।
  • संभावित नागरिक हत्याओं और नुकसान को कम करने की नैतिक जिम्मेदारी पर विचार करते समय नैतिक चर्चा आवश्यक  हो जाती है।
• मानवाधिकार संबंधी विचार
  • मानवाधिकारों पर लक्षित हत्याओं का प्रभाव महत्वपूर्ण है। भारत जैसे लोकतांत्रिक देश के लिए, आतंकवाद से मुकाबला करते हुए मानवाधिकारों को कायम रखना एक गहरी नैतिक दुविधा उत्पन्न करता है।
  • अपने नागरिकों को नुकसान से बचाने का राज्य का कर्तव्य अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों का सम्मान करने के दायित्वों के साथ संतुलित होना चाहिए।

लक्षित हत्याओं का रणनीतिक आयाम

• तत्काल और दीर्घकालिक प्रभाव
  • रणनीतिक रूप से, टारगेट किलिंग तत्काल खतरों को प्रभावी ढंग से बेअसर कर सकती हैं।
  • हालाँकि, उनके दीर्घकालिक परिणाम भी हो सकते हैं, जैसे संघर्ष को बढ़ाना या प्रतिशोध को भड़काना, जो संभावित रूप से क्षेत्रीय सुरक्षा को अस्थिर कर सकता है ।
• विदेश संबंधों और नीति के लिए निहितार्थ
  • लक्षित हत्याओं की प्रथा भारत के विदेशी संबंधों, विशेषकर पड़ोसी देशों और वैश्विक शक्तियों के साथ, को प्रभावित कर सकती है।
  • भारत के कार्रवाइयों से सम्बंधित अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की धारणा राजनयिक संबंधों और अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर भारत की भूमिका को प्रभावित कर सकती है।

निष्कर्ष:

टारगेट किलिंग , जहा कुछ कानूनी और नैतिक ढांचे के तहत संभावित रूप से उचित हैं, वही भारत की विदेश नीति और अंतरराष्ट्रीय स्थिति के लिए गंभीर चुनौतियां का कारण  बनती  हैं। देश को इन जटिल आयामों को एक ऐसी रणनीति के साथ संतुलित करना चाहिए जो न केवल तत्काल सुरक्षा चिंताओं का समाधान  करती है बल्कि दीर्घकालिक वैधानिक , नैतिक और रणनीतिक प्रभाओं पर भी विचार करती है। अपनी कार्रवाइयों को अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानकों और नैतिक मानदंडों के साथ जोड़कर, भारत एक ऐसी विदेश नीति को बढ़ावा देकर वैश्विक मंच पर अपनी स्थिति मजबूत कर सकता है जो प्रभावी और सैद्धांतिक दोनों हो। अंतरराष्ट्रीय मामलों में भारत की गरिमा  और प्रभाव को बनाए रखने के लिए विकसित हो रहे अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और वैश्विक भू-राजनीतिक गतिशीलता के आलोक में इन प्रथाओं का मूल्यांकन और अनुकूलन महत्वपूर्ण होगा।

DOWNLOAD PDF