उपचारात्मक याचिका

संदर्भ

उच्चतम न्यायालय नागपुर के बाबासाहेब अंबेडकर अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे के परिचालन प्रबंधन के संबंध में बहुराष्ट्रीय समूह, जीएमआर (GMR) समूह के विरुद्ध भारतीय विमानपत्तन प्राधिकरण (Airports Authority of India -AAI) द्वारा दायर एक उपचारात्मक याचिका पर सुनवाई करेगा।

उपचारात्मक याचिका:

समीक्षा याचिका के खारिज होने या उपयोग के बाद व्यक्ति  उपचारात्मक याचिका के रूप में जानी जाने वाली प्रक्रिया के माध्यम से न्यायालय से अपने निर्णय का पुनर्मूल्यांकन और संशोधन करने का अनुरोध कर सकते हैं।

उपचारात्मक याचिका की उत्पत्ति और प्रक्रिया:

• पृष्ठभूमि: उपचारात्मक याचिका की अवधारणा ‘रूपा अशोक हुर्रा बनाम अशोक हुर्रा’ और अन्य [2002] के ऐतिहासिक मामले के माध्यम से विकसित हुई, जहाँ भारत के उच्चतम न्यायालय ने इस बात पर विचार-विमर्श किया कि क्या कोई पीड़ित पक्ष बर्खास्तगी के बाद भी अंतिम निर्णय के विरुद्ध राहत माँग सकता है। 
• उद्देश्य :
• • यह न्याय में बड़ी त्रुटि से बचने के लिए है।
    • जिससे न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोका जा सके।

• • दाखिल करने की आवश्यकताएँ: एक उपचारात्मक याचिका में,
    • याचिकाकर्ता को स्पष्ट रूप से बताना होगा कि ये मुद्दे पहले समीक्षा याचिका में उठाए गए थे, जिसे खारिज कर दिया गया था।
• अनुच्छेद-137 के तहत  उपचारात्मक याचिका की अवधारणा का समर्थन किया गया है।
• इसमें प्रावधान है कि अनुच्छेद-145 के तहत बनाए गए नियमों और कानूनों के मामले में उच्चतम न्यायालय के पास उसके द्वारा सुनाए गए किसी भी फैसले/आदेश की समीक्षा करने की शक्ति है।
• • इसे निर्णय या आदेश के 30 दिनों के भीतर दाखिल किया जाना चाहिए।

उपचारात्मक याचिका दायर करने के लिए आवश्यक शर्तें:

• बर्खास्तगी के बाद दाखिल करना: अंतिम दोषसिद्धि को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिका खारिज होने के बाद एक  उपचारात्मक याचिका स्वीकार्य है।
• प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन: याचिकाकर्ता को यह प्रदर्शित करना होगा कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ है जो निर्णय सुनाए जाने से पहले अदालत द्वारा सुनवाई के अवसर की कमी को दर्शाता है।
• वरिष्ठ न्यायाधीशों को परिचालित करना: याचिका को प्रारंभ में तीन सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों वाली पीठ को परिचालित किया जाना चाहिए साथ ही उन न्यायाधीशों को भी जिन्होंने यदि उपलब्ध हो तो संबंधित निर्णय को मंजूरी दी थी। सुनवाई के लिए बहुमत की सहमति पर ही इसे उसी पीठ के समक्ष आगे बढ़ाया जाना चाहिए।
• दाखिल करने की दुर्लभता: उपचारात्मक याचिका दायर करना नियमित घटना के बजाय एक असाधारण घटना होनी चाहिए।
• वरिष्ठ वकील की नियुक्ति: याचिका पर विचार के दौरान, बेंच के पास न्याय मित्र या अदालत के मित्र के रूप में सहायता प्रदान करने के लिए एक वरिष्ठ वकील को नियुक्त करने का विवेकाधिकार है।
• निर्णय प्रक्रिया: आमतौर पर उपचारात्मक याचिका पर निर्णय न्यायाधीशों द्वारा चैंबर में किया जाता है जब तक कि खुली अदालत में सुनवाई के लिए कोई विशेष अनुरोध न हो।

यह समीक्षा याचिका से किस प्रकार भिन्न है?

निष्कर्ष

आमतौर पर उच्चतम न्यायालय के निर्णय अंतिम होते हैं और न्यायालय के भीतर अपील नहीं की जा सकती। न्यायिक प्रणाली में निष्पक्षता सुनिश्चित करने और उच्चतम न्यायालय के फैसलों में किसी भी संभावित गलतफहमी को दूर करने के लिए पीड़ित पक्षों के लिए समीक्षा और उपचारात्मक याचिका जैसे रास्ते मौजूद हैं।

DOWNLOAD PDF