सुप्रीम कोर्ट का निर्णय तथा उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति

संदर्भ :

सर्वोच्च न्यायालय ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय कॉलेजियम को निर्देश दिया है, कि वह 21 महीने पहले बेंच में पदोन्नति के लिए अनुशंसित दो न्यायिक अधिकारियों की नियुक्तियों पर पुनर्विचार करे।

न्यायाधीशों की नियुक्ति

• सर्वोच्च न्यायालय : भारत के राष्ट्रपति एक कॉलेजियम की सिफारिशों के आधार पर सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं। इस कॉलेजियम में भारत के मुख्य न्यायाधीश और चार सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों की पीठ शामिल होती है।
• उच्च न्यायालय कॉलेजियम [प्रक्रिया ज्ञापन (एमओपी, 1998 के अनुसार)] : उच्च न्यायालयों में कॉलेजियम प्रणाली में उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और उसके दो वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल होते हैं। वे पदोन्नति के लिए उम्मीदवारों के नाम तय करते हैं और इन सिफारिशों को मुख्यमंत्री, राज्यपाल और भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) को भेजते हैं।
  • राज्यपाल की भूमिका : मुख्यमंत्री की संस्तुति प्राप्त होने पर राज्यपाल प्रस्ताव को केंद्रीय विधि एवं न्याय मंत्री के पास भेजते हैं।
  • विधि मंत्री की समीक्षा : विधि मंत्री उम्मीदवारों की पृष्ठभूमि की जाँच करते हैं। इसके बाद सूचना मुख्य न्यायाधीश को भेजी जाती है।
  • सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम का निर्णय : मुख्य न्यायाधीश, सर्वोच्च न्यायालय के दो वरिष्ठतम न्यायाधीशों के साथ संस्तुति की समीक्षा करते हैं। आमतौर पर, यदि पृष्ठभूमि की जाँच सही और उचित होती है, तो सर्वोच्च न्यायालय नामों को मंजूरी देता है।

हालाँकि, यह पहला मामला है जब सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने किसी उच्च न्यायालय को पहले से अनुशंसित नामों पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया है।

कॉलेजियम प्रणाली

• 1993 से पूर्व न्यायाधीशों की नियुक्ति मुख्य रूप से कार्यपालिका द्वारा नियंत्रित होती थी, जिससे केंद्र सरकार को इन नियुक्तियों पर महत्त्वपूर्ण अधिकार प्राप्त थे।
• द्वितीय न्यायाधीश मामले (1993) के ऐतिहासिक निर्णय ने कॉलेजियम प्रणाली की स्थापना की। जिसके अनुसार भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) को उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक नियुक्तियों के लिए सिफारिशें करते समय सर्वोच्च न्यायालय के दो वरिष्ठतम न्यायाधीशों वाले कॉलेजियम से परामर्श करना होगा।
• न्यायालय ने निर्णय दिया कि कॉलेजियम की ‘सामूहिक राय’ सरकार के विचारों से अधिक महत्त्वपूर्ण है।
• इस प्रणाली के तहत, न्यायपालिका न्यायाधीशों के चयन के लिए उत्तरदायी है, जबकि सरकार केवल नियुक्ति में देरी कर सकती है, लेकिन उसे अस्वीकार नहीं कर सकती।
• तत्कालीन राष्ट्रपति के. आर. नारायणन के प्रश्नों के जवाब में सर्वोच्च न्यायालय ने तृतीय न्यायाधीश मामले (1998) में और स्पष्टीकरण प्रदान किया।
• न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कॉलेजियम प्रणाली के लिए कई न्यायाधीशों से परामर्श की आवश्यकता होती है। यह निर्धारित किया गया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों के कॉलेजियम से परामर्श करना चाहिए। तब से, नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम प्रणाली लागू है।
• इस मामले ने उच्च न्यायालय के कॉलेजियम की संरचना और परामर्श प्रक्रिया को भी परिभाषित किया। इसमें CJI और सर्वोच्च न्यायालय के दो वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल हैं, जिन्हें संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, वरिष्ठ न्यायाधीशों के साथ-साथ उस उच्च न्यायालय के वरिष्ठतम सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश तथा किसी अन्य सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों से परामर्श करना चाहिए।

निष्कर्ष 

हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के कॉलेजियम को नियुक्तियों पर पुनर्विचार करने के लिए हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिया गया निर्देश, न्यायिक नियुक्तियों में उच्च मानकों और पारदर्शिता को बनाए रखने के लिए न्यायपालिका की प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है। ऐतिहासिक निर्णयों द्वारा स्थापित कॉलेजियम प्रणाली का उद्देश्य कई स्तरों पर वरिष्ठ न्यायाधीशों को शामिल करके निष्पक्ष और संतुलित प्रक्रिया सुनिश्चित करना है। यह मामला न्यायिक नियुक्तियों की अखंडता को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका तथा सक्षम न्यायाधीशों की नियुक्ति सुनिश्चित करने के लिए स्थापित प्रक्रियाओं के पालन और निरंतर जाँच की आवश्यकता को चिह्नित करता है।

मुख्य परीक्षा पर आधारित प्रश्न  उच्च न्यायालय में न्यायधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया का उल्लेख करते हुए, नियुक्ति संबंधी चिंताओं और आवश्यक समाधानों का परीक्षण कीजिए | (10 अंक, 150 शब्द)

DOWNLOAD PDF