चंडीगढ़ के मेयर के चुनाव पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

संबंधित तथ्य :

• चंडीगढ़ नगर निगम मेयर का चुनाव: 35 पार्षदों वाले चंडीगढ़ नगर निगम के लिए वार्षिक मेयर चुनाव आयोजित किए गए थे।
• विरूपण: रिटर्निंग अधिकारी को सुरक्षा कैमरे में आठ मतपत्रों के साथ हेर-फेर करते हुए देखा गया।
• सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी: सुप्रीम कोर्ट ने इस घटना की निंदा करते हुए इसे “लोकतंत्र का मजाक” बताया और मतपत्र, रिकॉर्ड और सुरक्षा कैमरे के फुटेज को सुप्रीम कोर्ट में पेश करने का आदेश दिया।
• चुनावी लोकतंत्र को कायम रखना: सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी लोकतंत्र को कमजोर होने से बचाने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत पूर्ण न्याय करने की अपनी जिम्मेदारी पर जोर दिया।
• पुन: चुनाव पर समीक्षा: नए चुनाव का आदेश देने के बजाय, न्यायालय ने चुनाव परिणामों की समीक्षा की, यह पहचानते हुए कि ये मुद्दे विशेष रूप से गिनती और घोषणा चरणों के दौरान देखे गए थे।

संविधान के अनुच्छेद 142 के बारे में:

• विवेकाधीन शक्तियाँ: यह अदालत को उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले में पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक डिक्री पारित करने या आदेश देने का अधिकार देता है।

अनुच्छेद 142 का महत्व:

• न्याय: यह सुप्रीम कोर्ट को उन मामलों में कानूनी अन्याय या अनियमितताओं से प्रभावित पक्षों के लिए पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के लिए अद्वितीय और शक्तिशाली अधिकार प्रदान करता है।
• नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करना: यह आबादी के विभिन्न वर्गों, विशेषकर कमजोर वर्ग के अधिकारों की रक्षा करता है।
• सरकारी कार्यों की जाँच और उसमें संतुलन स्थापित करना : प्रावधान सरकार या विधायिका के साथ जाँच और संतुलन की एक प्रणाली के रूप में कार्य करता है।

अनुच्छेद 142 की आलोचना:

• मनमानी और अस्पष्ट शक्तियाँ: अनुच्छेद 142 की व्यापक शक्तियों की मनमाने ढंग से उपयोग की व्यापक क्षमता को लेकर आलोचना की गई है, जिसका मुख्य कारण “पूर्ण न्याय” की अपरिभाषित अवधारणा से है, जिससे सर्वोच्च न्यायालय के विवेक के विषय में चिंताएँ पैदा होती हैं।
• न्यायिक जवाबदेही: विधायिका और कार्यपालिका की तुलना में न्यायपालिका के लिए जवाबदेहिता की कमी, न्यायिक अतिरेक के बारे में चिंता पैदा करती है।
• आर्थिक प्रभाव: न्यायिक फैसले सरकार की आर्थिक नीति को प्रभावित करते हैं।
• विशेषज्ञता की कमी: कानूनी मामलों में कुशल न्यायालय के पास नीति निर्माण में विशेष ज्ञान की कमी हो सकती है, जिससे व्यापक विधायी मुद्दों पर उसके निर्णय प्रभावित हो सकते हैं।
• वैधता का मुद्दा: न्यायिक रूप से अधिनियमित कानून संसद में व्यापक जाँच और बहस से चूक जाते हैं, जिससे उनकी वैधता के बारे में चिंताएं पैदा होती हैं।

जाँच और संतुलन:

• सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन बनाम भारत संघ (1998): सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अनुच्छेद 142 के तहत दी गई शक्तियों की प्रकृति पूरक हैं और इसका उपयोग किसी मूल कानून को बदलने या खत्म करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
• ए. जिदेरनाथ बनाम जुबली हिल्स (A. Jideranath vs Jubilee Hills) को-ऑप हाउस बिल्डिंग सोसाइटी (2006): फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि अनुच्छेद 142 के प्रयोग से किसी मामले के गैर-पक्षों के साथ अन्याय नहीं किया जाता है ।

अनुच्छेद 142 के दायरे का विस्तार:

• प्रेम चंद गर्ग केस (1962): इस मामले में इस बात की पुष्टि की गई थी कि अनुच्छेद 142 के तहत पार्टियों को पूर्ण न्याय प्रदान करने वाले आदेश संविधान के अनुरूप होने चाहिए और वे वैधानिक कानूनों का खंडन नहीं कर सकते हैं ।
• अंतुले केस (1988): सात न्यायाधीशों की पीठ ने अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों के प्रयोग के संबंध में निर्धारित सिद्धांतों को बरकरार रखते हुए प्रेम चंद गर्ग के फैसले की फिर से पुष्टि की।
• यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया केस (1991): सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 की समझ का विस्तार करते हुए कहा कि वैधानिक सीमाएँ इसकी संवैधानिक शक्तियों को प्रतिबंधित नहीं करती हैं।

आगे की राह :

• “पूर्ण न्याय” को परिभाषित करना: शीर्ष अदालत को न्यायिक हस्तक्षेप के दायरे और पहुँच को परिभाषित करने के लिए “पूर्ण न्याय” शब्द को परिभाषित करने का प्रयास करना चाहिए।
• अनुच्छेद 142 मामलों का अध्ययन: सरकार को ऐसे सभी मामलों में, जहाँ अनुच्छेद 142 को लागू किया गया था, फैसले के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रभावों का विश्लेषण करते हुए एक श्वेत पत्र प्रकाशित करना चाहिए।
• अनुच्छेद 142 का सावधानीपूर्वक उपयोग: सर्वोच्च न्यायालय को लोकतांत्रिक व्यवस्था को ध्यान में रखते हुए और न्याय के सिद्धांतों और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखते हुए अनुच्छेद 142 का सावधानीपूर्वक उपयोग करना चाहिए।

मुख्य परीक्षा पर आधारित प्रश्न : संवैधानिक दायित्वों के उचित निर्वहन के अपने मूल कर्तव्यों से विचलन की हाल में अनेकों घटनाएँ देखी गई हैं।उच्च शिक्षित लोगों का नैतिक अवमूल्यन, देश के उज्जवल भविष्य पर गंभीर संकट पैदा करते हैं।इसके दीर्घकालिक समाधान हेतु सामाजिक, आर्थिक, वैधानिक और शैक्षिक व्यवस्थाओं में अपेक्षित सुधारों की चर्चा कीजिए।

News Source: The Hindu

DOWNLOAD PDF