प्रश्न की मुख्य माँग
- भारत में नियमों को लागू करने की आवश्यकता
- भारत में नियमों को लागू करने की चुनौतियाँ
- डिजिटल वेलनेस के लिए व्यापक उपाय
|
उत्तर
आर्थिक सर्वेक्षण 2025-26 ने डिजिटल व्यसन को एक महत्त्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरे के रूप में पहचाना है, जो संभावित रूप से भारत के जनसांख्यिकीय लाभांश को कमजोर कर रहा है। परिणामस्वरूप, इसने बच्चों को मनोवैज्ञानिक संकट और हानिकारक सामग्री से बचाने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर आयु-आधारित पहुँच सीमा और अनिवार्य आयु सत्यापन लागू करने की सिफारिश की है।
भारत में नियमों को लागू करने की आवश्यकता
- मानसिक स्वास्थ्य जोखिमों को कम करना : 15-24 वर्ष की आयु के भारतीय युवाओं में अत्यधिक सोशल मीडिया का उपयोग चिंता (Anxiety), अवसाद और कम आत्मसम्मान से दृढ़ता से जुड़ा हुआ है।
- उदाहरण: आर्थिक सर्वेक्षण 2025-26 वैश्विक अध्ययनों और स्थानीय रुझानों का हवाला देता है, जहाँ बाध्यकारी स्क्रॉलिंग से “नींद की कमी” होती है और शैक्षणिक फोकस कम हो जाता है।
- साइबरबुलिंग से सुरक्षा: वर्तमान डिजिटल परिवेश में नाबालिगों को उत्पीड़न तथा महिला-विरोधी सामग्री का बढ़ता हुआ सामना करना पड़ रहा है। दुर्भाग्यवश, निष्क्रिय मॉडरेशन प्रणालियाँ इस प्रकार की हानिकारक सामग्री को नियंत्रित करने में अपर्याप्त सिद्ध हो रही हैं।
- उदाहरण: ऑनलाइन सुरक्षा संशोधन अधिनियम 2024 के लागू होने से पूर्व आधे से अधिक युवा ऑस्ट्रेलियाई लोगों को साइबरबुलिंग का सामना करना पड़ा था।
- प्रेरक डिजाइन पर अंकुश: “ऑटो-प्ले” और “इनफिनिट स्क्रॉल” जैसी एल्गोरिदम सुविधाओं के जुड़ाव को अधिकतम करने के लिए डिजाइन किया गया है, जो अक्सर विकासशील मस्तिष्कों में व्यसन का कारण बनता है।
- उदाहरण: नीति आयोग के पूर्व सीईओ अमिताभ कांत ने कहा है कि इस तरह का डिजाइन “बच्चों के मस्तिष्क को व्यथित कर रहा है” और वास्तविक दुनिया की उत्पादकता को कम कर रहा है।
- वित्तीय शोषण को रोकना: अनियमित पहुँच बच्चों को जुआ ऐप्स (Gambling apps) और हिंसक लक्षित विज्ञापन के संपर्क में लाती है।
- उदाहरण: आर्थिक सर्वेक्षण विशेष रूप से किशोरों के बीच ऑनलाइन जुआ और बढ़ते वित्तीय तनाव के बीच संबंध को चिह्नित करता है।
भारत में नियमों को लागू करने की चुनौतियाँ
- सत्यापन अवसंरचना अंतराल: उपयोगकर्ता की गोपनीयता या डेटा सुरक्षा से समझौता किए बिना मजबूत आयु-सत्यापन लागू करना एक बड़ी तकनीकी बाधा बनी हुई है।
- प्रौद्योगिकी के माध्यम से उल्लंघन: तकनीक-प्रेमी (Tech-savvy) नाबालिग अक्सर बुनियादी आयु प्रतिबंधों को नजरअंदाज करने के लिए वीपीएन (VPNs) का उपयोग करते हैं या गलत जन्मतिथि बताते हैं।
- उदाहरण: ऑस्ट्रेलिया में उत्तरदायी प्लेटफॉर्म की उपस्थिति के बावजूद, नियमों से बचने के लिए अपनाए जाने वाले वैकल्पिक उपाय (Workarounds), नियामकों की प्रमुख चिंता बने हुए हैं।
- विधिक एवं क्षेत्राधिकार संबंधी बाधाएँ: भारत में डिजिटल गवर्नेंस मुख्य रूप से एक केंद्रीय विषय है, जिससे राज्यों द्वारा स्वतंत्र प्रतिबंध लगाने के प्रयासों के दौरान टकराव उत्पन्न होता है।
- उदाहरण: आंध्र प्रदेश और गोवा वर्तमान में प्रतिबंधों पर विचार कर रहे हैं, किंतु मौजूदा आईटी कानूनों के तहत उनके अधिकार को लेकर विधिक जाँच का सामना कर रहे हैं।
- सामाजिक बहिष्कार का जोखिम : अचानक लगाए गए प्रतिबंध किशोरों को उनके साथी समूहों और डिजिटल शिक्षण समुदायों से अलग-थलग कर सकते हैं।
डिजिटल कल्याण के लिए व्यापक उपाय
- प्लेटफॉर्म जवाबदेही ढाँचा : साक्ष्य का भार टेक दिग्गजों पर स्थानांतरित करना ताकि वे “आयु-उपयुक्त डिफॉल्ट” और सत्यापन योग्य सहमति तंत्र लागू करना।
- उदाहरण: नाबालिगों की व्यावहारिक ट्रैकिंग को सख्ती से प्रतिबंधित करने के लिए डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) अधिनियम, 2023 को मजबूत करना।
- डिजिटल कल्याण पाठ्यक्रम: छात्रों को स्क्रीन-टाइम साक्षरता और साइबर-स्वच्छता पर शिक्षित करने के लिए अनिवार्य स्कूल कार्यक्रम शुरू करना।
- उदाहरण: आर्थिक सर्वेक्षण “ऑफलाइन जुड़ाव” के पक्ष में ऑनलाइन शिक्षण उपकरणों पर निर्भरता कम करने की सिफारिश करता है।
- नेटवर्क-लेयर सुरक्षा उपाय: ISPs (इंटरनेट सेवा प्रदाताओं) के साथ साझेदारी करके “फैमिली डेटा प्लान” की पेशकश करना, जो असीमित शैक्षिक पहुँच की अनुमति देते हुए मनोरंजक डेटा को सीमित करते हैं।
- उदाहरण: ISP-स्तर के हस्तक्षेप उच्च जोखिम वाली सामग्री श्रेणियों के लिए एक डिफॉल्ट फिल्टर के रूप में कार्य कर सकते हैं।
- ऑफलाइन पारिस्थितिकी तंत्र बनाना: समुदाय-आधारित “यूथ हब” विकसित करना ताकि ऐसे मनोरंजक स्थान प्रदान किए जा सकें, जहाँ डिजिटल उपकरणों की आवश्यकता न हो।
- उदाहरण: सर्वेक्षण डिजिटल लत के लिए मदद माँगने के व्यवहार को सामान्य बनाने हेतु स्कूलों के साथ टेली-मानस (Tele-MANAS) के एकीकरण की वकालत करता है।
निष्कर्ष
हालाँकि डिजिटल लत के विरुद्ध आयु-आधारित सीमाएँ एक महत्त्वपूर्ण रक्षात्मक उपाय हैं, किंतु उन्हें “कुंद हथियार” अर्थात् अव्यावहारिक या अत्यधिक कठोर साधन नहीं बनना चाहिए। एक सतत् समाधान “मध्यम मार्गी” दृष्टिकोण में निहित है। यह दृष्टिकोण सख्त प्लेटफॉर्म विनियमन को डिजिटल साक्षरता और मजबूत ऑफलाइन विकल्पों के साथ जोड़ता है, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि भारत के युवा आभासी और वास्तविक दुनिया दोनों में प्रगति कर सकें।
To get PDF version, Please click on "Print PDF" button.
Latest Comments