उत्तर

परिचय

ऑनलाइन गेमिंग पर आरोपित पूर्ण प्रतिबंधों ने परोक्ष रूप से भारत के नियामक क्षेत्राधिकार से बाहर संचालित होने वाले विदेशी प्लेटफॉर्मों के अनियंत्रित विस्तार को गति प्रदान की है।  इसने इस बात पर गंभीर चिंताएँ बढ़ा दी हैं कि क्या पूर्ण प्रतिबंध उपभोक्ताओं की प्रभावी रूप से रक्षा कर सकता है या जवाबदेही और डिजिटल सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक व्यापक नियामक ढाँचा अधिक उपयुक्त है। 

पूर्ण प्रतिबंध के बजाय व्यापक नियामक ढाँचे की आवश्यकता 

• उपभोक्ता सुरक्षा: नियमन शिकायत निवारण तंत्र, आयु सत्यापन और जिम्मेदार गेमिंग मानकों के माध्यम से उपभोक्ताओं को सुरक्षा प्रदान करता है।
• विस्थापन को रोकना: पूर्ण प्रतिबंध अक्सर उपभोक्ताओं को अवैध और अनियंत्रित विदेशी प्लेटफॉर्मों की ओर विमुख कर देते हैं।
• वित्तीय निगरानी: विनियमित प्लेटफॉर्म वित्तीय लेन-देन और संदिग्ध वित्तीय गतिविधियों (जैसे मनी लॉण्ड्रिंग) की प्रभावी निगरानी की अनुमति देते हैं।
• कर अनुपालन: एक विनियमित इकोसिस्टम सरकार के लिए कराधान और राजस्व सृजन सुनिश्चित करता है।
• डिजिटल यथार्थवाद (Digital Realism): सीमाविहीन डिजिटल बाजारों के दौर में, पूर्ण प्रतिबंध की तुलना में व्यावहारिक रूप से लागू होने योग्य नियमन अधिक तार्किक है।
  • उदाहरण: ब्रिटेन (U.K.) सहित कई देश, ऑनलाइन सट्टेबाजी और गेमिंग को पूरी तरह प्रतिबंधित करने के बजाय ‘लाइसेंसिंग प्रणाली’ के माध्यम से विनियमित करते हैं।

विदेशी ऑनलाइन गेमिंग प्लेटफॉर्मों द्वारा उत्पन्न चुनौतियाँ

• कानूनी अपवंचन (Legal Evasion): विदेशी संचालक, भारतीय क्षेत्राधिकार और नियामक नियंत्रण से बाहर रहकर काम करते हैं।
• मनी लॉण्ड्रिंग: अनियंत्रित भुगतान प्रणालियाँ अवैध वित्तीय लेन-देन को सुगम बना सकती हैं।
• उपभोक्ता शोषण: अवैध प्लेटफॉर्मों पर उपभोक्ताओं के पास शिकायत निवारण और धोखाधड़ी के विरुद्ध सुरक्षा का अभाव होता है।
• व्यसन का जोखिम: आक्रामक गेमिंग डिजाइन, उपयोगकर्ताओं के बीच मानसिक और वित्तीय संवेदनशीलता को बढ़ावा देते हैं।
  
  • उदाहरण: पी.आर.ओ.जी. अधिनियम (PROG Act) ने स्वयं युवाओं और संवेदनशील समूहों पर पड़ने वाले प्रतिकूल सामाजिक और मनोवैज्ञानिक प्रभावों को स्वीकार किया था।
• राजस्व की हानि: अवैध प्लेटफॉर्म सरकार के कर संग्रह और औपचारिक क्षेत्र के विकास को कम करते हैं।
  • उदाहरण: विदेशी प्लेटफॉर्मों पर जाने से लेन-देन भारत की कर-योग्य और विनियमित डिजिटल अर्थव्यवस्था से बाहर स्थानांतरित हो जाता है।

आगे की राह

• लाइसेंसिंग मॉडल : वैध गेमिंग ऑपरेटरों के लिए एक पारदर्शी लाइसेंसिंग ढाँचा पेश किया जाना चाहिए।
  • उदाहरण: यू.के. गैंब्लिंग कमीशन (U.K. Gambling Commission) सख्त अनुपालन मानकों के साथ लाइसेंस-आधारित नियामक प्रणाली का पालन करता है।
• मजबूत निगरानी: अवैध लेन-देन के खिलाफ डिजिटल निगरानीऔर फिनटेक (Fintech) समन्वय को सुदृढ़ किया जाना चाहिए।
• आयु सत्यापन: गेमिंग प्लेटफॉर्मों पर सख्त केवाईसी (KYC), व्यय सीमा और पैरेंटल कंट्रोल को अनिवार्य किया जाना चाहिए।
  • उदाहरण: सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) नियम, 2023 में उपयोगकर्ता सत्यापन और जिम्मेदार गेमिंग तंत्र पर विशेष बल दिया गया था।
• सार्वजनिक जागरूकता: वित्तीय धोखाधड़ी और गेमिंग की लत के जोखिमों के संबंध में डिजिटल साक्षरता को बढ़ावा दिया जाना चाहिए।
  • उदाहरण: केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय  नियमित रूप से ‘डिजिटल इंडिया’ पहलों के तहत साइबर सुरक्षा और डिजिटल जागरूकता अभियान का संचालन करता है।
• वैश्विक सहयोग: सीमा पार संचालित होने वाले डिजिटल सट्टेबाजी नेटवर्कों को विनियमित करने के लिए भारत को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सहयोग करना चाहिए।

निष्कर्ष

डिजिटल क्षेत्रों में पूर्ण प्रतिबंध , आमतौर पर एक नियामक शून्यता (Regulatory vacuum) उत्पन्न करते हैं, जिसका दुरुपयोग अवैध तत्त्वों द्वारा किया जाता है। उपभोक्ता संरक्षण, तकनीकी निगरानी, वित्तीय पारदर्शिता और जिम्मेदार गेमिंग मानकों को एकीकृत करने वाला एक संतुलित ढाँचा डिजिटल अर्थव्यवस्था के भीतर जवाबदेही बनाए रखते हुए नागरिकों की बेहतर सुरक्षा कर सकता है।

DOWNLOAD PDF