उत्तर

एक साथ चुनाव कराने का मतलब है लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनाव एक साथ कराना, जो वर्तमान में होने वाले अलग-अलग चुनाव की जगह लेगा। भारत में वर्ष 1951 से 1967 तक इस प्रणाली का पालन किया गया था, लेकिन कुछ विधानसभाओं और लोकसभा के समय से पहले भंग होने के कारण इसमें व्यवधान उत्पन्न हो गया था। हाल ही में भारत के राष्ट्रपति द्वारा इसकी वकालत की गई। एक साथ चुनाव कराने का उद्देश्य व्यवधानों को कम करना, चुनाव व्यय को कम करना और शासन दक्षता को बढ़ाना है।

Enroll now for UPSC Online Course

एक साथ चुनाव कराना, सुशासन को पुनः परिभाषित करने का साधन बन सकता है

• नीति स्थिरता: चुनावों का समन्वय सुनिश्चित करता है कि सरकारें बार-बार होने वाले चुनाव चक्रों से प्रभावित होने के बजाय दीर्घकालिक विकास लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करें।
  • उदाहरण के लिए: बार-बार होने वाले चुनाव निर्णय लेने में बाधा डालते हैं क्योंकि सरकारें रणनीतिक सुधारों की तुलना में अल्पकालिक लोकलुभावन उपायों को अधिक प्राथमिकता देती हैं।
• लागत संबंधी दक्षता: एक साथ चुनाव कराने से राजकोष पर वित्तीय बोझ कम होता है और चुनाव आयोग के सम्मुख आने वाली रसद संबंधी चुनौतियाँ कम होती हैं। 
  • उदाहरण के लिए: वर्ष 2019 में लोकसभा चुनावों पर 60,000 करोड़ रुपये से अधिक की लागत आई ; एक साथ चुनाव कराने से आवर्ती लागत में काफी कमी आ सकती है।
• प्रशासनिक दक्षता: एक साथ चुनाव कराने से सुरक्षा बलों और कर्मियों जैसे संसाधनों का कम-से-कम उपयोग करके निर्बाध शासन की सुविधा मिलती है। 
  • उदाहरण के लिए: राज्य मशीनरी अक्सर चुनावों के दौरान प्रशासनिक ध्यान भटका देती है, जिससे सार्वजनिक सेवा वितरण में देरी होती है।
• वोटर टर्नआउट: समेकित चुनाव, मतदाता भागीदारी में सुधार कर सकते हैं क्योंकि लोग एक साथ कई स्तरों के शासन के लिए वोट डालते हैं। 
  • उदाहरण के लिए: वर्ष 2014 के महाराष्ट्र और हरियाणा विधानसभा चुनावों में लोकसभा चुनावों के साथ होने के कारण मतदान प्रतिशत अधिक रहा।
• इलेक्टोरल फैटीग कम करना: नियमित चुनाव, मतदाता और प्रशासन से संबंधित लोगों में इलेक्टोरल फैटीग का कारण बनते हैं। एक समन्वित प्रणाली मतदाता मतदान और सहभागिता में सुधार कर सकती है।
• नीतिगत पक्षाघात में कमी: समकालिक चुनावों के कारण, आदर्श आचार संहिता का बार-बार लागू होना कम संभव हो पाता है, जिससे नीतियों का सुचारू क्रियान्वयन सुनिश्चित होता है। 
  • उदाहरण के लिए: आचार संहिता के बार-बार लागू होने से सार्वजनिक परियोजनाओं के शुभारंभ और कल्याणकारी योजनाओं के क्रियान्वयन में बाधा आती है।

भारतीय संघीय ढाँचे में एक साथ चुनाव लागू करने की सकारात्मक संभावनाएँ

• इलेक्टोरल फैटीग में कमी: मतदाता और राजनीतिक दल, लगातार चुनावी प्रचार के बजाय एक समेकित चुनावी माहौल के दौरान बेहतर तरीके से मतदान प्रक्रियाओं में भागीदारी कर सकते हैं। 
  • उदाहरण के लिए: वर्ष 2018 में, कर्नाटक और अन्य राज्यों में बैक-टू-बैक चुनावों के कारण मतदाता भागीदारी प्रभावित हुई थी।
• सशक्त शासन: पूरे देश में एक स्थिर शासन अवधि, निरंतर नीति निर्माण और केंद्र तथा राज्यों के बीच बेहतर समन्वय को प्रोत्साहित करती है। 
  • उदाहरण के लिए: पांच वर्ष की एकरूपी अवधि PMAY या जल जीवन मिशन जैसे प्रमुख कार्यक्रमों के निर्बाध कार्यान्वयन की सुविधा प्रदान कर सकती है।
• बेहतर कानून व्यवस्था: एक साथ चुनाव कराने से पुलिस और अर्द्धसैनिक बलों की लंबी तैनाती कम हो जाती है, जिससे बेहतर कानून प्रवर्तन संभव होता है। 
  • उदाहरण के लिए: पश्चिम बंगाल में लंबे समय तक चुनाव चक्र चलने से वर्ष 2021 के विधानसभा चुनावों के दौरान सुरक्षा बलों पर दबाव पड़ा।
• अधिक पारदर्शिता: सभी स्तरों पर एक ही चुनाव से धनबल का प्रभाव कम होता है और चुनावी फंडिंग तंत्र सरल होता है। 
  • उदाहरण के लिए: बार-बार चुनाव होने से अवैध चुनाव अभियान वित्तपोषण और मतदाताओं को लुभाने के अवसर बढ़ जाते हैं।
• आर्थिक उत्पादकता: समेकित चुनाव अवधि बार-बार चुनाव से संबंधित छुट्टियों के कारण व्यापार, पर्यटन और औद्योगिक गतिविधियों में होने वाले व्यवधान को कम करती है। 
  • उदाहरण के लिए: बिहार में वर्ष 2020 और 2021 के चुनावों के दौरान लगातार छुट्टियों के कारण औद्योगिक उत्पादन में नुकसान की सूचना मिली है।

भारतीय संघीय ढाँचे में एक साथ चुनाव लागू करने की चुनौतियाँ

• संघवाद की चिंताएँ: समन्वय के लिए राज्य विधानसभाओं को भंग करना पड़ सकता है, जिससे राज्य सरकारों की स्वायत्तता कमजोर हो सकती है। 
  • उदाहरण के लिए: विपक्षी दलों का तर्क है कि एक समान कार्यकाल लागू करने से राज्य-विशिष्ट शासन की गतिशीलता कमजोर हो सकती है।
• संवैधानिक और कानूनी बाधाएँ: संविधान के अनुच्छेद 83, 85, 172 और 174 विधानमंडलों को भंग करने और लोकसभा तथा राज्य विधानसभाओं के कार्यकाल में बदलाव करने की अनुमति देते हैं। चुनावों को एक साथ कराने के लिए पर्याप्त संवैधानिक संशोधनों की आवश्यकता होगी। 
  • उदाहरण के लिए: लोकसभा और विधानसभाओं के कार्यकाल को एक साथ करने के लिए प्रावधानों में संशोधन करने पर संघीय इकाइयों का विरोध होता है।
• संघीय स्वायत्तता का क्षरण: आलोचकों का तर्क है कि एक साथ चुनाव कराने से सत्ता का केंद्रीकरण हो सकता है और संघवाद का सिद्धांत कमज़ोर हो सकता है। राज्य-विशिष्ट मुद्दे, राष्ट्रीय आख्यानों के सामने दब सकते हैं।
• लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व पर प्रभाव: यदि कोई सरकार अपने कार्यकाल से पहले गिर जाती है, तो फिर से चुनाव कराने से समकालिक चक्र बाधित होगा या कार्यवाहक सरकार नियुक्त करने की आवश्यकता होगी, जो लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर करता है। 
  • उदाहरण के लिए: राज्य शासन को बाधित करने वाले अविश्वास प्रस्ताव के लिए चुनावों को फिर से समकालिक करने की आवश्यकता होगी।
• विविध आवश्यकताएँ: भारत की सामाजिक-राजनीतिक विविधता, क्षेत्र-विशिष्ट मुद्दों को संबोधित करने और जमीनी स्तर पर लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए स्थानीय चुनावों की माँग करती है। 
  • उदाहरण के लिए: केरल की शासन प्राथमिकताएं, उत्तर प्रदेश से काफी भिन्न हो सकती हैं।
• कार्यान्वयन जटिलता: 28 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में चुनावी चक्रों को एक साथ लाने में रसद और परिचालन संबंधी बाधाएँ शामिल हैं। 
  • उदाहरण के लिए: तनावपूर्ण सुरक्षा स्थितियों के दौरान जम्मू और कश्मीर जैसे क्षेत्रों में चुनाव कराना जोखिम भरा हो सकता है।

Check Out UPSC CSE Books From PW Store

एक साथ चुनाव लागू करने में चुनौतियों का सामना करने के लिए आगे की राह 

• व्यापक राजनीतिक सहमति: संघीय विविधता का सम्मान करते हुए संवैधानिक संशोधनों और चुनावी संरेखण पर आम सहमति सुनिश्चित करने के लिए सर्वदलीय बैठकें और अंतर-राज्य परिषद चर्चाएँ आयोजित करनी चाहिए। 
  • उदाहरण के लिए: GST कार्यान्वयन में विभिन्न राज्य हितों को संतुलित करते हुए सफल रुप से सर्वसम्मति-निर्माण देखा गया।
• चुनावी तंत्र को मजबूत बनाना:बड़े पैमाने पर एक साथ होने वाले चुनावों को कुशलतापूर्वक प्रबंधित करने के लिए भारत के चुनाव आयोग (ECI) को पर्याप्त संसाधनों, प्रौद्योगिकी और जनशक्ति से लैस करना चाहिए। परिचालन तत्परता के लिए EVM, VVPATs और डिजिटल वोटर रोल में निवेश महत्त्वपूर्ण है।
• संवैधानिक संशोधन: अनुच्छेद 83, 85, 172 और 174 में चरणबद्ध संशोधन करने चाहिए और साथ ही समय से पहले विघटन की स्थिति से निपटने के लिए विस्तृत कानूनी रूपरेखा भी तैयार करनी चाहिए।
  • उदाहरण के लिए: आवश्यक संवैधानिक परिवर्तनों पर विधि आयोग (2018) की सिफ़ारिशें।
• पायलट कार्यान्वयन: राष्ट्रव्यापी कार्यान्वयन से पहले चुनौतियों और परिणामों का आकलन करने के लिए कुछ इच्छुक राज्यों के चुनावों को लोकसभा चुनावों के साथ समन्वयित करके आयोजित करना चाहिए।
  • उदाहरण के लिए: नीति आयोग (2017) ने आसन्न राज्यों से शुरू करके चरणबद्ध तरीके से इसे अपनाने का प्रस्ताव रखा।
• विधायी रूपरेखा: एक व्यापक कानून प्रस्तुत करना चाहिए जिसमें एक साथ चुनाव कराने की कार्यप्रणाली, प्रक्रिया और आकस्मिकताओं को रेखांकित किया गया हो, जिसमें मध्यावधि विघटन, पुनः चुनाव और विधानसभाओं के विस्तार के प्रावधान शामिल हों।

एक साथ चुनाव कराने से नीतिगत निरंतरता को बढ़ावा मिल सकता है, लागत कम हो सकती है और शासन मजबूत हो सकता है। हालाँकि, जैसा कि भारत के चुनाव आयोग (ECI) ने कहा है, संवैधानिक संशोधन सुनिश्चित करना, तार्किक तत्परता और भारत की संघीय विविधता का सम्मान करना, इसकी सफलता के लिए अति महत्त्वपूर्ण है। सर्वसम्मति से अपनाया गया एक संतुलित दृष्टिकोण, इस दिशा में प्रभावी साबित हो सकता है और शासन दक्षता को संवैधानिक सत्यनिष्ठा के साथ संरेखित कर सकता है।

DOWNLOAD PDF