उत्तर

फरवरी, 2019 में, भारत ने पुलवामा हमले के प्रतिउत्तर में जैश-ए-मोहम्मद के आतंकी शिविरों को निशाना बनाते हुए पाकिस्तान के बालाकोट में हवाई हमले किए, जिसमें 40 CRPF जवान मारे गए। हवाई हमले, हवाई साधनों का उपयोग करके की गई एक पूर्वव्यापी सैन्य कार्रवाई, रणनीतिक संयम से आक्रामक प्रतिरोध की ओर एक परिवर्तन को दर्शाते हैं। इन हवाई हमलों ने सीमा पार आतंकवाद के खिलाफ भारत के सैन्य सिद्धांत को नया रूप दिया।

बालाकोट हवाई हमलों ने सीमा पार आतंकवाद के प्रति भारत की सैन्य प्रतिक्रिया में बदलाव को दर्शाया 

• विस्तारित सैन्य विकल्प: भारत ने ज़मीनी हमलों से आगे बढ़कर, पाकिस्तान की सीमा के भीतर स्थित आतंकवादी शिविरों को निशाना बनाने के लिए पहली बार हवाई शक्ति का इस्तेमाल किया। 
  • उदाहरण के लिए: बालाकोट हमले में पाकिस्तान के 80 किलोमीटर अंदर खैबर पख्तूनख्वा में जैश-ए-मोहम्मद के शिविर को निशाना बनाया गया, जबकि 2016 में नियंत्रण रेखा पर सर्जिकल स्ट्राइक किया गया था, जिससे सैन्य कार्रवाई की गहनता में बदलाव का पता चलता है।
• बदले हुए नियम: हमले की पूर्व -प्रतिक्रियात्मक प्रकृति ने संकेत दिया कि भारत हमले का इंतजार नहीं करेगा, बल्कि खतरों को बेअसर करने के लिए सक्रिय रूप से कार्य करेगा, जिससे निवारक गतिशीलता को फिर से परिभाषित किया जा सकेगा। 
  • उदाहरण के लिए: भारत ने हमले को “गैर-सैन्य पूर्व-प्रतिक्रियात्मक कार्रवाई” बताया और निवारक आतंकवाद के सिद्धांत पर बल देते हुए यह स्पष्ट किया कि आतंकी बुनियादी ढाँचे  को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।
• परमाणु प्रतिरोध को चुनौती देना: भारत ने यह प्रदर्शित किया कि परमाणु हमलों  की स्थिति तक आये बिना भी भारत द्वारा ऐसे हमले किए जा सकते हैं जिससे पाकिस्तान की परमाणु प्रतिवारण क्षमता कम हो गई। 
  • उदाहरण के लिए: भारत ने परमाणु जवाबी हमले का सामना किए बिना ही सामने से हमला कर दिया, जिससे पाकिस्तान के प्रतिवारण संबंधित दावे कमजोर पड़ गए और नीतिगत बदलावों को प्रोत्साहन मिला।
• उच्च वृद्धि सीमा: लड़ाकू विमानों और सटीक हमलों का उपयोग करके, भारत ने संघर्ष की सीमा को बढ़ाया व परंपरागत भूमि-आधारित प्रतिक्रियाओं से परे प्रत्यक्ष हवाई मुठभेड़ों के लिए अपनी तत्परता का संकेत दिया। 
  • उदाहरण के लिए: 27 फरवरी, 2019 को हवाई युद्ध में एक भारतीय मिग-21 और एक पाकिस्तानी f-16 को लड़ते हुए पाया गया, जो हवाई संघर्ष और विस्तारित युद्ध क्षेत्र की ओर बदलाव का संकेत था।
• सशक्त राजनीतिक और कूटनीतिक संदेश: हवाई हमलों के साथ मजबूत कूटनीतिक प्रयास भी किए गए जिससे सीमा पार आतंकवाद के खिलाफ भारत के दृष्टिकोण को समर्थन मिला और वैश्विक आख्यानों में परिवर्तन आया। 
  • उदाहरण के लिए: अमेरिका और फ्रांस सहित अन्य प्रमुख वैश्विक शक्तियों ने भारत के आत्मरक्षा के अधिकार का समर्थन किया, पाकिस्तान को कूटनीतिक रूप से अलग-थलग कर दिया तथा आतंकवाद के वित्तपोषण पर अंकुश लगाने के लिए उस पर दबाव डाला।

भारत के पारंपरिक सैन्य सिद्धांत पर बालाकोट का प्रभाव

• वायु शक्ति का एकीकरण: बालाकोट ने आतंकवाद के खिलाफ हवाई हमलों को एक व्यवहार्य प्रतिक्रिया के रूप में स्थापित किया, जिससे भारत की सैन्य क्षमताओं का जमीनी अभियानों से परे विस्तार हुआ और प्रभावी हमले की क्षमताएँ सक्षम हुईं। 
  • उदाहरण के लिए: तत्कालीन वायुसेना प्रमुख आर.के.एस. भदौरिया ने कहा कि बालाकोट हमले ने साबित कर दिया कि हवाई शक्ति का उपयोग “बढ़ते नियंत्रण” के साथ किया जा सकता है, जिससे भविष्य में आतंकवाद-रोधी प्रतिक्रियाओं में इसकी भूमिका मजबूत हुई।
• स्टैंड-ऑफ हथियारों पर ध्यान केंद्रित: मिराज-2000 से सटीक-निर्देशित बमों के उपयोग ने सीमा पार जमीनी हमलों की तुलना में स्टैंड-ऑफ हमलों की अधिक  प्राथमिकता को दर्शाया जिससे सैन्यबल के लिए जोखिम कम जाता है। 
  • उदाहरण के लिए: बालाकोट हमले की सफलता के कारण SPICE-2000 बमों, राफेल जेट विमानों तथा लंबी दूरी के सटीक हमलों को अंजाम देने वाली प्रौद्योगिकी की खरीद में वृद्धि हुई।
• दंड के माध्यम से निवारण की ओर बदलाव: भारत ने रणनीतिक संयम से आगे बढ़कर पाकिस्तान पर प्रत्यक्ष दंड लगाने की ओर कदम बढ़ाया, जिससे भविष्य में सक्रिय सैन्य गतिविधियों के माध्यम से आतंकवादी गतिविधियों को रोका जा सके। 
  • उदाहरण के लिए: वर्ष 2016 की सर्जिकल स्ट्राइक ने आतंकी लॉन्च पैड को निशाना बनाया, जबकि बालाकोट हमले में पाकिस्तान की मुख्य भूमि पर हमले किये गये, जो अधिक आक्रामक-रक्षात्मक रुख का संकेत देता है।
• उन्नत रियलटाइम खुफिया जानकारी: इन हमलों ने हाई प्रिसिजन टारगेटिंग  के लिए सैटेलाइट इमेजरी, ड्रोन और निगरानी के महत्त्व पर बल दिया, जिससे युद्धक्षेत्र जागरूकता में सुधार हुआ। 
  • उदाहरण के लिए: ISRO उपग्रहों ने महत्त्वपूर्ण खुफिया जानकारी प्रदान की, जिससे भारतीय वायुसेना के पायलटों को निर्धारित लक्ष्यों पर सटीकता से हमला करने में मदद मिली, जिससे भारत की प्रौद्योगिकी श्रेष्ठता का प्रदर्शन हुआ।
• संयुक्त बलों के बीच बेहतर समन्वय: बालाकोट ने खुफिया जानकारी, कूटनीति और सैन्य अभियानों के बीच बेहतर तालमेल की आवश्यकता को दर्शाया, जिससे त्वरित और अधिक प्रभावी प्रतिक्रिया सुनिश्चित हुई। 
  • उदाहरण के लिए: बालाकोट के बाद, भारत के रक्षा प्रतिष्ठान ने अंतर-एजेंसी समन्वय को बढ़ाया, जिससे सुरक्षा प्रतिक्रिया अधिक एकीकृत हुई और सुरक्षा खतरों पर प्रतिक्रिया समय कम हुआ।

क्षेत्रीय सुरक्षा पर प्रभाव

• उच्च सैन्य तत्परता: बालाकोट के बाद भारत और पाकिस्तान दोनों ने पूर्व चेतावनी प्रणाली, वायु रक्षा और त्वरित प्रतिक्रिया क्षमताओं में सुधार किया है, जिससे रणनीतिक तैयारियाँ बढ़ गई हैं। 
  • उदाहरण के लिए: पाकिस्तान ने अपने रडार नेटवर्क को उन्नत किया, जबकि भारत ने S-400 रक्षा प्रणाली खरीदकर पश्चिमी सीमा पर हवाई निगरानी को मजबूत किया, जिससे डिटेक्शन और अवरोधन क्षमताओं में सुधार हुआ।
• तनाव बढ़ने का जोखिम: हवाई हमलों की स्वीकार्यता ने भविष्य में हवाई संघर्षों की संभावना को बढ़ा दिया है, जिससे गलत अनुमान और अनपेक्षित संघर्ष का जोखिम बढ़ गया है। 
  • उदाहरण के लिए: सार्वजनिक दबाव और मजबूत राजनीतिक बयानबाजी दोनों पक्षों को आक्रामक सैन्य प्रतिक्रियाओं की ओर ले जा सकती है, जिससे क्षेत्रीय अस्थिरता बढ़ सकती है।
• परमाणु प्रतिवारण का कमज़ोर होना: भारत की सफलता ने पाकिस्तान की परमाणु रणनीति को चुनौती दी और यह साबित किया कि परमाणु युद्ध शुरू किए बिना सीमित सैन्य प्रतिक्रियाएँ करना संभव हैं। 
  • उदाहरण के लिए: परमाणु खतरों के बावजूद, भारत ने बालाकोट हमले की घटना को अंजाम दिया, जिससे पता चला कि परमाणु प्रतिरोध निरपेक्ष नहीं है, जिससे अधिक प्रत्यक्ष सैन्य मुठभेड़ों को बढ़ावा मिला।
• वैश्विक कूटनीतिक बदलाव: सीमा पार आतंकवाद पर भारत के सख्त रुख को व्यापक अंतर्राष्ट्रीय समर्थन प्राप्त हुआ है, जिससे पाकिस्तान अलग-थलग पड़ गया है और वैश्विक आतंकवाद-रोधी गतिशीलता में बदलाव आया है।
• प्रॉक्सी युद्ध को बढ़ावा: प्रत्यक्ष संघर्ष के जोखिम भरे होने के साथ, पाकिस्तान आतंकवादी प्रॉक्सी और असममित युद्ध का सहारा ले सकता है, जिससे अपरंपरागत सुरक्षा खतरे उत्पन्न हो सकते हैं। 
  • उदाहरण के लिए: बालाकोट के बाद, आतंकी घुसपैठ की कोशिशें बढ़ गईं, जिससे कम भीषण संघर्षों की ओर ध्यान दिया गया है और इन सबके परिणामस्वरूप भारत के आतंकवाद विरोधी प्रयास जटिल हो गए हैं।

आगे की राह 

• वायु और मिसाइल रक्षा को उन्नत करना: संभावित जवाबी हमलों को रोकने और सुरक्षा तैयारियों को बढ़ाने के लिए एकीकृत वायु रक्षा प्रणालियों, मिसाइल ढालों और प्रारंभिक चेतावनी तंत्रों को उन्नत करना चाहिए।
  • उदाहरण के लिए: महत्त्वपूर्ण सीमाओं पर S-400 मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तैनाती, हवाई खतरों को बेअसर कर सकती है तथा पाकिस्तानी जवाबी कार्रवाई को रोक सकती है।
• कूटनीतिक प्रभाव को मजबूत करना: आतंकवाद विरोधी प्रतिबद्धताओं के संबंध में पाकिस्तान पर दबाव बनाने और सीमा पार आतंकवाद को रोकने के लिए संयुक्त राष्ट्र, FATF और QUAD जैसे वैश्विक मंचों को शामिल करना चाहिए। 
  • उदाहरण के लिए: भारत की पैरवी के कारण पाकिस्तान को FATF की ग्रे-लिस्टिंग में डाल दिया गया, जिससे उसकी आर्थिक स्थिरता प्रभावित हुई और आतंकवाद के वित्तपोषण पर आंशिक अनुपालन के लिए बाध्य होना पड़ा।
• असममित क्षमताएँ विकसित करना: अपरंपरागत, लागत-प्रभावी साधनों के माध्यम से होने‌ वाले खतरों को बेअसर करने के लिए साइबर युद्ध, इलेक्ट्रॉनिक इंटेलिजेंस (ELINT) और ड्रोन तकनीक में निवेश करना चाहिए।
  • उदाहरण के लिए: AI-संचालित निगरानी और ड्रोन हमले प्रत्यक्ष सैन्य संलग्नता के बिना पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर (PoK) में आतंकी ठिकानों को निशाना बना सकते हैं।
• संकट संचार तंत्र: मिलिट्री-टू-मिलिट्री हॉटलाइन और क्षेत्रीय डी-एस्केलेशन प्रोटोकॉल स्थापित करने चाहिए ताकि गलत अनुमानों को रोका जा सके जो अनपेक्षित संघर्ष का कारण बन सकते हैं। 
  • उदाहरण के लिए: उच्चतम सैन्य स्तर पर एक समर्पित भारत-पाक संकट हॉटलाइन, संकट के दौरान रियलटाइम संचार की सुविधा प्रदान कर सकती है, जिससे आकस्मिक संघर्षों के जोखिम कम हो सकते हैं।

बालाकोट हवाई हमलों ने सैन्य प्रतिक्रियाओं के लिए एक नई सीमा स्थापित की, जिससे भारत के आत्मरक्षा के अधिकार को बल मिला और साथ ही क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता में भी परिवर्तन आया। हालाँकि, इस परिवर्तन के लिए कूटनीतिक जुड़ाव, खुफिया समन्वय और सैन्य तैयारियों की आवश्यकता है ताकि दक्षिण एशिया में दीर्घकालिक स्थिरता के साथ प्रतिवारण को संतुलित किया जा सके।

DOWNLOAD PDF