Q.
राज्य के नीति निदेशक सिद्धांत (DPSPs), हालांकि अदालत में लागू करने योग्य नहीं हैं फिर भी यूं मौलिक अधिकारों को आकार देने और व्याख्या करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। हुक्का बार पर कर्नाटक उच्च न्यायालय के हालिया फैसले के संदर्भ में चर्चा करें। (15 अंक, 250 शब्द)
April 23, 2024
GS Paper II
उत्तर:
दृष्टिकोण:
- भूमिका: राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों (डीपीएसपी) और उनकी गैर-न्यायसंगत प्रकृति को संक्षेप में समझाएं। सरकारी नीतियों के मार्गदर्शन में उनकी भूमिका और मौलिक अधिकारों से उनके संबंध का उल्लेख करें।
- मुख्य भाग:
- चर्चा करें कि सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक न्याय पर ध्यान केंद्रित करते हुए डीपीएसपी राज्य की नीतियों को कैसे प्रभावित करते हैं।
- हुक्का बार पर कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले जैसे हालिया अदालती मामलों के उदाहरणों का हवाला देते हुए, मौलिक अधिकारों के साथ उनके संबंधों को संबोधित करें।।
- निष्कर्ष: संवैधानिक ढांचे में डीपीएसपी के महत्व को संक्षेप में बताएं। गैर-प्रवर्तनीय होने के बावजूद, बताएं कि वे नीति-निर्माण का मार्गदर्शन कैसे करते हैं और सामाजिक न्याय में योगदान करते हैं।
|
भूमिका :
भारतीय संविधान के भाग IV में उल्लिखित राज्य नीति के निदेशक सिद्धांत (डीपीएसपी), सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक न्याय को बढ़ावा देने के लिए सरकार के लिए गैर-प्रवर्तनीय दिशानिर्देशों के रूप में कार्य करते हैं। यद्यपि वे न्यायसंगत नहीं हैं, फिर भी वे नीति-निर्माण और न्यायिक व्याख्याओं को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं, एवं राज्य के शासन उद्देश्यों को नागरिकों के अधिकारों के साथ जोड़ते हैं। ये सिद्धांत राज्य को एक कल्याणोन्मुख समाज प्राप्त करने के लिए मार्गदर्शन करते हैं।
मुख्य भाग :
नीति निर्माण में डीपीएसपी की भूमिका
- डीपीएसपी का उद्देश्य नागरिकों के कल्याण में सुधार के लिए कानून और नीतियां बनाने में सरकार का मार्गदर्शन करना है।
- वे सार्वजनिक स्वास्थ्य, शिक्षा और सामाजिक न्याय जैसे विभिन्न क्षेत्रों को सम्मिलित करते हुए राज्य के व्यापक लक्ष्यों और आकांक्षाओं को दर्शाते हैं।
- इन सिद्धांतों के कार्यान्वयन का एक उदाहरण हुक्का बार पर हाल ही में कर्नाटक उच्च न्यायालय का फैसला है, जहां राज्य ने सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए हुक्का की बिक्री और उपभोग पर प्रतिबंध लगाने की अधिसूचना जारी की थी।
मौलिक अधिकारों से संबंध
- हालाँकि डीपीएसपी गैर-प्रवर्तनीय हैं, लेकिन वे मौलिक अधिकारों से परस्पर जुड़े हुए हैं।
- प्रारंभ में, उन्हें केवल नैतिक दायित्व माना जाता था, लेकिन समय के साथ, अदालतों ने मौलिक अधिकारों के लक्ष्यों को प्राप्त करने में उनके महत्व को स्पष्ट किया है ।
- डीपीएसपी राज्य पर सकारात्मक दायित्व अधिरोपित करते हैं, जबकि मौलिक अधिकार नकारात्मक आवश्यकताओं को लागू करते हैं, लेकिन दोनों न्याय और समानता के एक सामान्य लक्ष्य की दिशा में कार्य करते हैं।
- मिनर्वा मिल्स लिमिटेड बनाम भारत संघ और चारु खुराना बनाम भारत संघ जैसे मामलों ने डीपीएसपी और मौलिक अधिकारों के बीच सामंजस्यपूर्ण संबंध पर बल दिया है।
चुनौतियाँ एवं न्यायिक व्याख्या
- डीपीएसपी की प्राथमिक चुनौतियों में से एक उनकी गैर-न्यायसंगत प्रकृति है, जो मौलिक अधिकारों की तुलना में उनकी उपेक्षा का कारण बन सकती है।
- हालाँकि, न्यायिक व्याख्या विकसित हुई है, जिसमे अदालतें व्यक्तिगत अधिकारों के साथ राज्य के उद्देश्यों को संतुलित करने में डीपीएसपी को अधिक महत्व दे रही हैं।
- अदालतें अब इस बात पर जोर देती हैं कि डीपीएसपी और मौलिक अधिकारों को समाज की समतावादी व्यवस्था को बनाए रखने के लिए मिलकर काम करना चाहिए।
निष्कर्ष:
अपनी गैर-प्रवर्तनीय प्रकृति के बावजूद, डीपीएसपी भारत के संवैधानिक ढांचे का अभिन्न अंग हैं, जो राज्य की नीतियों के लिए एक नैतिक और राजनीतिक आधार प्रदान करते हैं। वे कल्याण-उन्मुख राज्य को बढ़ावा देते हुए कानून और न्यायिक व्याख्याओं को प्रभावित करते हैं। डीपीएसपी के प्रति न्यायिक दृष्टिकोण का विकास मौलिक अधिकारों के लक्ष्यों को प्राप्त करने और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने में उनके बढ़ते महत्व को दर्शाता है। हालाँकि डीपीएसपी अदालतों द्वारा लागू करने योग्य नहीं हैं, फिर भी वे सरकारी कार्यों और नीतिगत निर्णयों के लिए मार्गदर्शक बने रहते हैं।