उत्तर

सितंबर 2025 में लद्दाख में हुए विरोध प्रदर्शन और छठी अनुसूची के सुरक्षा उपायों के साथ राज्य का दर्जा दिए जाने की माँग, वर्ष 2019 में केंद्रशासित प्रदेश का दर्जा मिलने के बाद से शासन की रिक्तता को रेखांकित करती है। विधायी आवाज का अभाव, संसाधनों का कमजोर संरक्षण और सीमित विकास स्वायत्तता ने जनता के असंतोष को और गहरा कर दिया है। इस क्षेत्र में लोकतंत्र, संसाधन प्रबंधन और सुरक्षा को मजबूत करने के एक साधन के रूप में राज्य का दर्जा बहाल करने पर बहस चल रही है।

लद्दाख को राज्य का दर्जा बहाल करने में चुनौतियाँ

• सुरक्षा संबंधी संवेदनशीलताएँ: चीन और पाकिस्तान के साथ सीमा साझा करने और स्थानीय स्वायत्तता बढ़ने से सैन्य-नागरिक समन्वय जटिल हो सकता है।
• संसाधन प्रबंधन जोखिम: सुरक्षा उपायों के बिना, राज्य का दर्जा भूमि के अलगाव और नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र के शोषण की आशंकाओं को बढ़ा सकता है।
  • उदाहरण: अनुच्छेद-370/35A सुरक्षा को हटाने से भूमि और जनजातीय अधिकारों को लेकर चिंताएँ बढ़ गई हैं।
• छोटी आबादी, विशाल भूगोल: 59,000 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र में लगभग 3-4 लाख लोगों के साथ, राज्य संस्थानों को बनाए रखना और प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना संसाधनों पर दबाव डालेगा।
  • उदाहरण: प्रशासनिक कार्य अक्सर बाहरी नौकरशाहों पर निर्भर करता है, जो लद्दाख की जरूरतों से अपरिचित होते हैं।
• नाज़ुक विकास आधार: सीमित बुनियादी ढाँचा, कठोर जलवायु और केंद्रीय निधियों पर निर्भरता आर्थिक आत्मनिर्भरता पर संदेह उत्पन्न करती है।
  • उदाहरण: परिषदों को वर्तमान में केंद्रशासित प्रदेशों के बजट का केवल एक अंश ही प्राप्त होता है, जिससे विकासात्मक योजनाएँ बाधित होती हैं।
• संस्थागत शून्यता: लोक सेवा आयोग का अभाव और कमजोर भर्ती प्रणालियाँ स्थानीय प्रतिनिधित्व और शासन क्षमता को कमजोर करती हैं।
• अन्य क्षेत्रों के लिए मिसाल: लद्दाख को राज्य का दर्जा देने से गोरखालैंड या बोडोलैंड की माँगें बढ़ सकती हैं, जिससे भारत का संघीय संतुलन जटिल हो सकता है।

लद्दाख को राज्य का दर्जा बहाल करने के अवसर

• लोकतांत्रिक भागीदारी को पुनर्जीवित करना: राज्य का दर्जा विधायी प्रतिनिधित्व को बहाल करेगा और लद्दाखवासियों को शासन को आकार देने में प्रत्यक्ष आवाज देगा, जिससे वैधता बढ़ेगी।
  • उदाहरण: पहले, जम्मू-कश्मीर विधानसभा में प्रतिनिधित्व स्थानीय आवाजों को नीति-निर्माण को प्रभावित करने की अनुमति देता था।
• भूमि और जनजातीय अधिकारों की रक्षा: छठी अनुसूची जैसे प्रावधानों वाला राज्य का दर्जा संवैधानिक रूप से भूमि, संस्कृति और जनजातीय पहचान को बाहरी दबावों से बचा सकता है।
  • उदाहरण: छठी अनुसूची क्षेत्रों की तरह विशेष प्रावधान भूमि हस्तांतरण को विनियमित कर सकते हैं और सांस्कृतिक अधिकारों को सुरक्षित कर सकते हैं।
• विकेंद्रीकृत विकास योजना: राज्य का दर्जा लेह, कारगिल और अन्य क्षेत्रों के विशाल, विविध भूगोल के लिए स्थानीय रूप से अनुकूलित नीतियों की अनुमति देगा।
  • उदाहरण: एक अकेला सांसद इतने भौगोलिक रूप से विस्तृत और स्थलाकृतिक रूप से विविध क्षेत्र की आवश्यकताओं का पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता।
• विश्वास और राष्ट्रीय एकता का निर्माण: राज्य का दर्जा देने से वहाँ के लोगों के मध्य राष्ट्र के प्रति विश्वास बढ़ेगा, लोकतंत्र में विश्वास का पुनर्निर्माण होगा और एक संवेदनशील सीमावर्ती क्षेत्र में देशभक्ति के संबंधों को मजबूत किया जा सकेगा।
  • उदाहरण: स्थानीय लोग वर्तमान में निर्णय लेने से वंचित महसूस करते हैं और अधिक स्वायत्तता से व्यवस्था में विश्वास बहाल होगा।
• संवेदनशील क्षेत्रों के लिए रणनीतिक शासन मॉडल: सफल राज्य का दर्जा अन्य सीमावर्ती क्षेत्रों में सुरक्षा आवश्यकताओं और लोकतांत्रिक अधिकारों के बीच संतुलन बनाने के एक मॉडल के रूप में काम कर सकता है।
  • उदाहरण: सिक्किम का मामला दर्शाता है कि रणनीतिक क्षेत्रों में छोटी आबादी को भी राज्यों के रूप में प्रभावी ढंग से प्रबंधित किया जा सकता है।

निष्कर्ष

राज्य का दर्जा शासन को लोकतांत्रिक बना सकता है और लद्दाख में विश्वास का पुनर्निर्माण कर सकता है, लेकिन यह सभी समस्याओं का समाधान नहीं है। संवैधानिक सुरक्षा उपायों, स्थानीय सशक्तीकरण और मजबूत केंद्र-राज्य समन्वय के साथ एक चरणबद्ध दृष्टिकोण आवश्यक है। यह संतुलन लद्दाख को विकास और लोकतांत्रिक लचीलेपन के एक सुरक्षित और समावेशी मॉडल में बदल सकता है।

DOWNLOAD PDF