उत्तर

भारत में ‘थर्ड-पार्टी लिटिगेशन फंडिंग’ (TPLF) न्याय तक पहुँच बढ़ाने के एक उपकरण के रूप में उभर रही है, विशेषकर उन लोगों के लिए जिनके पास कानूनी लड़ाई लड़ने के लिए वित्तीय संसाधनों की कमी है। हालिया आँकड़ों के अनुसार, भारत की लगभग 70% आबादी को न्याय प्रणाली तक पहुँचने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जिसका मुख्य कारण मुकदमेबाजी की उच्च लागत है। TPLF बाहरी निवेशकों को संभावित वित्तीय परिणामों के हिस्से के बदले मुकदमों को वित्तपोषित करने की अनुमति देता है, जिससे न्याय एवं सामर्थ्य के बीच के अंतर को पाट दिया जाता है।

Enroll now for UPSC Online Course

न्याय तक पहुँच पर TPLF के सकारात्मक प्रभाव

• वित्तीय क्षमताओं संबंधी समानता: TPLF अच्छी तरह से वित्त पोषित विरोधियों के खिलाफ आर्थिक रूप से वंचित व्यक्तियों के लिए समान वित्तीय अवसर प्रदान करता है। 
  • उदाहरण के लिए: ‘बार काउंसिल ऑफ इंडिया बनाम ए. के. बालाजी’ के अनुसार, उच्चतम न्यायालय ने TPLF को न्याय तक पहुँच को लोकतांत्रिक बनाने के एक व्यवहार्य साधन के रूप में स्वीकार किया।
• संवैधानिक अधिकारों के प्रति जागरूकता: TPLF यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि सभी नागरिक, आर्थिक स्थिति के बावजूद, कानून के समक्ष समानता के अपने अधिकार का प्रयोग कर सकते हैं, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 14 द्वारा प्रदान किया गया है। 
  • उदाहरण के लिए: वित्तपोषण ने मध्य प्रदेश में ग्रामीण महिलाओं को संपत्ति संबंधी विवाद लड़ने में सक्षम बनाया जिसे वे अन्यथा वहन नहीं कर सकती थीं।
• विशिष्ट मुकदमेबाजी को बढ़ावा देना: TPLF वित्तीय साधनों की कमी वाले व्यक्तियों एवं समूहों का समर्थन करके पर्यावरण संरक्षण जैसे विशेष क्षेत्रों में कानूनी कार्यवाही की सुविधा प्रदान करता है।
  • उदाहरण के लिए: गैर सरकारी संगठनों ने यमुना नदी को प्रदूषित करने वाले उद्योगों के खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए TPLF का उपयोग किया है।
• उपभोक्ता अधिकारों को प्रभावी बनाना: उपभोक्ता मामलों को वित्त पोषित करके, TPLF निगमों से जवाबदेही सुनिश्चित करता है एवं उपभोक्ता संरक्षण में सुधार करता है।
  • उदाहरण के लिए: एक वित्तपोषित उपभोक्ता समूह ने बाजार में पारदर्शिता बढ़ाने, भ्रामक पोषण संबंधी दावों के लिए एक खाद्य कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया।
• लंबित मामलों में कमी लाना: TPLF लंबित मामलों के लिए संसाधन लाकर कानूनी कार्यवाही में तेजी ला सकता है, जिससे लंबित मामलों की संख्या कम हो सकती है।
  • उदाहरण के लिए: महाराष्ट्र ने कई उपभोक्ता अधिकार मामलों को तेजी से निपटाने, दक्षता में सुधार करने के लिए TPLF का उपयोग किया।

न्यायिक पहुँच पर TPLF के नकारात्मक प्रभाव

• केस का चयनात्मक वित्तपोषण: सामाजिक रूप से महत्त्वपूर्ण लेकिन लाभहीन मामलों को दरकिनार करते हुए, वित्तपोषण करने वाले लाभ की उच्च संभावना वाले मामलों को प्राथमिकता दे सकते हैं।
  • उदाहरण के लिए: ओडिशा में एक कानूनी सहायता समूह ने एक निःशुल्क पर्यावरण मामले के लिए धन प्राप्त करने में कठिनाइयों की सूचना दी।
• कानूनी रणनीति पर प्रभाव: एक जोखिम है कि वित्तपोषण करने वाले मुकदमेबाजी रणनीति को प्रभावित कर सकते हैं, संभावित रूप से वादी के हितों से समझौता कर सकते हैं।
  • उदाहरण के लिए: गुजरात में एक संपत्ति विवाद में, वित्त पोषण करने वालों ने कथित तौर पर वित्तीय लाभ के लिए वादियों पर शीघ्र समझौता करने का दबाव डाला।
• हितों का टकराव: फंड देने वालों के लिए लाभ का उद्देश्य निष्पक्ष न्याय के उद्देश्य के साथ टकराव हो सकता है, जिससे नैतिक चिंताएँ उत्पन्न हो सकती हैं।
  • उदाहरण के लिए: दिल्ली स्थित एक NGO ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे फंडिंग करने वाली संस्थाओं ने न्यायिक उपायों के बजाय वित्तीय निपटान पर जोर दिया।
• नियामक ढाँचे का अभाव: व्यापक विनियमन के अभाव से वित्तपोषकों द्वारा अनैतिक आचरण के जोखिम उत्पन्न होते हैं, जिससे न्याय कमजोर होता है।
  • उदाहरण के लिए: ओडिशा जैसे राज्यों ने TPLF को मान्यता दी है, लेकिन उचित दिशानिर्देशों के बिना, जिसके कारण इसके आवेदन में विसंगतियाँ उत्त्पन्न हो गई हैं।
• लाभ के बंटवारे के साथ नैतिक चिंताएँ: मुकदमेबाजी की आय को तीसरे पक्ष के साथ साझा करने से नैतिक दुविधाएँ उत्पन्न हो सकती हैं, विशेषकर संवेदनशील मामलों में।
  • उदाहरण के लिए: एक चिकित्सा कदाचार मामले के दौरान चिंताएँ उत्पन्न हुईं, जहाँ फंड देने वालों की लाभ हिस्सेदारी की माँग ने पीड़ित मुआवजे को प्रभावित किया।

TPLF के माध्यम से चुनौतियों का समाधान

• लागत बाधाओं को कम करना: TPLF उन लोगों के लिए मुकदमेबाजी लागत को कवर करके वित्तीय बोझ को कम कर सकता है जो इसे वहन नहीं कर सकते।
• मामले के समाधान में तेजी लाना: धन प्रदान करके, TPLF न्यायिक लंबित मामलों को संबोधित करते हुए मामले की कार्यवाही में तेजी लाने में मदद कर सकता है।
• न्यायसंगत प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना: TPLF व्यक्तियों को सक्षम कानूनी प्रतिनिधित्व देने में सक्षम बना सकता है, जिससे सबके लिए समान अवसर उत्पन्न हो सकता है।
  • उदाहरण के लिए: राजस्थान में एक छोटे व्यवसाय ने व्यापार विवाद के लिए एक शीर्ष वकील को नियुक्त करने के लिए TPLF का उपयोग किया।
• कानूनी जागरूकता बढ़ाना: TPLF के समर्थन से, गैर सरकारी संगठन लोगों को उनके अधिकारों के बारे में सूचित करते हुए जागरूकता अभियान चला सकते हैं।
• दूरदराज के क्षेत्रों में पहुँच में सुधार: TPLF भौगोलिक बाधाओं को कम करते हुए दूरदराज के क्षेत्रों में कानूनी सेवाओं को वित्तपोषित करने में मदद कर सकता है।
  • उदाहरण के लिए: TPLF ने झारखंड के आदिवासी क्षेत्रों में दूरस्थ विधिक सहायता क्लीनिकों को वित्तपोषित किया।

Check Out UPSC CSE Books From PW Store

नैतिक कार्यान्वयन के लिए नियामक उपाय

• मुकदमा संबंधी हितों की सुरक्षा: विनियमों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि फंड देने वाले मुकदमेबाजी के निर्णयों या हितों को नजरअंदाज नहीं कर सकते।
  • उदाहरण के लिए: वित्तपोषण समझौतों में वादियों की स्वायत्तता की रक्षा करने वाले खंडों को लागू करना।
• वित्त पोषण करने वाले की वित्तीय सुदृढ़ता: वित्त पोषण करने वाले की वित्तीय स्थिरता का आकलन करने के लिए सख्त मानदंड स्थापित किए जाने चाहिए।
  • उदाहरण के लिए: पंजीकरण के सेबी मॉडल को मुकदमेबाजी निधि का मूल्यांकन करने के लिए अनुकूलित किया जा सकता है।
• अनिवार्य पारदर्शिता: TPLF समझौते पारदर्शी होने चाहिए, जिसमें लाभ शेयरों एवं कानूनी अधिकारों का विवरण होना चाहिए।
  • उदाहरण के लिए: हांगकांग के TPLF नियमों के समान प्रकटीकरण ढाँचे को अपनाना।
• एक निरीक्षण निकाय की स्थापना: शोषण को रोकने के लिए एक समर्पित निकाय को फंडिंग समझौतों की निगरानी करनी चाहिए।
  • उदाहरण के लिए: भारतीय दिवाला एवं दिवालियापन बोर्ड (IBBI) के समान एक नियामक बोर्ड बनाना।
• न्यायालय द्वारा अनुमोदित फंडिंग व्यवस्था: न्यायालय की निगरानी यह सुनिश्चित कर सकती है कि TPLF समझौते निष्पक्ष एवं नैतिक हैं।

TPLF मुकदमेबाजी के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करके भारत में न्याय तक पहुँच के अंतर को पाटने का अवसर प्रस्तुत करता है। हालाँकि, शोषण को रोकने एवं यह सुनिश्चित करने के लिए एक अच्छी तरह से विनियमित ढाँचा आवश्यक है कि वित्तीय समावेशन का मुख्य उद्देश्य निष्पक्ष न्याय के सिद्धांतों के साथ संरेखित हो। नैतिक निरीक्षण के साथ नवाचार को संतुलित करना इसकी सफलता की कुंजी होगी।

DOWNLOAD PDF