उत्तर

न्यायपालिका द्वारा संवैधानिक प्रावधानों की गतिशील व्याख्या केंद्र और राज्य के बीच मूलभूत संघीय संतुलन को प्रभावित कर सकती है। भारत के संघीय ढाँचे में, सहकारी शासन सुनिश्चित करने के लिए स्पष्ट अधिकार क्षेत्र की सीमाएँ आवश्यक हैं। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पुनर्व्याख्या, जैसे कि मादक शराब पर केंद्र-राज्य के अधिकार पर हाल ही में दिए गए फैसले ने संघीय सिद्धांतों को संभावित रूप से अस्थिर करने में न्यायपालिका की भूमिका पर बहस छेड़ दी है।

Enroll now for UPSC Online Course

संवैधानिक प्रावधानों की गतिशील व्याख्या संघीय संतुलन को अस्थिर कर सकती है

• क्षेत्राधिकार शक्तियों का पुनर्वितरण: न्यायिक पुनर्व्याख्या से राज्यों को शुरू में सौंपी गई शक्तियों में बदलाव हो सकता है, जिससे विधायी प्राधिकार का विभाजन बाधित हो सकता है। 
  • उदाहरण के लिए: हाल ही में उच्चतम न्यायलय के फैसले ने औद्योगिक शराब पर राज्यों के नियंत्रण को बदल दिया है, जिससे पारंपरिक अर्थों से परे ‘नशीली शराब’ को फिर से परिभाषित किया गया है।
• राज्य की स्वायत्तता का उल्लंघन: गतिशील व्याख्या के माध्यम से केंद्रीय निगरानी का विस्तार करने से उनके राजस्व के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों में राज्य प्राधिकरण सीमित हो सकता है, जिससे राजकोषीय स्वतंत्रता प्रभावित हो सकती है।
  • उदाहरण के लिए: औद्योगिक शराब के राज्य नियंत्रण से केंद्रीय विनियमन में बदलाव संभावित रूप से राज्यों की उत्पाद शुल्क राजस्व उत्पन्न करने की क्षमता को सीमित करता है।
• अनिश्चित विधायी मंशा: स्पष्ट विधायी निर्देश के बिना संवैधानिक प्रविष्टियों की व्याख्याओं को संशोधित करने से कानून में अस्पष्टता उत्पन्न हो सकती है, जिससे सुसंगत नीति अनुप्रयोग प्रभावित हो सकता है।
• केंद्रीकरण की संभावना: गतिशील व्याख्याएँ केंद्र के नियामक डोमेन का विस्तार करके शक्तियों को केंद्रीकृत कर सकती हैं, जिससे राज्यों को सशक्त बनाने के लिए बनाए गए संघीय संतुलन कमजोर हो सकता है।
• कानूनी विवाद और भ्रम: समय के साथ एक ही प्रावधान की अलग-अलग न्यायिक व्याख्याएँ कानूनी विवाद पैदा कर सकती हैं और राज्यों में नीतिगत स्थिरता को बाधित कर सकती हैं।
• राज्यों के लिए राजकोषीय निहितार्थ: विनियामक प्राधिकरण की हानि राज्यों की राजस्व जुटाने की क्षमता को सीमित करती है, उनकी वित्तीय स्वतंत्रता को कमजोर करती है और स्थानीय शासन को प्रभावित करती है।
  • उदाहरण के लिए: सार्वजनिक कल्याण के वित्तपोषण के लिए शराब उत्पाद शुल्क पर अत्यधिक निर्भर राज्यों को विस्तारित केंद्रीय विनियमन के तहत राजस्व की कमी का सामना करना पड़ सकता है।
• सहकारी संघवाद पर प्रभाव: राज्य के विषयों की पुनर्व्याख्या करने में न्यायिक हस्तक्षेप सहकारी संघवाद के सिद्धांतों को नष्ट कर सकता है, तथा केंद्र और राज्य के बीच सहयोग के बजाय संघर्ष को बढ़ावा दे सकता है।

संघीय संतुलन के अस्थिर होने के मामलों को रोकने के उपाय

• स्पष्ट विधायी परिभाषाएँ: समवर्ती और राज्य सूचियों में सटीक परिभाषाएँ लागू करने से न्यायिक पुनर्व्याख्या सीमित हो सकती है और केंद्र-राज्य क्षेत्राधिकार में स्पष्टता मिल सकती है। 
  • उदाहरण के लिए: ‘मादक शराब’ और ‘औद्योगिक शराब’ की स्पष्ट परिभाषाएँ बार-बार होने वाली पुनर्व्याख्या को रोकेंगी।
• न्यायिक समीक्षा तंत्र को मजबूत करना: संघीय निहितार्थ वाले मामलों का मूल्यांकन करने के लिए विशेष पीठों या समितियों का निर्माण करने से संघीय सिद्धांतों के अनुरूप संतुलित व्याख्या सुनिश्चित हो सकती है।
• स्पष्टता के लिए नियमित संवैधानिक संशोधन: संविधान में समय-समय पर किए जाने वाले संशोधन, समकालीन वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित करते हुए, अस्पष्ट प्रविष्टियों को संबोधित कर सकते हैं और न्यायिक व्याख्या पर निर्भरता को कम कर सकते हैं।
• सहकारी तंत्र को बढ़ावा देना: व्याख्यात्मक मुद्दों पर केंद्र-राज्य संवाद के लिए संघीय मंचों की स्थापना न्यायिक हस्तक्षेप के बिना सहयोगात्मक निर्णय लेने में सक्षम बना सकती है।
  •  उदाहरण के लिए: अंतर-राज्य परिषद की नियमित बैठकें विवादास्पद संघीय मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप को रोक सकती हैं।
• संघीय सिद्धांतों पर न्यायाधीशों के लिए उन्नत प्रशिक्षण: न्यायिक शिक्षा में व्यापक संघवाद प्रशिक्षण को एकीकृत करने से न्यायाधीशों को राज्य की स्वायत्तता पर गतिशील व्याख्या के निहितार्थों के प्रति संवेदनशील बनाया जा सकता है।
• संघीय मामलों में मिसाली स्थिरता स्थापित करना: संघीय विवादों में स्थापित मिसाल के अनुपालन को प्रोत्साहित करने से व्याख्याओं में अचानक बदलाव को रोका जा सकता है, जो राज्य के अधिकारों को प्रभावित करता है।
• हितधारक परामर्श को बढ़ावा दें: संघीय प्रभाव वाले मामलों में, अंतिम निर्णय से पहले केंद्र, राज्यों और नीति विशेषज्ञों से परामर्शात्मक इनपुट प्राप्त करना  एक संतुलित दृष्टिकोण सुनिश्चित कर सकता है। 
  • उदाहरण के लिए: शराब विनियमन जैसे राज्य के विषयों को प्रभावित करने वाले मामलों में राज्य की राय लेने से समावेशी निर्णय लेने में मदद मिलती है।.

Check Out UPSC CSE Books From PW Store

संवैधानिक प्रावधानों की गतिशील न्यायिक व्याख्या संघीय संतुलन को चुनौती दे सकती है, जो संभावित रूप से राज्य की स्वायत्तता पर असर डाल सकती है। सहकारी संघवाद को बनाए रखने और मूलभूत सिद्धांतों की रक्षा के लिए स्पष्ट परिभाषाएँ, मजबूत संघीय मंच और परामर्श प्रक्रियाएँ आवश्यक हैं। जैसे-जैसे भारत विकसित होता रहेगा, न्यायिक संयम और विधायी स्पष्टता भारत के लोकतांत्रिक ढाँचे के लिए महत्वपूर्ण केंद्र-राज्य संतुलन को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी।

DOWNLOAD PDF