उत्तर

भारत की संघीय व्यवस्था को एकता और विविधता के बीच संतुलन बनाने के लिए संवैधानिक रूप से निर्मित किया गया है। जहाँ राष्ट्रीय दल अक्सर नीतियों के समान और प्रभावी क्रियान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए केंद्रीकरण का समर्थन करते हैं, वहीं क्षेत्रीय दल स्थानीय हितों, सांस्कृतिक पहचान और क्षेत्रीय विकास प्राथमिकताओं की रक्षा के लिए राज्य स्वायत्तता की वकालत करते हैं। यह प्रवृत्ति भारतीय संघवाद में निहित आंतरिक तनाव को दर्शाती है।

राष्ट्रीय राजनीतिक दल केंद्रीकरण के पक्षधर क्यों हैं?

• नीतिगत एकरूपता: केंद्रीकरण से पूरे देश में समान नीतियों का प्रभावी क्रियान्वयन संभव होता है।
  • उदाहरण: राष्ट्रीय शिक्षा नीति-2020 के कार्यान्वयन के लिए केंद्र और राज्यों के बीच समन्वय आवश्यक है।
• राजनीतिक नियंत्रण: केंद्रीकरण से राष्ट्रीय दलों को राज्य सरकारों और नीतिगत निर्णयों पर अधिक प्रभाव बनाए रखने में सहायता मिलती है।
  • उदाहरण: वस्तु एवं सेवा कर (GST) के क्रियान्वयन में केंद्र की प्रमुख भूमिका।
• आर्थिक समन्वय: एकीकृत राजकोषीय और मौद्रिक नीतियाँ केंद्रीकृत व्यवस्था में अधिक प्रभावी होती हैं।
  • उदाहरण: पीएम-किसान जैसी योजनाओं और प्रमुख सब्सिडी पर केंद्र का नियंत्रण, जिससे समान वितरण सुनिश्चित होता है।
• राष्ट्रीय एकता: केंद्रीकरण क्षेत्रीय विखंडन के जोखिम को कम करता है और राष्ट्रीय पहचान को मजबूत करता है।
  • उदाहरण: भाषा, रक्षा और आपदा प्रबंधन से संबंधित केंद्रीय कानून।
• संकट प्रबंधन: केंद्रीकरण से राष्ट्रीय आपात स्थितियों में त्वरित निर्णय लेना संभव होता है।
  • उदाहरण: कोविड-19 महामारी के दौरान लॉकडाउन और टीकाकरण वितरण का समन्वय केंद्र सरकार द्वारा किया गया।

क्षेत्रीय दल राज्य स्वायत्तता के पक्ष में क्यों हैं?

• स्थानीय हितों की सुरक्षा: स्वायत्तता से राज्य अपने क्षेत्रीय विकास कार्यक्रमों को प्राथमिकता दे सकते हैं।
  • उदाहरण: पश्चिम बंगाल में राज्य सरकार द्वारा स्थानीय उद्योगों पर विशेष ध्यान।
• सांस्कृतिक और भाषायी संरक्षण: राज्य स्वायत्तता क्षेत्रीय पहचान और भाषाओं का संरक्षण सुनिश्चित करती है।
  • उदाहरण: तमिलनाडु द्वारा तमिल भाषा शिक्षा पर जोर और हिंदी थोपने के विरोध की नीतियाँ।
• राजकोषीय स्वतंत्रता: क्षेत्रीय दल कराधान और व्यय पर अधिक नियंत्रण चाहते हैं, ताकि राज्य की आय बढ़ाई जा सके।
  • उदाहरण: केरल और कर्नाटक द्वारा जीएसटी परिषद में राज्यों के हिस्से को बढ़ाने की माँग।
• विकेंद्रीकृत शासन: स्थानीय स्तर पर निर्णय लेने से राज्य नागरिकों की विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार बेहतर प्रतिक्रिया दे सकते हैं।
  • उदाहरण: ओडिशा की राज्य-विशिष्ट आपदा प्रबंधन रणनीतियाँ और मनरेगा में स्थानीय अनुकूलन।
• राजनीतिक प्रभाव: स्वायत्तता से गठबंधन सरकारों में क्षेत्रीय दलों की बातचीत की शक्ति बढ़ती है।

आगे की राह

• सहकारी संघवाद को सुदृढ़ करना: जीएसटी परिषद और अंतर-राज्य परिषद जैसे मंचों के माध्यम से संवाद को प्रोत्साहित किया जाए।
• संतुलित विकेंद्रीकरण: राष्ट्रीय एकता बनाए रखते हुए राज्यों को पर्याप्त राजकोषीय और प्रशासनिक अधिकार दिए जाएँ।
• नीतिगत लचीलापन: राज्यों को केंद्रीय योजनाओं को स्थानीय परिस्थितियों के अनुसार अनुकूलित करने की अनुमति दी जाए, बिना राष्ट्रीय उद्देश्यों से समझौता किए।
• न्यायिक संरक्षण: केंद्र और राज्यों के बीच विवादों के समयबद्ध समाधान के लिए न्यायालयों की भूमिका को प्रभावी बनाया जाए।
• समावेशी निर्णय-निर्माण: राष्ट्रीय नीतियों के निर्माण में क्षेत्रीय दलों को शामिल कर सहमति निर्माण और तनाव में कमी सुनिश्चित की जाए।

निष्कर्ष

भारत का संघीय संतुलन, एकता और विविधता के सामंजस्य में निहित है। जहाँ केंद्रीकरण समन्वय सुनिश्चित करता है, वहीं अत्यधिक नियंत्रण तनाव को जन्म देता है। अतः सहकारी संघवाद, राजकोषीय विश्वास और संस्थागत संवाद को सुदृढ़ करना आवश्यक है, ताकि राष्ट्रीय प्राथमिकताओं और वैध क्षेत्रीय आकांक्षाओं के बीच संतुलन स्थापित किया जा सके।

DOWNLOAD PDF