महानता की कीमत ,जिम्मेदारी है। – विंस्टन चर्चिल

उपरोक्त उद्धरण स्वतंत्रता और न्याय के सिद्धांतों और सामाजिक एवं राजनीतिक ढांचे के भीतर सभी परिस्थितियों में उन्हें  जिम्मेदारी से बनाए रखने की नैतिक अनिवार्यता के बीच अविभाज्य संबंध को उजागर करता है । आदर्शों को  सामाजिक अखंडता और व्यापक सामाजिक प्रभाव को प्रभावित किये बिना, नहीं लागू किया जा सकता। दुर्भाग्य से, आज की दुनिया में, सुविधा के लिए अक्सर जिम्मेदारी का त्याग किया जाता है, जिससे मूल मूल्यों का कार्यान्वयन अच्छे तरीके से नहीं होता है। निबंध इन सिद्धांतों को उनकी संपूर्णता में बनाए रखने की नैतिक अनिवार्यता का परीक्षण  करता है, उनकी अविभाज्यता और न्यायपूर्ण और समतापूर्ण समाज को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देता है ।

स्वतंत्रता और न्याय का अंतर्संबंध

स्वतंत्रता , बाधाओं की कमी मात्र से कहीं अधिक व्यापक अवधारणा है ; इसमें व्यक्तियों को खुद को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने के लिए सशक्त बनाना शामिल है। न्याय, कानून के अंतर्गत समान व्यवहार सुनिश्चित करता है , भेदभाव को रोकने और सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए अधिकारों और जिम्मेदारियों को संतुलित करता है। न्याय और स्वतंत्रता के बीच संबंध यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्ति बिना किसी पूर्वाग्रह या अनुचित हस्तक्षेप के अपने अधिकारों का प्रयोग कर सकें, जिससे समाज में निष्पक्षता और समानता को बढ़ावा मिले। ये सिद्धांत सामूहिक रूप से लोकतंत्र की नींव रखते हैं, व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं और सामाजिक सद्भाव को बढ़ावा देते हैं। हालाँकि, राजनीतिक लाभ के लिए इन सिद्धांतों को चुनिंदा रूप से लागू करना या समझौता करना उनकी अविभाज्य प्रकृति को कमजोर करता है। जॉन स्टुअर्ट मिल और इमैनुअल कांट जैसे दार्शनिकों ने स्वतंत्रता की सीमाओं और निहितार्थों पर व्यापक रूप से अपने विचार प्रस्तुत किये हैं और  व्यक्तिगत पूर्ति एवं सामाजिक प्रगति के लिए स्वतंत्रता और स्वायत्तता जैसी अवधारणाओं पर जोर दिया है ।

अरस्तू और कार्ल मार्क्स जैसे दार्शनिकों ने न्याय को सामाजिक सद्भाव बनाए रखने और समाज के सभी सदस्यों के बीच संसाधनों और अवसरों के समान वितरण को सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण बताते हुए इस चर्चा में और योगदान दिया । जॉन रॉल्स ने तर्क दिया है कि न्याय के बिना सच्ची स्वतंत्रता मौजूद नहीं हो सकती है, और बदले में, स्वतंत्रता की नींव के बिना न्याय खोखला है। संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक अधिकार आंदोलन के दौरान इस अंतर्संबंध का उदाहरण दिया गया , जहाँ इसका समर्थन करने वालों ने प्रणालीगत भेदभाव के खिलाफ कानूनी स्वतंत्रता और न्याय दोनों की मांग की, सामाजिक समानता और सामंजस्य प्राप्त करने में इन सिद्धांतों की अविभाज्यता पर प्रकाश डाला ।

राजनीतिक सुविधा: स्वतंत्रता और न्याय का विखंडन

स्वतंत्रता और न्याय की अविभाज्यता भौगोलिक, तकनीकी, नैतिक और अन्य कारकों जैसे विभिन्न कारकों से समझौता कर सकती है। इनमें से, राजनीतिक कारक महत्वपूर्ण प्रभाव रखता है क्योंकि यह समाज के संपूर्ण शासन ढांचे को आकार देता है। जब सरकारें रोजगार में आरक्षण लागू करने या हटाने जैसे परस्पर विरोधी उद्देश्यों के बीच भी ठोस नीतियों का पालन करती हैं , तो वे समाज को आगे बढ़ा सकती हैं । हालाँकि,  ऋण माफ़ी देने जैसे लोकलुभावन उपायों को अपनाने से समाज समावेशी और सतत विकास के मार्ग से भटक सकता है ।

समकालीन समय में स्वतंत्रता और न्याय मौजूदा सरकारों के हाथों की कठपुतली बनते जा रहे हैं जैसा कि रूस–यूक्रेन और इज़राइल–हमास युद्धों के दौरान देखा गया । ऐसा इसलिए है क्योंकि राजनीतिक सुविधा अक्सर सरकारों को दीर्घकालिक सामाजिक लाभों के बजाय अल्पकालिक लाभों को प्राथमिकता देने के लिए प्रेरित करती है। इसका एक सामान्य प्रकटीकरण धार्मिक कानूनों के चयनात्मक प्रवर्तन में देखा जाता है। सरकारें अक्सर उन कानूनों को लागू करना चुनती हैं जो उनके राजनीतिक एजेंडे का समर्थन करते हैं, जबकि उन कानूनों को सुविधाजनक रूप से अनदेखा करती हैं जो संभावित रूप से उनके अधिकार को चुनौती दे सकते हैं या प्रभावशाली घटकों को परेशान कर सकते हैं। यह भ्रष्टाचार के खिलाफ कानूनों में भी स्पष्ट है, जिन्हें आरोपी की राजनीतिक संबद्धता के आधार पर चुनिंदा रूप से लागू किया जा रहा है।

राजनीतिक स्वार्थ न्यायपालिका और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की स्वतंत्रता को भी नष्ट कर देता है। जब ये संस्थाएँ राजनीतिक हितों से प्रभावित होती हैं या इनमें हेरफेर किया जाता है, तो न्याय पक्षपातपूर्ण हो जाता है । इससे न्यायिक प्रणाली की निष्पक्षता और निष्पक्षता में जनता का भरोसा कम होता है , जिससे समाज में न्याय की नींव कमजोर होती है।

इसके अलावा, राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था की चिंताओं की आड़ में अभिव्यक्ति और असहमति की स्वतंत्रता पर अक्सर अंकुश लगाया जाता है । कभी-कभी, सरकारें कानून बनाती हैं या मीडिया, नागरिक समाज संगठनों और उन व्यक्तियों पर प्रतिबंध लगाती हैं जो उनकी नीतियों या कार्यों की आलोचना करते हैं, जैसा कि हाल ही में एमनेस्टी इंटरनेशनल जैसे विभिन्न गैर सरकारी संगठनों पर लगाए गए प्रतिबंधों के रूप में देखा गया है। असहमति का दमन करने से नागरिकों की अपने नेताओं को जवाबदेह ठहराने की क्षमता सीमित हो जाती है और स्वस्थ लोकतंत्र के लिए आवश्यक विचारों के जीवंत आदान–प्रदान में बाधा उत्पन्न होती है ।

आर्थिक नीतियाँ अक्सर न्याय और निष्पक्षता के सिद्धांतों के बजाय राजनीतिक सुविधा को दर्शाती हैं। सरकारें अक्सर सब्सिडी, कर छूट या अनुकूल विनियमों के साथ कुछ उद्योगों या निगमों का पक्ष लेती हैं, जबकि हाशिए पर स्थित समुदायों या छोटे व्यवसायों के कल्याण की उपेक्षा करती हैं। इससे आर्थिक असमानताएँ पैदा होती हैं और सामाजिक अन्याय कायम रहता है, क्योंकि संसाधनों का असमान वितरण वास्तविक आवश्यकता या योग्यता के बजाय राजनीतिक विचारों के आधार पर किया जाता है।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों में राजनीतिक सुविधा का भी पालन किया जाता है और यह स्वतंत्रता और न्याय को भी विभाजित कर सकता है क्योंकि अधिकतर सरकारें नैतिक विचारों के बजाय रणनीतिक लाभों के आधार पर अन्य देशों के साथ गठबंधन करती हैं या उनसे दूरी बनाती हैं । यह चयनात्मक कूटनीति वैश्विक स्वतंत्रता और न्याय के प्रयासों से समझौता कर सकती है, जैसे मानवाधिकार वकालत या पर्यावरण संरक्षण, क्योंकि देश साझा वैश्विक जिम्मेदारियों के बजाय आर्थिक या भू–राजनीतिक लाभ को प्राथमिकता दे सकते हैं ।

राजनीतिक सुविधा की कीमत– स्वतंत्रता और न्याय पर आधारित

स्वतंत्रता और न्याय का उपर्युक्त विभाजन, जिसे अक्सर राजनीतिक लाभ के लिए अपनाया जाता है, समाज और हितधारकों को कई आयामों में महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। एक महत्वपूर्ण परिणाम संस्थाओं और शासन में विश्वास का क्षरण है । जब राजनीतिक नेता सैद्धांतिक निर्णयों के बजाय अल्पकालिक लाभ या लोकप्रियता को प्राथमिकता देते हैं, तो यह नागरिकों के बीच मोहभंग को बढ़ावा दे सकता है , जिससे समाज को एक साथ बांधने वाला सामाजिक अनुबंध कमजोर हो सकता है। न्याय की निष्पक्षता में साझा विश्वास के बिना, सामाजिक सामंजस्य टूट सकता है , जिससे ध्रुवीकरण और अविश्वास बढ़ सकता है।

स्वतंत्रता और न्याय पर खंडित निर्णय भी असमानता को बढ़ाते हैं । हाशिए पर स्थित समूह, जो पहले से ही वंचित हैं, अक्सर भेदभावपूर्ण नीतियों या कानूनों के चयनात्मक प्रवर्तन का खामियाजा भुगतते हैं। उदाहरण के लिए , नक्सली क्षेत्रों में कानून अल्पसंख्यक समुदायों या कमजोर आबादी को असंगत रूप से प्रभावित कर सकते हैं । यह प्रणालीगत अन्याय को कायम रख सकता है और मौजूदा सामाजिक विभाजन को बढ़ा सकता है , जिससे समानता और समावेशिता के प्रयासों में बाधा उत्पन्न हो सकती है ।

इसके अलावा, स्वतंत्रता और न्याय पर खंडित निर्णय दंड से मुक्ति की संस्कृति को जन्म दे सकते हैं , जहां शक्तिशाली व्यक्ति या संस्थाएं अपने कार्यों के लिए जवाबदेही से बचती हैं । यह न केवल विधि के शासन को कमजोर करता है, बल्कि लोगों के बीच अन्याय की भावना को भी बढ़ावा देता है, क्योंकि वे कानून के समक्ष असमान व्यवहार देखते हैं । जब न्याय वस्तुनिष्ठ कानूनी मानकों के बजाय राजनीतिक लाभ के आधार पर चयनात्मक हो जाता है, तो यह उस मौलिक सिद्धांत को कमजोर करता है कि कानून के तहत सभी व्यक्ति समान होने चाहिए । कानूनी संस्थाओं में विश्वास के इस क्षरण के दीर्घकालिक परिणाम हो सकते हैं , क्योंकि यह नागरिकों को न्याय प्रणाली से जुड़ने या शिकायतों के निवारण की मांग करने से हतोत्साहित कर सकता है, जिससे असमानता और अधिकारों से वंचितता और भी बढ़ सकती है।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर , स्वतंत्रता और न्याय पर खंडित निर्णय कूटनीतिक संबंधों और वैश्विक सहयोग को प्रभावित कर सकते हैं। जब राष्ट्र मानवाधिकारों या अंतरराष्ट्रीय कानून पर राजनीतिक लाभ को प्राथमिकता देते हैं, तो यह न्याय और जवाबदेही के सार्वभौमिक मानकों को बनाए रखने के प्रयासों को कमजोर करता है । इससे न केवल अंतर्राष्ट्रीय संस्थाओं की विश्वसनीयता कमजोर होती है, बल्कि खतरनाक मिसाल भी कायम होती है , जहां शक्तिशाली राज्य दुनिया भर में व्यक्तियों और समुदायों के अधिकारों और स्वतंत्रता की अवहेलना करते हुए दंड से मुक्त होकर कार्य कर सकते हैं।

परिणामस्वरूप, स्वतंत्रता और न्याय पर खंडित निर्णय सतत विकास लक्ष्यों की दिशा में प्रगति में बाधा डाल सकते हैं । दीर्घकालिक पर्यावरणीय या सामाजिक स्थिरता पर अल्पकालिक आर्थिक लाभ को प्राथमिकता देने वाली नीतियां पारिस्थितिकी तंत्र और समुदायों को अपरिवर्तनीय क्षति पहुंचा सकती हैं। उदाहरण के लिए, पर्याप्त पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों को लागू किए बिना उद्योगों को विनियमित करने के निर्णय से आवास विनाश और कमजोर आबादी के लिए स्वास्थ्य संबंधी खतरे हो सकते हैं , जैसा कि पर्यावरण, सामाजिक और शासन (ESG) मानकों और पर्यावरण प्रभाव आकलन (EIA) के अपर्याप्त पालन के उदाहरणों से स्पष्ट है । यह न केवल पर्यावरणीय स्थिरता प्राप्त करने के प्रयासों को कमजोर करता है, बल्कि हाशिए पर स्थित समुदायों पर असमान रूप से प्रभाव डालकर सामाजिक असमानताओं को भी बढ़ाता है, जिनके पास पर्यावरणीय नुकसान को कम करने के लिए संसाधनों की कमी होती है।

नागरिकों और संस्थाओं की भूमिका

सरकारों को जवाबदेह बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने में कि नीतियां जनता की सामूहिक इच्छा और हितों को प्रतिबिंबित करें, सक्रिय नागरिक भागीदारी महत्वपूर्ण है । सार्वजनिक विरोध, मतदान और नागरिक सक्रियता स्वतंत्रता और न्याय के सिद्धांतों की वकालत करने और उन्हें बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। जब नागरिक सक्रिय रूप से शामिल होते हैं, तो वे अन्यायपूर्ण नीतियों को चुनौती दे सकते हैं, पारदर्शिता की मांग कर सकते हैं और इन मूल मूल्यों को बनाए रखने वाले सुधारों के लिए दबाव डाल सकते हैं , जिससे राजनीतिक सुविधा के लिए स्वतंत्रता और न्याय के विखंडन को रोका जा सके।

न्यायपालिका , विधायी निकाय और कानून प्रवर्तन एजेंसियों सहित मजबूत, स्वतंत्र लोकतांत्रिक संस्थाओं को स्वतंत्रता और न्याय की प्रभावी सुरक्षा के लिए राजनीतिक हस्तक्षेप से मुक्त होकर काम करना चाहिए। इन संस्थाओं की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने से सत्ता के दुरुपयोग को रोकने और कानून के शासन को बनाए रखने में मदद मिलती है , इस प्रकार यह सुनिश्चित होता है कि स्वतंत्रता और न्याय को राजनीतिक सुविधा के अनुसार विभाजित नहीं किया जाता है।

इसके अलावा, सरकार, नागरिक समाज और अंतरराष्ट्रीय संगठनों के बीच सहयोग ,स्वतंत्रता और न्याय को बढ़ावा देने और उसकी रक्षा करने में महत्वपूर्ण है। एक साथ काम करके, ये संस्थाएँ प्रणालीगत मुद्दों को संबोधित कर सकती हैं, व्यापक सुधारों को लागू कर सकती हैं और जवाबदेही एवं पारदर्शिता की संस्कृति को बढ़ावा दे सकती हैं। यह सामूहिक दृष्टिकोण स्वतंत्रता और न्याय की अखंडता को बनाए रखने में मदद करता है, राजनीतिक लाभ के लिए उनके चयनात्मक अनुप्रयोग को रोकता है और यह सुनिश्चित करता है कि वे सामाजिक शासन का मार्गदर्शन करने वाले दृढ़ सिद्धांत बने रहें।

अविभाज्यता, किसी भी समाज की अखंडता और स्थिरता के लिए मौलिक है जैसा कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, अनुच्छेद 19 और अनुच्छेद 21  में देखा गया है। इस अविभाज्यता को बनाए रखने के लिए, हमें संस्थागत स्वतंत्रता को मजबूत करना चाहिए, पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देना चाहिए, समावेशी नीति–निर्माण में शामिल होना चाहिए, अभिव्यक्ति और असहमति की स्वतंत्रता की रक्षा करनी चाहिए, अंतर्राष्ट्रीय मानकों का पालन करना चाहिए और नागरिक शिक्षा एवं सहभागिता को बढ़ावा देना चाहिए। ये रणनीतियाँ सुनिश्चित करती हैं कि क्षणिक राजनीतिक सुविधा के लिए स्वतंत्रता और न्याय से समझौता न किया जाए बल्कि एक न्यायपूर्ण और समतापूर्ण समाज को आकार देने की अपनी भूमिका में दृढ़ रहें ।

बदलते राजनीतिक परिदृश्य में भविष्य की संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, मूल मूल्यों से समझौता किए बिना अनुकूलन करना आवश्यक है। जैसे-जैसे तकनीक आगे बढ़ती है और वैश्विक गत्यात्मकता बदलती है, हमारे संस्थानों को निष्पक्ष रूप से न्याय को बनाए रखते हुए राजनीतिक हेरफेर के खिलाफ मजबूत बने रहना चाहिए। प्रौद्योगिकी ,पारदर्शिता और नागरिक भागीदारी को बढ़ा सकती है लेकिन दुरुपयोग को रोकने के लिए इसे नैतिक विचारों के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।

“हमें हमेशा सतर्क रहना चाहिए कि हम जो स्वतंत्रता और न्याय अपने लिए चाहते हैं, वह दूसरों को भी मिले, बिना किसी समझौते के।” यह सिद्धांत आधारित शासन और न्यायपूर्ण समाज के रखरखाव के बीच आवश्यक संबंध को उजागर करता है । आज की दुनिया में, स्वतंत्रता और न्याय को बनाए रखने की जिम्मेदारी अक्सर राजनीतिक स्वार्थ के लिए बलिदान कर दी जाती है, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि हम इन मूल मूल्यों के प्रति फिर से प्रतिबद्ध हों । ऐसा करके ही हम एक ऐसा भविष्य सुनिश्चित कर सकते हैं जहाँ सभी व्यक्ति बिना किसी डर के खुद को अभिव्यक्त करने के लिए सशक्त हों और उनके साथ  कानून के तहत निष्पक्ष और समान व्यवहार हो।

DOWNLOAD PDF